Громыкофандом

Marmota sapiens · 2016-11-22 07:27:04

▼Локальные правила темы⬍

В новой теме вводятся жесткие правила поведения, это сделано с целью не допустить повтора того, что происходило в первой, снесенной нами теме обсуждения фандома Громыко.
Правил несколько и они довольно простые:
1. Не переходить на личности: авторов, читателей, софандомовцев, никого, кто может быть идентифицирован. Анонов обзывать можно, ругаться и спорить тоже можно, но аккуратно, неадекватную культуру общения никто не отменял.
2. Запрещены пронзания, любые. Если анон не подписался, если предполагаемый человек нигде не написал (от своего логина) открытым текстом, что это он, пронзать его в аноне запрещено.
3. Чтения и обсуждения текстов по-прежнему разрешены, но запрещено использовать для этого намеренное искажение источника чтений любым возможным способом. Каждый случай будет рассматриваться индивидуально после жалобы, если модератор решит, что данные чтения больше похожи на сведение счетов и не имеют ничего общего с оригинальным текстом, намеренно искажают его смысл и вводят читателей чтений в заблуждение, то к чтецу будут приняты меры, а сами чтения удалены из темы.
Ну а в остальном просто ведите себя хорошо, соблюдайте правила форума и уважайте друг друга по мере возможности. И не забывайте жаловаться, если вам кажется, что кто-то нарушает правила.

▼Чтения⬍

▼Ссылки на фандомные ресурсы⬍

Анон · 2021-06-14 20:05:24

Анон пишет:

Анон пишет:
раз у нас цивилизованная дискуссия давайте дождемся ответа, почему анон не может удержать свое охрененно ценное мнение при себе если он не забанен или комменты не закрыты
А с чего ты взял, что я ВЕЗДЕ лезу с комментами? Там, где написано, что критику ждут только в мягкой форме, там или вообще не пишу, или стараюсь это аккуратно сформулировать. Я вообще пишу не очень часто, но там где уж совсем совиная жопа разорвана на британский флаг, там просто невозможно удержаться. В любом случае свое мнение обосновываю и пишу корректно. К счастью, большинство авторов критику воспринимают адекватно. Таких изнеженных фиЯлок как ты, еще поискать... впрочем твоя нежная фиЯлковая душа тем не менее ничуть не стесняясь употребляет далеко не литературные выражения. Так что не корчи из себя тургеневскую девушку, лихо посылая оппонента на детородный орган. Самый беззащитный, ага...

:facepalm: все аноны - один анон.
С тобой, санитар фандома, не меньше трех анонов говорят.
И я - один из них. Не фиЯлка, как не странно. Норм критику переношу. Но тебя точно бы забанил. Потому что ты - рак с особо ценным. И ебобо.
Жаль, пронзать нельзя.
Но скажу одно, правильно тебя Инстоми забанила. Респект ей и уважуха.

Анон · 2021-06-14 20:06:07

Анон пишет:

А с чего ты взял, что я ВЕЗДЕ лезу с комментами?

Анон, спорящие за критику отвечали вот на этот коммент

Анон пишет:

у нас в фандоме это не спасает. Не раз было что приходили когда фик был с плашкой не хочу критики и высказывали ту же критику но делали вид что ой да мы не засираем мы просто поболтать зашли, вам все показалось. Очень нелепо выглядело.

если ты этого не делал, то почему воспринял на свой счёт?

Анон · 2021-06-14 20:08:11

Анон пишет:

Анон пишет:
Может, есть что-то еще, о чем стоит поговорить?
предлагай

Опять другой анон. Но пользуясь моментом.

Тут недавно обсуждали, слил ли один автор свою работу. Мнения разошлись.

А как вообще можно описать слив работы? Что это? Поворот сюжета в "не ту" сторону? Поведение героя как негероя? Скомканный финал?
Вот тот же канон. "Кассандра" - это слив серии?
Как считаете? Искренне интересно знать разные мнения.
Спасибо!

Анон · 2021-06-14 20:09:43

Анон пишет:

если ты этого не делал, то почему воспринял на свой счёт?

Анон пишет:

Не фиЯлка, как не странно

Ежели не фиЯлка, то почему воспринял на свой счет?

Анон · 2021-06-14 20:11:10

Анон пишет:

Ежели не фиЯлка, то почему воспринял на свой счет?

Потому что считаю, что пороть никого нельзя. Ни фиЯлок, ни кактусы. И если у тебя не просят твоего ценного мнения, то нечего и лезть.

Анон · 2021-06-14 20:11:38

Анон пишет:

Как считаете? Искренне интересно знать разные мнения.

слив это когда работа развешивала ружья и вела к чему-то одному, а пришла к чему-то другому.
Например, я говорю "у меня для тебя сюрприз". Потом рассказываю, что сюрприз будет вкусный, красивый, на тарелке, отлично пахнуть и приготовлен лучшим поваром. А потом дарю тебе кирпич и говорю что это и был мой сюрприз. А на твои вопросы мне лень отвечать, я занят и вообще я так сразу и задумывал.

Иногда конечно люди сливом зовут то что не попало им в фанон.
Иногда в процессе фика автор перегорает и с трудом дотягивает до конца.

Анон · 2021-06-14 20:13:09

Анон пишет:

Ежели не фиЯлка, то почему воспринял на свой счет?

потому что он отвечал на сообщения по критике в общем, а ты отвечал мне на разговор про плашку. И с тобой говорят разные аноны. Я написал про плашку, мне ответили что будут пихать критику где хотят. Я сказал а как же плашку, мне ответили что будут пихать критику где хотят. Я третий раз сказал про плашку и мне ответили "ну я под плашку и не лезу". Вот такой разговор получился)

Анон · 2021-06-14 20:15:55

Анон пишет:

А как вообще можно описать слив работы? Что это? Поворот сюжета в "не ту" сторону? Поведение героя как негероя? Скомканный финал?
Вот тот же канон. "Кассандра" - это слив серии?

Про поворот сюжета не в ту сторону. В какую сторону поворачивать сюжет и какая сторона "та" - решает автор фика, а не разочарованный критик, который бы хотел чтоб пошло по другой ветке. Так что это слив только с точки зрения критика. То же самое с поведением героя, если оно обосновано. Другое дело если поведение пошло против любой логики и вероятности. Скомканный финал - да, это слив. Или просто когда по тексту видно, что сначала над текстом, обоснуем, характерами всерьез работали, продумывали, подстраивали в сюжет события логически, а потом все посыпалось.

Анон · 2021-06-14 20:16:51

Для меня полным сливом был финал "Не Овчарки", когда вместо Олега подсунули другого офицера, который разумность Дэна раскусил, но развивать его личность не стал, а вместо этого выдал ему учебник природоведения за 4й класс и на глазах изумленного читателя скоренько сплавил в другую часть на другую планету.

Анон · 2021-06-14 20:19:50

Анон пишет:

Для меня полным сливом был финал "Не Овчарки"

а куда он должен был пойти?

Анон · 2021-06-14 20:20:47

Анон пишет:

Я написал про плашку, мне ответили что будут пихать критику где хотят. Я сказал а как же плашку, мне ответили что будут пихать критику где хотят.

ГДЕ??? Где и кто тебе написал, что будут пихать критику где хотят? Цитату в студию. Никто тут не заявлял, что будет НАСИЛЬНО втюхивать критику даже если написано, что критики не хотят. Сами, блин, перекрутят, сами додумают, сами обидятся... а еще потом заявляют

Анон пишет:

Не фиЯлка

Анон · 2021-06-14 20:21:37

Аноны, я тут немножко с мороза, хотел влиться в фандом, но решил нахуй, потому что фандом пиздецки душный. Критика в фандомах без запроса сейчас считается душнотой, ебанизмом и неадекватом, и только Громыкофандом считает до сих пор, что можно. Кринжота максимальная. :smoke:

Анон · 2021-06-14 20:24:25

Анон пишет:

Для меня полным сливом был финал "Не Овчарки", когда вместо Олега подсунули другого офицера, который разумность Дэна раскусил, но развивать его личность не стал, а вместо этого выдал ему учебник природоведения за 4й класс и на глазах изумленного читателя скоренько сплавил в другую часть на другую планету.

Автор любит совать своих сьюх куда ни попадя! Потому что Олег был не достоин! И Стас - не достоит. Разбудить человека в Дэне. :lenin:
Но ты, анон, герой. Ты это читал. и даже дочитал.

Анон · 2021-06-14 20:24:57

Анон пишет:

развивать его личность не стал, а вместо этого выдал ему учебник природоведения за 4й класс и на глазах изумленного читателя скоренько сплавил в другую часть на другую планету

Ну вообще-то иначе и не получалось бы, т.к
А)по сюжету там их обоих могли "убрить" в ближайшие дни
Б)по канону никакого другого офицера, который Дэна развивал, не было, а была после Шебы база на Вариусе и ЧЗ.

Анон · 2021-06-14 20:26:27

Анон пишет:

Аноны, я тут немножко с мороза, хотел влиться в фандом, но решил нахуй, потому что фандом пиздецки душный. Критика в фандомах без запроса сейчас считается душнотой, ебанизмом и неадекватом, и только Громыкофандом считает до сих пор, что можно. Кринжота максимальная.

Не бойся, аноша! Это не фандом. Это у нас одно ебобо осталось.
Правда-правда, одно!
Остальные любители критики давно слились.
Приходи! Мы - заступимся!

Анон · 2021-06-14 20:27:17

Анон пишет:

Аноны, я тут немножко с мороза, хотел влиться в фандом, но решил нахуй, потому что фандом пиздецки душный. Критика в фандомах без запроса сейчас считается душнотой, ебанизмом и неадекватом, и только Громыкофандом считает до сих пор, что можно. Кринжота максимальная.

Ну вот такие мы тут несветские. Не знаем последних тенденций. :troll:

На самом деле, сейчас в Громыкофандоме полная тишина. Давно миновали споры под текстами на 300 комментов, все копья сломаны, все ружья разряжены. Это холиварка по старой памяти поминает минувшие дни и битвы, где вместе рубились они.
Так что вливайся, не бойся. Там есть пара доброхотов, которая обязательно похвалит. А ругать никто и не придет. Я уверен на 95%

Анон · 2021-06-14 20:28:13

Анон пишет:

по канону никакого другого офицера, который Дэна развивал, не было, а была после Шебы база на Вариусе и ЧЗ.

А его надо было развивать? Без этого бы Дэн сам никак?
По мне Дэн поэтому и хорош, что ОНЕ ТОТ КОТОРЫЙ СМОГ. САМ,
Тот автор разрушил весь смысл канона. Своим костылем.

Отредактировано (2021-06-14 20:29:08)

Анон · 2021-06-14 20:29:06

Анон пишет:

Ты это читал. и даже дочитал.

Ну судя по посту выше, и ты дочитал, и именно поэтому у тебя подорвало :bang: , что тебе-то хотелось конца по-другому

Анон · 2021-06-14 20:29:51

Анон пишет:

Анон пишет:
Для меня полным сливом был финал "Не Овчарки"
а куда он должен был пойти?

Куда не знаю, но точно не так. Может быть, и туда же, но другим путем. С рассказом о развитии отношений ОМП и рыжего, о влиянии одного на другого, о становлении личности киборга под влиянием этого офицера. По первым главам это ожидалось. И вдруг: бах! Лети, буржуй, воробушком! И помни меня!

Отредактировано (2021-06-14 20:31:36)

Анон · 2021-06-14 20:30:04

Анон пишет:

Ну судя по посту выше, и ты дочитал, и именно поэтому у тебя подорвало , что тебе-то хотелось конца по-другому

я не писал пост выше! :lol:
Анон. Тут много анонов! А у тебя пукан разорвало. :troll:

Анон · 2021-06-14 20:31:21

ну раз ты не можешь проследить разговор сам...

▼Скрытый текст⬍

Анон пишет:

у нас в фандоме это не спасает. Не раз было что приходили когда фик был с плашкой не хочу критики и высказывали ту же критику но делали вид что ой да мы не засираем мы просто поболтать зашли, вам все показалось. Очень нелепо выглядело.

Далее анон ответил на три сообщения разом, среднее из них было мое

Анон пишет:

Анон, а ты ведь настоящий говно-анон, знаешь об этом? Критика, она ведь бывает РАЗНАЯ. Бывает и обоснованная, и конструктивная. Критикуют обычно не с целью обосрать.

мой ответ

Анон пишет:

я анон из среднего сообщения, а разве плашка "не хочу критики" не говорит что человек не хочет любой критики?

и другой анон ответил на это же сообщение

Анон пишет:

Во-вторых, говно тот, кто насрав на все предупреждения, лезет к автору со своим особо ценным мнением. Хотя его об этом не просят. а просят совсем о другом.

Далее ответ критикана*

Анон пишет:

И я тебе тысячу раз повторю: выносишь излияния своей души на публику - или отключай комменты (и графомань до алелуйя) или будь готов к критике.

Я ответил

Анон пишет:

вот только фикбук придумал для этого специальную систему, где указывается отношение к критике. Зачем её игнорировать? ну реально, зачем? Если автор написал "не хочу критики", зачем с ней лезть? Для меня вот это загадка.

Другой анон добавил

Анон пишет:

Вот поэтому этого упоротого анона я бы отправил в ЧС не задумываясь.

на что уже бомбанул то ли тот же анон то ли кто-то другой, в принципе пофиг, потому что он впрягся как раз за того кто орал что будет критиковать и закон ему не писан.

Короче, анон, ты просто страдающая комплексами фиЯлка-обиженка, которой гениальность не поняли, незаслуженно захейтили нетленку не потому что она бездарная, а потому что не оценили ее особенный вкус.

И дальше я надеюсь ты уже восстановишь. То есть защитник* критики активно писал что критиковать имеет право, но в ответ на пост про то что лезут даже к тем у кого стоит что они не хотят критики и на мой вопрос зачем лезть к тем кто критики не просил, так и не ответил, зато пришел ты и сказал что к тем, кто критики не просил и не лезешь. Ну молодец, че, не лезешь и не лезь дальше.

Анон · 2021-06-14 20:31:38

Анон пишет:

Анон. Тут много анонов! А у тебя пукан разорвало.

У этого анона его разорвало давно!

Анон · 2021-06-14 20:32:13

Анон пишет:

и только Громыкофандом считает до сих пор, что можно.

еще Громофандом :troll: но не гарантирую что это не одни и те же.
По-моему беда с фикбука растет, не с фандома.

Анон · 2021-06-14 20:32:45

Анон пишет:

Ну вообще-то иначе и не получалось бы, т.к
А)по сюжету там их обоих могли "убрить" в ближайшие дни

о я б такое почитал

Анон · 2021-06-14 20:33:08

Анон пишет:

Анон пишет:
и только Громыкофандом считает до сих пор, что можно.
еще Громофандом но не гарантирую что это не одни и те же.
По-моему беда с фикбука растет, не с фандома.

Не одни и те же.

Холиварофорум

Объявление

#1 2016-11-22 07:27:04

Громыкофандом

#12526 2021-06-14 20:05:24

Re: Громыкофандом

#12527 2021-06-14 20:06:07

Re: Громыкофандом

#12528 2021-06-14 20:08:11

Re: Громыкофандом

#12529 2021-06-14 20:09:43

Re: Громыкофандом

#12530 2021-06-14 20:11:10

Re: Громыкофандом

#12531 2021-06-14 20:11:38

Re: Громыкофандом

#12532 2021-06-14 20:13:09

Re: Громыкофандом

#12533 2021-06-14 20:15:55

Re: Громыкофандом

#12534 2021-06-14 20:16:51

Re: Громыкофандом

#12535 2021-06-14 20:19:50

Re: Громыкофандом

#12536 2021-06-14 20:20:47

Re: Громыкофандом

#12537 2021-06-14 20:21:37

Re: Громыкофандом

#12538 2021-06-14 20:24:25

Re: Громыкофандом

#12539 2021-06-14 20:24:57

Re: Громыкофандом

#12540 2021-06-14 20:26:27

Re: Громыкофандом

#12541 2021-06-14 20:27:17

Re: Громыкофандом

#12542 2021-06-14 20:28:13

Re: Громыкофандом

#12543 2021-06-14 20:29:06

Re: Громыкофандом

#12544 2021-06-14 20:29:51

Re: Громыкофандом

#12545 2021-06-14 20:30:04

Re: Громыкофандом

#12546 2021-06-14 20:31:21

Re: Громыкофандом

#12547 2021-06-14 20:31:38

Re: Громыкофандом

#12548 2021-06-14 20:32:13

Re: Громыкофандом

#12549 2021-06-14 20:32:45

Re: Громыкофандом

#12550 2021-06-14 20:33:08

Re: Громыкофандом

Подвал форума