Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
Внимание! Если у вас в последнее время были проблемы с получением автоматических писем при регистрации или восстановлении пароля, пожалуйста, прочитайте пояснения
#1 2016-11-22 07:27:04
- Marmota sapiens
Громыкофандом
#12476 2021-06-14 17:16:06
- Анон
Re: Громыкофандом
ну вот качество "исправленного" фика говорит что у автора нет фантазии и пишет он механически, накидывая эпитетов как ещё в школе выучил. Однако же все нахваливают.
Не все. Далеко не все. а если посчитать, сколько комментаторов тире читателей было под первыми главами и сколько осталось в сухом остатке, так и вовсе говорить не о чем.
Язык там настолько дерьмовый и сухой, что сравнить по качеству изложения можно только с КорНатой.
#12477 2021-06-14 17:16:12
- Анон
Re: Громыкофандом
Только я пытался объяснить, что не все фики фандома тут обосрали.
все фики статистически невозможно обосрать, если только не попадется кто-то очень упорный, но то что реки сюда редко носят по причине срачей которые потом возникают - это ты тоже отрицать будешь?
#12478 2021-06-14 17:16:58
- Анон
Re: Громыкофандом
#12479 2021-06-14 17:17:04
- Анон
Re: Громыкофандом
Хватит ныть.
так ноют не авторы, а те кто хоронит фандом и страдает что фиков недонесли)
авторы то как раз не пишут в наш фандом ((
#12480 2021-06-14 17:19:30
- Анон
Re: Громыкофандом
все фики статистически невозможно обосрать, если только не попадется кто-то очень упорный, но то что реки сюда редко носят по причине срачей которые потом возникают - это ты тоже отрицать будешь?
Буду. Я другой анон. Ношу реки, когда просят. Даже списки составлял, что зашло. Было время, когда спокойно впечатлениями тут делились.
По моему списку - не всем все нравилось, но чтобы прямо засрать - ни одного фика из моего списка не засрали.
То что тут прямо засрали, можно по пальцам пересчитать.
#12481 2021-06-14 17:22:21
- Анон
Re: Громыкофандом
Было время, когда спокойно впечатлениями тут делились.
вот что было время спорить не буду.
#12482 2021-06-14 17:25:18
- Анон
Re: Громыкофандом
Анон пишет:Только я пытался объяснить, что не все фики фандома тут обосрали.
все фики статистически невозможно обосрать, если только не попадется кто-то очень упорный, но то что реки сюда редко носят по причине срачей которые потом возникают - это ты тоже отрицать будешь?
На то и Холиварка, чтобы сраться, нет?
Почему редко носят реки, я сказать не берусь.
Сам ни разу не носил и по чужим не читаю, предпочитаю сам выбирать, что читать, что нет.
В общем, я тебя понял. Фандом Олухов такой ужасный, такой ужасно ужасный... Другого такого и не сыщещь. Это фандом виноват, что сдох канон. И почему все эти нехорошие люди собрались именно вокруг Олухов? Ой! Уж не канон ли их скандалистами делает? 
Можно ныть на холиварке дальше. А можно пойти и попробовать написать хоть сколько-нибудь годный текст.
Не получается? Не фандом тому виной.
#12483 2021-06-14 17:30:24
- Анон
Re: Громыкофандом
На то и Холиварка, чтобы сраться, нет?
нет, холиварка не для этого, она для обсуждения срачей.
Это фандом виноват, что сдох канон.
это уже твои фики и передерги.
Ой! Уж не канон ли их скандалистами делает?
моя теория в том, что в каноне есть два аспекта (ну, их больше, но я сейчас упрощаю). Упрощенно их можно назвать тетьсрачным и космофантастичным. Кого-то цепляет фантастика, а тетьсрачность они не замечают, так, легкий постсоветский флер. А кого-то цепляет именно вот эта атмосфера, а фантастика скорее идет декором.
Собственно, тетьсрачный аспект привлекает разных людей, интересных и не очень и среди них в том числе есть вот такие "сам не гам, людям не дам", которые создают вокруг себя токсичное болотце.
Так что канон конечно условно "виноват", но зависит все равно от людей.
А можно пойти и попробовать написать хоть сколько-нибудь годный текст.
можно. Только зачем это делать для данного фандома?)
#12484 2021-06-14 17:44:24
- Анон
Re: Громыкофандом
Анон пишет:Потому что так бывает всегда и во всем по жизни.
при этом даже самые дохлые фандомы время от времени оживают, но только громыкофандом который год себя хоронит, глядя на три фанфика от самых упорных и вопрошает небо "почему же???". Пишущие люди тут точно есть, поглядим на ту же ФБ. Интерес есть, судя даже по этой теме. Да, канон отвадил людей и не привел новых. Но все же полностью отрицать тот факт что от недружелюбной атмосферы люди разбегаются там, где могли бы задержаться, имхо, глупо. Тут какие-то голодные игры для авторов блин устраивают а потом такие ах как тоскливо почему никто не несет новые фики
Тут писали, что все кто ушел говорили - ушли из-за новой любви, которой воспылали к новому фандому. А один из авторов на моей памяти прямо говорил, что ушел из-за травли. Жаль, не заскринил коммент - не до того было. Так что не все поголовно ушли в новые фандомы из-за самих фандомов.
#12485 2021-06-14 17:44:48
- Анон
Re: Громыкофандом
анон, ты не понял. Я не обижался. Мне было страшно. Я просто хотел чтобы меня оставили в покое.
Для того, чтоб тебя оставили в покое - не выкладывай текст на всеобщее обозрение и НИКТО до тебя рыпать не будет. Или ОТКЛЮЧИ комменты СОВСЕМ, делов-то. Или ты не хочешь отключать, потому что против хвалительных отзывов ты ничего не имеешь и хочешь их?
Я еще могу повторить, что чаще всего обижаются авторы, которые не очень умеют в текст, но очень высоко себя оценивают.
Вот очень много+
Неприятно тебе - не пиши.
Хватит ныть.
Да!!!
#12486 2021-06-14 17:46:20
- Анон
Re: Громыкофандом
Так что не все поголовно ушли в новые фандомы из-за самих фандомов.
а еще может быть две причины одновременно + личные причины поверх.
#12487 2021-06-14 17:46:51
- Анон
Re: Громыкофандом
Для того, чтоб тебя оставили в покое - не выкладывай текст
ну так никто и не выкладывает. Возвращаемся к похоронам фандома?) Тащите два бояна, пора их рвать.
#12488 2021-06-14 17:47:48
- Анон
Re: Громыкофандом
На то и Холиварка, чтобы сраться, нет?
Ага. И фики пишут, чтобы приходил вот такой анон и учил авторов жопы совам латать.
Нет, анон. Приходят сюда потрендеть, а фики пишут, потому что душа просит.
Но я все же считаю, что фандом не из-за своей токсичности умер. Его токсичность сильно преувеличена.
Конечно, есть у нас и тролли, и белоплащевые любители приосанится. И типы вроде уже упомянутого автора, который зачем-то ходит сов чужих лечить. Но в целом ситуация - средняя по больнице.
Нужно что-то новое в каноне просто, чтобы пришли новые авторы. Старые - уже все сказали.
Вот тут анон про Чумного Доктора упоминал, я не читаю фиков, и не сижу в той теме, но некоторые мои знакомые там давно варятся. Так вот, до фильма там тоже было очень тихо и скучно. А после, даже несчастных полтора кроссовера по Олухам залайкали, что те из популярно не выходят.
Так что, мое имхо - дело все же в каноне.
Но будем надеяться на лучшее. Может кто из старичков чего напишет. Может, новые придут. А может, все аноны из этого треда себе новое увлечение найдут.
Например, анона из фандома ЧД преследовать будут! Гнать как зайца! 
Отредактировано (2021-06-14 17:49:11)
#12489 2021-06-14 17:48:12
- Анон
Re: Громыкофандом
Да!!!
Чё да, чё да то?
Оне как раз и не пишут, а ты сотоварищи тут стенаешь, что погиенить не над чем фандом сдох и новых фиков не несут.
Ну как бы чего стенать тогда, раз ты получил то, чего и хотел?
#12490 2021-06-14 17:53:40
- Анон
Re: Громыкофандом
Нужно что-то новое в каноне просто, чтобы пришли новые авторы.
я лично согласен, считаю что токсичность дает свой эффект конечно, но канон дает эффект куда более ощутимый. После Лесника же набегали новички, пусть и недолго задержались.
Но при этом многие фандомы вообще на крохах информации годами живут, я уже молчу про фандомы где мышки плакали и кололись, но продолжали гнать свою линию. Как иногда узнаешь по чему люди умудряются сбиваться в кучу и гореть - диву даёшься.
Фандом же нередко не просто рандомные фики которые бросают в ноосферу - хотя такого много, у фандома обычно есть какой-то костяк, который генерит активности, идеи, накуры.
Скажем, написал кто-то что-то новенькое, другой это увидел и придумал на основании другое новенькое, вдохновился. Или предложил свою вариацию, но не как в примере выше, а больше как накидывание идей в общую копилку. И здесь такое варево какое-то время было, но правда в очень узком кругу.
И есть такое правило, когда ты работаешь с набрасыванием идей и заметок - новые идеи не стоит критиковать. Потому что за пусть и тупую иногда и странную идею как результат может зацепиться что-то хорошее.
А у нас критика подкосила поток новых идей, требуя чтобы они сразу были облечены в годное исполнение, что подрезало поток вдохновения, свежей крови и срезало общий накур в том числе.
Я таки не считаю это единственной причиной и даже главной причиной, но вкупе с проблемами канона и тем, что тупо прошло время и у людей нашлись другие интересы и занятия это тоже повлияло.
#12491 2021-06-14 17:58:36
- Анон
Re: Громыкофандом
И если автор тебя не просит рассказывать про разорванные жопы сов, то и иди мимо. Куда шел.
Если бы тот автор пришел ко мне, то я бы на хуй послал. И прямиком в ЧС.
у нас в фандоме это не спасает. Не раз было что приходили когда фик был с плашкой не хочу критики и высказывали ту же критику но делали вид что ой да мы не засираем мы просто поболтать зашли
пришел бы ты ко мне так сразу туда бы и пошел.
Анон, а ты ведь настоящий говно-анон, знаешь об этом? Критика, она ведь бывает РАЗНАЯ. Бывает и обоснованная, и конструктивная. Критикуют обычно не с целью обосрать. Если ты так думаешь, то ты и в самом деле говно-анон. Большинство людей - не хейтеры. Критикуют обычно с целью указать на фактические ошибки, неточности, проблемы с обоснуем или текстом. Но ты разом всех этих людей, которые осмелились критиковыать твою нетленку, обозвал говном. Потому что их мнение (а они вполне могут быть умнее, образованнее и талантливее тебя) априори считаешь обсиранием.
#12492 2021-06-14 18:02:49
- Анон
Re: Громыкофандом
Или ты не хочешь отключать, потому что против хвалительных отзывов ты ничего не имеешь и хочешь их?
И что в этом плохого? Хотеть хороших отзывов нормальное желание. Не хотеть плохих отзывов тоже не предосудительно. Но вот что именно считать плохим отзывом каждому автору видится по-своему. Вот анон считает, что "Текст говно" - это плохой отзыв, а "Обоснуя маловато, ошибки поправь, поступок перса нелогичен" - вполне приличные комментарии. ИМХО.
#12493 2021-06-14 18:08:35
- Анон
Re: Громыкофандом
. Бывает и обоснованная, и конструктивная. Критикуют обычно не с целью обосрать.
я анон из среднего сообщения, а разве плашка "не хочу критики" не говорит что человек не хочет любой критики?
#12494 2021-06-14 18:08:47
- Анон
Re: Громыкофандом
Анон, а ты ведь настоящий говно-анон, знаешь об этом? Критика, она ведь бывает РАЗНАЯ. Бывает и обоснованная, и конструктивная. Критикуют обычно не с целью обосрать. Если ты так думаешь, то ты и в самом деле говно-анон. Большинство людей - не хейтеры. Критикуют обычно с целью указать на фактические ошибки, неточности, проблемы с обоснуем или текстом. Но ты разом всех этих людей, которые осмелились критиковыать твою нетленку, обозвал говном. Потому что их мнение (а они вполне могут быть умнее, образованнее и талантливее тебя) априори считаешь обсиранием.
Во-первых, ты собрал в кучу слова разных анонов.
Во-вторых, говно тот, кто насрав на все предупреждения, лезет к автору со своим особо ценным мнением. Хотя его об этом не просят. а просят совсем о другом.
В-третьих, критики - это те, кто за свои разборы деньги получают. А на фикбуке в основном - хейтеры, которые такие же графоманы как и бедный автор, просто плащ у них белее и им непременно надо донести свое особо ценное мнение до автора. Особенно если он этого не просит.
Их сопротивление еще сильнее заводит.
И да, именно тебя бы я скорее всего в ЧС и отправил. Слишком уж ты упоротый.
#12495 2021-06-14 18:09:27
- Анон
Re: Громыкофандом
Критикуют обычно с целью указать на фактические ошибки, неточности, проблемы с обоснуем или текстом
мы точно говорим про тот фандом у которого в комментах целые говнометательные баталии были (причем не всегда привязанные к тексту)?
#12496 2021-06-14 18:09:59
- Анон
Re: Громыкофандом
Но вот что именно считать плохим отзывом каждому автору видится по-своему. Вот анон считает, что "Текст говно" - это плохой отзыв, а "Обоснуя маловато, ошибки поправь, поступок перса нелогичен" - вполне приличные комментарии.
Ну так об чем и речь. Я вот на память не жалуюсь, но не помню, чтоб хоть раз в комментах у себя или у кого-либо прочитал отзыв "Текст-говно". А если нечто подобное даже и появляется, то другие читатели-комментаторы автору подобного коммента хорошую клизму пропишут. Если, разумеется, такст и в самом деле годный, а не говно.
мы точно говорим про тот фандом у которого в комментах целые говнометательные баталии были (причем не всегда привязанные к тексту)?
Да, мы об одном и том же фандоме говорим. Но оно, видать, как в той притче про пчел и мух. Одни видят кругом цветы, другие-говно.
Отредактировано (2021-06-14 18:13:19)
#12497 2021-06-14 18:11:27
- Анон
Re: Громыкофандом
"Обоснуя маловато, ошибки поправь, поступок перса нелогичен" - вполне приличные комментарии.
я тоже считаю что такие комменты вполне приличны, до тех пока автор коммента в состоянии понять, что это только его мнение и автор не обязан переделывать фик/менять то, как он пишет/исправляться и осознает, что не истина в последней инстанции и другие комментаторы могут иметь другое мнение.
Кроме того я нередко замечал что комментаторы фикбука комментируют совсем не ошибки текста а его детали. То есть текст можно поругать за многое, но ругают почему-то за цвет занавесок.
#12498 2021-06-14 18:12:01
- Анон
Re: Громыкофандом
Если, разумеется, такст и в самом деле годный, а не говно.
а кто определяет про какой текст можно говорить что он говно а про какой нельзя?)
#12499 2021-06-14 18:14:46
- Анон
Re: Громыкофандом
Ну так об чем и речь. Я вот на память не жалуюсь, но не помню, чтоб хоть раз в комментах у себя или у кого-либо прочитал отзыв "Текст-говно". А если нечто подобное даже и появляется, то другие читатели-комментаторы автору подобного коммента хорошую клизму пропишут. Если, разумеется, такст и в самом деле годный, а не говно.
Анон, я тебе тысячу раз повторю, если тебя не просят - иди на хуй со своим особо ценным мнением.
Для ошибок - есть ПБ.
Те, кто хочет научится писать - идут в литературный институт. Их там настоящие критики научат писать
А на фикбук приходят душеньку свою отвести. А ты в нее - гадишь.
Ладно, если работа еще в Жду критики находится. Или автор впрямую указывают - жду этой самой критики - тогда да. Дерзай.
Во всех остальных случаях - иди на хуй.
#12500 2021-06-14 18:18:29
- Анон
Re: Громыкофандом
а кто определяет про какой текст можно говорить что он говно а про какой нельзя?)
Читатели, разумеется))) Если большинство считает, что текст годный, благодарит автора и заступается против отдельных говнометателей, значит так и есть, текст годный.