Холиварофорум
Вы не вошли.
#1 2016-11-22 07:27:04
- Marmota sapiens
Громыкофандом
#11376 2021-02-05 10:08:52
- Анон
Re: Громыкофандом
Анон пишет:Да. Психология так и прёт, аж завалило.
Ну... да.
Вот этот момент, который при первом прочтении кажется неважным и его легко пропустить; о том что Катерына - счастливая "воскресная мамка" троих детей (и считает необходимым отдельно уточнить, что ей действительно, без шуток, нужно лично присутствовать на таком неважном событии, как совершеннолетие одного из них) - этот эпизод не только важен для дальнейшего сюжета: это штришок к ее личному портрету и первый намек на устройство общества и жизненный уклад ее родной колонии.
В сравнении с тем, что подавляющее большинство фикрайтеров проработкой подобных деталей не заморачиваться вообще (я по пальцам одной руки могу пересчитать фики, где не все люди одинаковы и у уроженцев разных колоний могут отличаться представления о межличностных отношениях), то уже одно это дохера ново в фандоме и психологично.Хотя основная "психология отношений" в этой главе ещё даже не начиналась и пойдет сильно позже.
Ну, анон… Нет.
К маме троих детей, обещавшейся быть дома ко дню рождения детоньки, никаких вопросов нет. Как и нет в этом глубокого психологизма - это не только вполне естественное желание (нет нужды апеллировать к каким-то там особым жизненным укладами родных колоний), но и довольно расхожий сюжетный ход детской литературы. Ребенок ждет маму(папу) к празднику, и родитель довольно часто опаздывает в силу форс-мажорных обстоятельств, но в последний момент все же добирается и обнимает свое дитя. Тут без претензий.
Я, собстно, про отношения Дэна и Вадима, как это описано в приведенном Дедом отрывке. Они занимаются сексом, но отношение их друг к другу не меняется. Ненавидел - но трахал. Трахал - и ненавидел. Наверное, бывает. Где-то в далекой-далекой Галактике.
Отредактировано (2021-02-05 10:10:38)
#11377 2021-02-05 10:18:10
- Анон
Re: Громыкофандом
Ненавидел - но трахал. Трахал - и ненавидел.
И страдал!... Что-то это мне напоминает...
#11378 2021-02-05 10:18:51
- Анон
Re: Громыкофандом
Ненавидел - но трахал. Трахал - и ненавидел.
Весь хейтсекс вышел из чата.
#11379 2021-02-05 10:24:08
- Анон
Re: Громыкофандом
Ну, анон… Нет.
К маме троих детей, обещавшейся быть дома ко дню рождения детоньки, никаких вопросов нет. Как и нет в этом глубокого психологизма - это не только вполне естественное желание (нет нужды апеллировать к каким-то там особым жизненным укладами родных колоний),
Так в том-то и фишка, что эта мама троих детей не считает нормальным, не требующим объяснений и оправданий (я обещала, я не шучу, мне правда надо) свое желание присутствовать на дне совершеннолетия своего первенца (в особенности мальчика - но это будет совсем спойлер)
Отредактировано (2021-02-05 10:25:01)
#11380 2021-02-05 10:27:38
- Анон
Re: Громыкофандом
Где-то в далекой-далекой Галактике.
Дед перечитал свои обзоры, дед прокрутил в голове текст, и дед не понял где ты нашел ненависть. Где ты вообще в том фрагменте, который я пока принёс нашел отношения Вадима и Дэна. Забегая наперёд, Вадим Дэна не понимает, не понимает сколько в нём человеческих мозгов и как с ним строить отношения, и нужно ли строить эти отношения. Не понимает он сильнее чем должен был бы, и иногда не в ту сторону, в которую развернул бы я, но ненависти там и рядом не лежало.
#11381 2021-02-05 10:28:42
- Анон
Re: Громыкофандом
Анон пишет:Ну, анон… Нет.
К маме троих детей, обещавшейся быть дома ко дню рождения детоньки, никаких вопросов нет. Как и нет в этом глубокого психологизма - это не только вполне естественное желание (нет нужды апеллировать к каким-то там особым жизненным укладами родных колоний),Так в том-то и фишка, что эта мама троих детей не считает нормальным, не требующим объяснений и оправданий (я обещала, я не шучу, мне правда надо) свое желание присутствовать на дне совершеннолетия своего первенца (в особенности мальчика - но это будет совсем спойлер)
То есть, для нее это подвиг. Бывает.
#11382 2021-02-05 10:29:12
- Анон
Re: Громыкофандом
Забегая наперёд...ненависти там и рядом не лежало.
+Много
#11383 2021-02-05 10:55:07
- Анон
Re: Громыкофандом
Анон пишет:Где-то в далекой-далекой Галактике.
Дед перечитал свои обзоры, дед прокрутил в голове текст, и дед не понял где ты нашел ненависть. Где ты вообще в том фрагменте, который я пока принёс нашел отношения Вадима и Дэна.
Я не искал, просто прочитал.
–
Про ненависть тут нет, твоя правда. Это в каноне Вадим Дэна сначала ненавидел, потом относился с пренебрежением (момент с "репликантом" очень выразительный). Теперь они трахаются, но отношение не меняется. Ну, пусть. Такая, вот, психология.
Отредактировано (2021-02-05 10:57:38)
#11384 2021-02-05 10:59:05
#11385 2021-02-05 11:07:26
- Анон
Re: Громыкофандом
Аноны, которым очень нравится фик, не забывайте, что не всего его осилили. И "забегать наперёд" им некуда.
Я не утверждал, что мне этот фик очень понравился (хз как ты это вычитал из одного-единственного слова), я всего лишь дочитал его до конца и подтверждаю слова Дедушки Панаса: ни в самом фике, ни, тем более, в дедушкиных чтениях тема ненависти Вадима к Дэну не звучит.
#11386 2021-02-05 11:09:57
- Анон
Re: Громыкофандом
Это в каноне Вадим Дэна сначала ненавидел, потом относился с пренебрежением (момент с "репликантом" очень выразительный)
Емнип, "репликант" - это из фика, в каноне этого слова нет. Вадим Алика клоном называл и то поначалу, когда демонстративно не признавал свой к ребенку интерес.
#11387 2021-02-05 11:11:40
- Анон
Re: Громыкофандом
Анон пишет:Это в каноне Вадим Дэна сначала ненавидел, потом относился с пренебрежением (момент с "репликантом" очень выразительный)
Емнип, "репликант" - это из фика, в каноне этого слова нет. Вадим Алика клоном называл и то поначалу, когда демонстративно не признавал свой к ребенку интерес.
Потому и стоит в кавычках.
#11388 2021-02-05 11:12:24
- Анон
Re: Громыкофандом
Анон пишет:Аноны, которым очень нравится фик, не забывайте, что не всего его осилили. И "забегать наперёд" им некуда.
Я не утверждал, что мне этот фик очень понравился (хз как ты это вычитал из одного-единственного слова), я всего лишь дочитал его до конца и подтверждаю слова Дедушки Панаса: ни в самом фике, ни, тем более, в дедушкиных чтениях тема ненависти Вадима к Дэну не звучит.
Аноны, которые дочитал до конца, не забывайте, что не всего его осилили. И "забегать наперёд" им некуда.
#11389 2021-02-05 11:21:29
- Анон
Re: Громыкофандом
Аноны, которые дочитал до конца, не забывайте, что не всего его осилили. И "забегать наперёд" им некуда.
Не нужно "забегать вперёд", чтобы осилить глазами а не жопой хотя бы чтения, и не вкладывать в них то, чего там нет.
Отредактировано (2021-02-05 11:22:02)
#11390 2021-02-05 11:41:32
- Анон
Re: Громыкофандом
То есть, для нее это подвиг. Бывает
Если учесть возраст детей и сложить со сроками службы - получится, что мама там даже не "воскресная", а чуть ли не "рождественская" (или только по "большим" праздникам)Так что, скорее, не подвиг, а очень приятный подарок для ребенка
#11391 2021-02-05 11:46:50
- Анон
Re: Громыкофандом
Анон пишет:Аноны, которые дочитал до конца, не забывайте, что не всего его осилили. И "забегать наперёд" им некуда.
Не нужно "забегать вперёд", чтобы осилить глазами а не жопой хотя бы чтения, и не вкладывать в них то, чего там нет.
Да вашу ж мать!
Вы говорите, что в чтениях нет ничего об отношеньках. Я привожу цитату, доказывающую, что есть - нет, нещитово!
Вы говорите, что в отрывке нет ничего о ненависти. Я это признаю, ненависти нет, есть "неизменившееся отношение" - нет, нещитово!
Вы говорите, что и дальше в тексте ненависти нет. Я говорю - я не читал текст. Нет, блять, нещитово!
Но при этом не вы мыслите жопой, а я ею читаю. Логично.
Отредактировано (2021-02-05 11:47:24)
#11392 2021-02-05 11:50:50
- Анон
Re: Громыкофандом
Анон пишет:То есть, для нее это подвиг. Бывает
Если учесть возраст детей и сложить со сроками службы - получится, что мама там даже не "воскресная", а чуть ли не "рождественская" (или только по "большим" праздникам)Так что, скорее, не подвиг, а очень приятный подарок для ребенка
Для ребенка подарок. Но для мамы, судя по всему, необходимость присутствовать на дне рождения сына - что-то из ряда вон выходящее.
И чтобы опять не обвинили в чтении жопой, сошлюсь вот на этот коммент:
"эта мама троих детей не считает нормальным, не требующим объяснений и оправданий (я обещала, я не шучу, мне правда надо) свое желание присутствовать на дне совершеннолетия своего первенца (в особенности мальчика)"
#11393 2021-02-05 11:52:18
- Анон
Re: Громыкофандом
Вы говорите, что в чтениях нет ничего об отношеньках. Я привожу цитату, доказывающую, что есть - нет, нещитово!
Я говорю, что в тексте (и фика и чтений) нету ничего про ненависть Вадима к Дэну.
А ты опять прочел жопой.
#11394 2021-02-05 11:54:06
- Анон
Re: Громыкофандом
необходимость присутствовать на дне рождения сына - что-то из ряда вон выходящее
Не сколько для мамы, сколько для всей её планеты. Но это действительно спойлер в некотором роде.
Отредактировано (2021-02-05 11:54:40)
#11395 2021-02-05 11:55:36
- Анон
Re: Громыкофандом
Не сколько для мамы, сколько для всей её планеты
Про планету пропустил, тяжело в целом читалось, с какого-то момента детали начинают пролетать мимо
#11396 2021-02-05 12:42:38
- Анон
Re: Громыкофандом
Но при этом не вы мыслите жопой, а я ею читаю. Логично.
Потому что ты лепишь разные вещи в одну кучу.
Во первых, никто не говорил, что
в чтениях нет ничего об отношеньках.
Вот никто такого не утверждал, ты это хз как вычитал жопой.
во-вторых,
Вы говорите, что в отрывке нет ничего о ненависти. Я это признаю, ненависти нет,
ну слава тебе госссподи, хоть это ты признал, после нескольких комментов, где усирался, что она там есть.
есть "неизменившееся отношение"
Что такое для тебя и твоей жопы "неизменившиеся отношения"? Они, блядь, даже в каноне изменились! Вадим в начале Психолухов готов Дэна пристрелить, в конце книги он извинился за удар и признал его право на существование, а к моменту "Идеального свидания" его настолько попустило, что он допускал Дэна до игр с Аликом. Нет, это не ненависть. Нет, чтец не говорил об их околопостельных отношениях в фике - до этого в зачитанных главах дело еще не дошло.
Вы говорите, что и дальше в тексте ненависти нет. Я говорю - я не читал текст.
Ты и не обязан был весь текст читать - осиль хотя бы чтения, только глазами!
#11397 2021-02-05 12:50:41
- Анон
Re: Громыкофандом
Анон пишет:Вы говорите, что в чтениях нет ничего об отношеньках. Я привожу цитату, доказывающую, что есть - нет, нещитово!
Я говорю, что в тексте (и фика и чтений) нету ничего про ненависть Вадима к Дэну.
А ты опять прочел жопой.
А ты - чем???
Отредактировано (2021-02-05 12:50:53)
#11398 2021-02-05 12:57:15
- Анон
Re: Громыкофандом
Потому что ты лепишь разные вещи в одну кучу.
Во первых, никто не говорил, что
в чтениях нет ничего об отношеньках.
Да ладно? Чтец заявил, что в его чтениях ничего про отношения не было.
ну слава тебе госссподи, хоть это ты признал, после нескольких комментов, где усирался, что она там есть.
есть "неизменившееся отношение"
Я не усирался в нескольких комментах, я прокомментировал это ВСЕГО ОДИН РАЗ.
Что такое для тебя и твоей жопы "неизменившиеся отношения"? Они, блядь, даже в каноне изменились!
Они, блядь, в каноне изменились. И я, блядь, об этом, блядь, в комменте заявил.
Вадим в начале Психолухов готов Дэна пристрелить, в конце книги он извинился за удар и признал его право на существование, а к моменту "Идеального свидания" его настолько попустило, что он допускал Дэна до игр с Аликом. Нет, это не ненависть. Нет, чтец не говорил об их околопостельных отношениях в фике - до этого в зачитанных главах дело еще не дошло.
А тут тайм-лайн "Идеального свидания"??? Или все же "Психолухов"?
Ты и не обязан был весь текст читать - осиль хотя бы чтения, только глазами!
Да зачем? Ты мне сейчас сам объяснишь, что я имею в виду.
Отредактировано (2021-02-05 13:00:10)
#11399 2021-02-05 13:03:32
- Анон
Re: Громыкофандом
Аноны, а нельзя обсуждать хоть что-то, не переходя на личности?
Анон с вами сначала говорил достаточно вежливо. Но без "ты читаешь жопой" вы никак?
Неандертальцы
#11400 2021-02-05 13:13:31
- Анон
Re: Громыкофандом
Откуда "подполковник"? Да и навыки работы у него прокачанные, набор такой нехилый всяких шпионских примочек, связи опять же (позвонить "нужному человеку" и чтоб тебя не послали?), сеть осведомителей своя...Или любимая авторская фишка - пишу, чтоб было интересно, концы мелкие не связываю? (если что, я про канон)
Да откуда все взяли, что "подполковник" - это про Вадима? Вадим - спецагент, агент под прикрытием - больше про его звания и должности ничего не говорится. Вадим позвонил знакомому (вангую - не начальнику). Тот поднял связи, неофициальные. А описанный ранее предполагаемый "разговор" - это как бы официальная цепочка, если бы Вадим сделал официальный запрос:
- Вадим Георгиевич, зачем вам эта информация? - это спрашивает начальство.
- Уважаемый подполковник, ... - это отвечают Вадимову начальнику из другого ведомства.
- Коллега? Иди в лес, коллега! - а это могли бы ответить Вадиму здешние полицейские. Даже с его официальными полномочиями.