Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
#1 2016-11-22 07:27:04
- Marmota sapiens
Громыкофандом
#9351 2020-03-01 16:49:39
- Анон
Re: Громыкофандом
Любой отпочковавшийся автор все-таки имеет отношение и остаётся частью фандома.
Автор - да. А его работы НЕ относящиеся к фандому, соответственно должны обсуждаться в другом месте, где это уместно. Не корысти ради, а чисто заботясь о"чистоте фандома", как делали это ранее отдельные аноны. Или стрелочка в другую сторону не поворачивается?
Отредактировано (2020-03-01 16:51:19)
#9352 2020-03-01 16:59:44
- Анон
Re: Громыкофандом
Автор - да. А его работы НЕ относящиеся к фандому, соответственно должны обсуждаться в другом месте, где это уместно. Не корысти ради, а чисто заботясь о"чистоте фандома", как делали это ранее отдельные аноны. Или стрелочка в другую сторону не поворачивается?
Согласен на все сто. Анону предлагали создать тему. Он не захотел. А почему из-за того, что у него лапки должны страдать все?
Отредактировано (2020-03-01 17:00:03)
#9353 2020-03-01 17:10:27
- Анон
Re: Громыкофандом
Анон пишет:Любой отпочковавшийся автор все-таки имеет отношение и остаётся частью фандома.
Автор - да. А его работы НЕ относящиеся к фандому, соответственно должны обсуждаться в другом месте, где это уместно. Не корысти ради, а чисто заботясь о"чистоте фандома", как делали это ранее отдельные аноны. Или стрелочка в другую сторону не поворачивается?
Интересненько получается. Анон, сквикающийся об творчество Ирис, регулярно причитает тут, что сквикается об ее описания бохатства. Но они у нее в работах, не относящихся к фандому, ЕМНИП. Какого укропа приносить их сюда? Причем жалуется этот анон одними и теми же словами, которые он когда-то писал от своего ника, а теперь уже неоднократно повторил тут. Хоть бы пластинку сменил для разнообразия. А то уже все, кому не лень, поняли, кто этот анон.
#9354 2020-03-01 17:14:47
- Анон
Re: Громыкофандом
Анон пишет:Анон пишет:Любой отпочковавшийся автор все-таки имеет отношение и остаётся частью фандома.
Автор - да. А его работы НЕ относящиеся к фандому, соответственно должны обсуждаться в другом месте, где это уместно. Не корысти ради, а чисто заботясь о"чистоте фандома", как делали это ранее отдельные аноны. Или стрелочка в другую сторону не поворачивается?
Интересненько получается. Анон, сквикающийся об творчество Ирис, регулярно причитает тут, что сквикается об ее описания бохатства. Но они у нее в работах, не относящихся к фандому, ЕМНИП. Какого укропа приносить их сюда? Причем жалуется этот анон одними и теми же словами, которые он когда-то писал от своего ника, а теперь уже неоднократно повторил тут. Хоть бы пластинку сменил для разнообразия. А то уже все, кому не лень, поняли, кто этот анон.
Да, но Ирис - часть фандома, и поэтому... 
#9355 2020-03-01 17:20:04
- Анон
Re: Громыкофандом
Интересненько получается. Анон, сквикающийся об творчество Ирис, регулярно причитает тут, что сквикается об ее описания бохатства. Но они у нее в работах, не относящихся к фандому, ЕМНИП. Какого укропа приносить их сюда? Причем жалуется этот анон одними и теми же словами, которые он когда-то писал от своего ника, а теперь уже неоднократно повторил тут. Хоть бы пластинку сменил для разнообразия. А то уже все, кому не лень, поняли, кто этот анон.
Почему? Не относящиеся к фандому? В Рыске их полно. Как там ее фик назывался? Может, он сейчас и не часть фандома, но довольно долго ей был.
Бохатство я у трех комментаторов встречал. Слово я имею ввиду. Кого пронзаешь - не понятно.
#9356 2020-03-01 17:20:42
- Анон
Re: Громыкофандом
Так давайте решим, если Ирис часть фандома, что сложно отрицать, и ее обсуждение норма, то норма обсуждать и других, а значит, хомячкам не стоит так полыхать. Или опять некоторые равнее?
Если что, я не против обсуждения всех отпочковавшихся авторов. Был ещё очень хороший автор с ангелами, к сожалению ник не помню, можно и её вспомнить.
Отредактировано (2020-03-01 17:23:12)
#9357 2020-03-01 17:22:04
- Анон
Re: Громыкофандом
А какую работу Ирис, не относящуюся к фандому тут обсуждали? Напомни? А то анон запамятовал.
#9358 2020-03-01 17:36:47
- Анон
Re: Громыкофандом
Так давайте решим, если Ирис часть фандома, что сложно отрицать, и ее обсуждение норма, то норма обсуждать и других, а значит, хомячкам не стоит так полыхать. Или опять некоторые равнее?
#9359 2020-03-01 17:40:50
- Анон
Re: Громыкофандом
Анон, которого сквикает с творчества Ирис, походу только одну работу и читал. Но регулярно сквикается. Как и об альтернативную анатомию. А меня, может, с рисунков других артеров сквикает. Вот где альтернативная анатомия. Но называть их нельзя. Они равнее прочих.
#9360 2020-03-01 17:41:01
#9361 2020-03-01 17:50:47
- Анон
Re: Громыкофандом
Анон, которого сквикает с творчества Ирис, походу только одну работу и читал. Но регулярно сквикается. Как и об альтернативную анатомию. А меня, может, с рисунков других артеров сквикает. Вот где альтернативная анатомия. Но называть их нельзя. Они равнее прочих.
Почему? Давайте обсудим ЛЮБУЮ работу ЛЮБОГО автора или артера, но относящуюся к фандому.
А не ориджы и картинки к ним.
Есть пара анонов, которые постоянно ноют про каких-то хомячков.
Но когда их просят показать пруффы, что тут запрещали обсуждать РАБОТЫ кого-либо, относящиеся к фандому, сразу истерят и орут что всех пронзили и им затыкают рот.
#9362 2020-03-01 17:54:14
- Анон
Re: Громыкофандом
Анон пишет:Анон, которого сквикает с творчества Ирис, походу только одну работу и читал. Но регулярно сквикается. Как и об альтернативную анатомию. А меня, может, с рисунков других артеров сквикает. Вот где альтернативная анатомия. Но называть их нельзя. Они равнее прочих.
Почему? Давайте обсудим ЛЮБУЮ работу ЛЮБОГО автора или артера, но относящуюся к фандому.
А не ориджы и картинки к ним.Есть пара анонов, которые постоянно ноют про каких-то хомячков.
Но когда их просят показать пруффы, что тут запрещали обсуждать РАБОТЫ кого-либо, относящиеся к фандому, сразу истерят и орут что всех пронзили и им затыкают рот.
Приветствую тебя, голос разума!!! 
#9363 2020-03-01 17:54:44
- Анон
Re: Громыкофандом
Анон пишет:Анон, которого сквикает с творчества Ирис, походу только одну работу и читал. Но регулярно сквикается. Как и об альтернативную анатомию. А меня, может, с рисунков других артеров сквикает. Вот где альтернативная анатомия. Но называть их нельзя. Они равнее прочих.
Почему? Давайте обсудим ЛЮБУЮ работу ЛЮБОГО автора или артера, но относящуюся к фандому.
А не ориджы и картинки к ним.
+++
#9364 2020-03-01 17:56:53
- Анон
Re: Громыкофандом
Аноны, вы задолбали.
Если кто-то обсуждает личность Ирис и Ирис как автора книг - вон из темы.
Если обсуждается Ирис как автор фанфиков, конкретно - то, как она пишет фики - это по теме.
Вот и всё. Книга - не фанфик, книга относится к её личности, грубо говоря, и никак не относится к фандому, если автором не заявлено иное.
Поэтому этой книге тупо тут не место - сделайте тред обсуждения пописулек без привязки к фандому и сидите там на здоровьице.
И не надо обижаться на каких-то анонов, крича что кому-то можно, а кому-то не можно. Давайте конкретный пример. Обсуждали личность Ирис? Делаете замечание или сразу кидаете репорт, без обижулек и передёргиваний.
#9365 2020-03-01 18:01:59
- Анон
Re: Громыкофандом
#9366 2020-03-01 18:07:20
- Анон
Re: Громыкофандом
Аноны, не ради срача. С лаптя я создать не могу, пробовал. Кто может, создайте, плиз, тему, для удобрения молодых авторов.
#9367 2020-03-01 18:09:30
- Анон
Re: Громыкофандом
Аноны, не ради срача. С лаптя я создать не могу, пробовал. Кто может, создайте, плиз, тему, для удобрения молодых авторов.
Точно. И давайте туда и Ташу, и Итснотми вынесем. Она тоже книгу написала. Как Светлана Липницкая. Давайте и ее обсудим. А что бы нет? Она даже фанфики на саму себя писала.
#9368 2020-03-01 18:09:30
- Анон
Re: Громыкофандом
Обсуждали личность Ирис?
Если по справедливости, то на Ирис перевели стрелки только сегодня, а до этого обсуждали какую-то книгу Таши. Надо было было еще тгода кинуть жалобу, но анон надеялся на разумное поведение остальных анонов. Оказалось - зря. Так что пусть кто хочет обижаться, на себя пусть обижается. Ибо заебали!!! 
Отредактировано (2020-03-01 18:11:06)
#9369 2020-03-01 18:13:04
- Анон
Re: Громыкофандом
А может, Полли из ямы вытащим лучше? Или СЭрЁжу с кухни?
#9370 2020-03-01 18:18:02
- Анон
Re: Громыкофандом
Анон пишет:Обсуждали личность Ирис?
Если по справедливости, то на Ирис перевели стрелки только сегодня, а до этого обсуждали какую-то книгу Таши. Надо было было еще тгода кинуть жалобу, но анон надеялся на разумное поведение остальных анонов. Оказалось - зря. Так что пусть кто хочет обижаться, на себя пусть обижается. Ибо заебали!!!
И еще раз о тех, кто ровнее прочих.
#9371 2020-03-01 18:19:56
- Анон
Re: Громыкофандом
И еще раз о тех, кто ровнее прочих.
И еще раз о тех, кто все равны.
#9372 2020-03-01 18:21:29
- Анон
Re: Громыкофандом
Анон, которого бесило то, каким образом для ориджа был переделан персонаж фика по Олухам, причем бесил именно в связи с его переделкой, уже излил свою жопоболь, анона попустило и анон ничего дальше обсуждать не хочет, особенно здесь.
Но если кто-то желает продолжить - пройдем в тему бесящих вымышленных персонажей, это можно и с тапка сделать.
Отредактировано (2020-03-01 18:22:47)
#9373 2020-03-01 18:25:36
- Анон
Re: Громыкофандом
и с тапка сделать.
Сделал.
#9374 2020-03-01 18:50:04
- Анон
Re: Громыкофандом
А может, Полли из ямы вытащим лучше? Или СЭрЁжу с кухни?
про Серёжу вообще не зашло, по Полине у нас два варианта продолжения. Я хочу чтоб её утянуло, а закончилось всё как-то неожиданно
#9375 2020-03-01 18:59:30
- Анон
Re: Громыкофандом
Я хочу чтоб её утянуло, а закончилось всё как-то неожиданно
Ну так накури, чо ты как не анон. Вон то, где пузыри оказались глазами, а дно заколебалось, можно с этого места продолжить.