Холиварофорум
Вы не вошли.
#1 2016-11-22 07:27:04
- Marmota sapiens
Громыкофандом
#901 2018-12-30 13:25:26
- Анон
Re: Громыкофандом
Но не забывайте про паразитов, или это сильно далёкий и сложный уровень? Такие, которые забираются в твой организм, жрут всё, что видят и оставляют за собой токсичные отходы
Паразит тоже кого попало не жрет. Тут скорее сапрофиты процветают. Едят мертворожденные и гнилые тексты. Этого добра там навалом.
Отредактировано (2018-12-30 13:26:05)
#902 2018-12-30 13:27:58
- Анон
Re: Громыкофандом
Если б кто-то и правда убрал от нас гниль, то в фандоме не было бы проблем 
Но чтобы это понять, нужно всё-таки продвинуться дальше уровня животных. Но вы продолжайте-продолжайте. Ваши-то нетленки гениальнее некуда, а все остальные - бездарности. Именно так!
#903 2018-12-30 13:31:03
- Анон
Re: Громыкофандом
Ох уж эти ЙАшки, которые уверены, что если они чуть грамотнее других ЙАшек, то сто процентов те вторые ЙАшки бездарности и надо их курощать. Просто надеюсь, что всем, кто сейчас тут пишет про Чистоту Фандома (тм) не больше шестнадцати-семнадцати лет.
Кстати, вбросьте кто-нибудь ссылки на тексты этих великих критиков и писателей, которые считают себя лучше всех остальных, хочу посмотреть на их шедевры)
Отредактировано (2018-12-30 13:32:19)
#904 2018-12-30 13:37:16
- Анон
Re: Громыкофандом
Бомбящему на приосанивающихся тридцатник. Но мне честно стыдно :hat: Сам-то я ЮА в лучшем случае, а то и ЙА, но точно не настолько плох, насколько пишет анон.
Да, я бы тоже почитал фики того, кто величает других бездарностями.
Или хотя бы так, анонче-судья-хищник-санитар леса, коль боишься своё нести, принеси то, что реально гниль, падаль и "метворожденный текст". Зачем пинать авторов на ФБ, когда можно по-достоинству зачесть текст здесь? Выдай нам список гнили, хотя бы фичков 3-5, за которых можно предметно поговорить, а то мы может про разные вещи вообще разговариваем. А то может там и правда душная гниль. Если ты не отличаешь автора от творчества, то не значит, что и мы на это не способны. Коль фики достойны - поржём, почитаем.
А если кто хочет почитать приосанивающихся - зайдите в комменты какого-нибудь обсуждаемого фика и найдите. Правда, самые интересные рубят правду-матку строго из под пустых профилей.
Отредактировано (2018-12-30 13:37:50)
#905 2018-12-30 13:59:29
- Анон
Re: Громыкофандом
Ваши-то нетленки гениальнее некуда, а все остальные - бездарности. Именно так!
Я свою писанину нетленкой не считаю, комменты не отключаю и критике рад. Неадекватов-критиканов на самом деле мало. Большинство вполне нормально скажут, что не нравится, а то и дельных советов дадут.
принеси то, что реально гниль, падаль и "метворожденный текст"
Ну да, назови и тебя сразу забанят в духе демократии и свободы слова. Вот анон гениально выразился об одном таком авторе:
Пишет, как срет - быстро, обильно, везде и того же качества. Запретить невозможно. Не беситься тоже тяжело.
И когда этот автор начинает "помогать" другим начинающим авторам, получаются тесты - пиратские копии с пиратской копии. Коротко содержание написал другой анон:
#906 2018-12-30 14:02:20
- Анон
Re: Громыкофандом
Для меня шиповник и прочее после того произведения с битвы - это лайт-вариант. Вот там проорался и поржал, спасибо анону-чтецу. Другой анон.
Отредактировано (2018-12-30 14:02:38)
#907 2018-12-30 15:31:04
- Анон
Re: Громыкофандом
А насчет идей - идея идее рознь. Есть люди, которые считают, что снимать комедию по блокадному Ленинграду вполне комильфо, ачотакова?
Смотря как снять. Видел трагикомедию про концлагерь, мне понравилось.
#908 2018-12-30 16:30:55
- Анон
Re: Громыкофандом
Ну да, назови и тебя сразу забанят в духе демократии и свободы слова.
за ТЕКСТ не банят. Банят за переход на личности в духе "автор - бездарь!". Если вы без этого общаться не умеете, ваша проблема.
"помогать" другим начинающим авторам
Бета - это не "помогать", а править ошибки. Исправить ошибки может любой человек, владеющий базовыми правилами русского языка. Мало того, обычно люди, которые пишут хуже и больше ошибаются, лучше замечают ошибки и из них выходят неплохие учителя/редакторы.
Произведение - шиповник.
Так это это всё, единственный плохой текст?) Ничего страшного в отрывке не увидел, смертельно-страшного, чтоб кидаться словами "мертворожденный" и "гниль", но сначала припаду к остальному тексту, чтоб судить.
Я вообще не сужу серьёзно фестовые и битвенные тексты. Они ж писались бегом под задание и всё вот это вот. Это как конкурсную работу судить вне конкурса - да, бывают редкие жемчужины, но в большинстве своём это хорошо если середняк 
Я хожу на фикбук удовольствие получить, поэтому не вижу смысла страдать, запариваться и нести литературное просвещение в массы. Ни одного автора этим лучше не сделать, а от бомбежа излишнего никому лучше не сделается. Поэтому если есть за что - хвалю, если нет - молчу.
Ничего эпично плохого, того, что можно прям бомбить и орать "как это феерически плохо" я не встречал. Уныло - да, практически всё, но тут ещё моя вкусовщина работает.
после того произведения с битвы
А что там с битвы?
Смотря как снять
Вот-вот. Если автор словит музу, то и левак про любую дичь может зайти. А если не словит - самую оригинальную идею можно убить что на фикбуке можно активно наблюдать
Отредактировано (2018-12-30 16:32:30)
#909 2018-12-30 16:31:52
- Анон
Re: Громыкофандом
Анон, который недавно читал фик, про то как юный Стас провозил в поезде друзей зайцами сегодня слушал историю, про то как люди на багажной полке зайцами ездили в соседний город 
Забавные ассоциации были)
#910 2018-12-30 16:33:40
- Анон
Re: Громыкофандом
Хотите сказать, такого не бывает?
#911 2018-12-30 16:52:38
- Анон
Re: Громыкофандом
А без работы фандом и есть сокровищница непуганых гениев.
Анон, запомни простое правило: 90% всего — говно. Так было, так есть и так будет. Нет смысла из-за этого переживать.
Заниматься нужно не борьбой с плохими авторами, а поощрением хороших.
А если авторы не будут писать плохие фанфики, они никогда не научатся писать хорошие, потому что писательство — такой же навык, как и остальные, его тренировать надо.
#912 2018-12-30 17:01:33
- Анон
Re: Громыкофандом
Хотите сказать, такого не бывает?
Бывает, конечно. Более того, это типичное поведение людей в закрытых религиозных общинах - своим они помогают вплоть до размытия личных границ, а на всех, кто за забором им по большей части насрать.
Я так понял, анона возмутило не то, что не жизненно, а то, что такая община преподносится как положительный пример. Но я сам фик не читал - тут могут быть нюансы. Например, отличие мировоззрения персонажей от авторского.
#913 2018-12-30 17:28:23
- Анон
Re: Громыкофандом
Анон пишет:Наверное пора завязывать с этим фандомом, в лучшую сторону он вряд ли изменится. Либо так либо эдак тебя пнут и поиздеваются. Писать фик и думать, одобрят ли его местные эстеты и не начнут ли они «изощрённо» или «утончённо» над ним стебать никаких моральных сил не хватает.
Откуда вы беретесь, недотроги? Интересно, что вот те, кто и в самом деле хорошо пишет, те не ноют, комменты не отключают и от критики не кидаются плакать и не бегут жаловаться модерам, ломая ноги.
Да. Они просто подтирают ваши высеры под своими текстами. Регулярно. День за днем.
А кому-то это вломак или нервов жалко
#914 2018-12-30 17:35:31
- Анон
Re: Громыкофандом
90% всего — говно.
95% ващет.
А на фб 99.5%
Заниматься нужно не борьбой с плохими авторами, а поощрением хороших.
+1000!
потому что писательство — такой же навык, как и остальные, его тренировать надо.
Видимо наши санитары леса мнят себя великими учителями, помогающими в тренировке :D
Кто-то уже говорил - у них метод кнута и пряника, но пряник засохший и им бьют А то, что об уроке и мнении их их никто не спрашивал, никого не волнует
Согласен, всегда будут плохие авторы, и имхо куда выгоднее погладить хорошего и поощрить на то, чтобы он писал больше, чем пытаться загнобить плохих, устраивая войну "за чистоту!".
Но я сам фик не читал - тут могут быть нюансы.
*анон вспоминает пост-советское детство, где каждый был за себя и тащили всё, что плохо лежит*
Очень сильно зависит от социума. Верно, без контекста не понятно, НО учитывая что мир Олухов - это пост-советщина, а местами и советские персонажи в реалиях космоса, не вижу сильно большого когнитивного диссонанса. Возможно, автор из тех же времён, когда тащили всё, что плохо лежит и у него эт нормальная картина мира, потому что так все вокруг делали.
Памятуя "способных" чтецов нашего фандома, там вообще могло быть нечто другое, поэтому сначала прочту, а потом уже составлю полное мнение.
Если бы текст был так ужасен, как его описывают, то достаточно было бы любого отрывка, чтобы все это поняли, а не пересказа ситуации.
#915 2018-12-30 17:41:28
- Анон
Re: Громыкофандом
Да. Они просто подтирают ваши высеры под своими текстами. Регулярно. День за днем.
А кому-то это вломак или нервов жалко
А ещё они слишком культурны, чтоб бегать и оставлять такое же под чужими фиками.
У нас есть молчаливое большинство, которое хочет от фикла - вот сюрприз! - получать позитив и удовольствие, а не превозмогание. И это большинство всё чаще высказывается, что крикливое меньшинство их достало. Это не один, не два автора - это активисты, молчуны, авторы и комментаторы, коих много.
Если открыть первую страницу фандома на фикбуке, незакритикованными останется примерно пара фиков (сейчас - исключение, ибо висят три весёлых драббла, написанных по мотивам... Стасолюба, которого активно лошили). Рано или поздно это большинство или перебанит истеричек или свалит-рассосётся. И если второе... Да, санитары леса могут думать, что останутся только "хорошие" авторы, но на деле уйдут все новые идеи, заявки, фестивали, интересные исполнения, внезапный прон и прочее безумие и перекрёстное опыление всё тех же. А инбриндинг ни к чему хорошему не приводит, только к мутациям. Всегда нужна свежая кровь.
#916 2018-12-30 17:45:53
- Анон
Re: Громыкофандом
читаю клмменты и слегка шизею... Вообщето анон имел в виду не повальную склонность к кендерству. А то. что хорошие люди , которых (как говорит автор устами старика) много - вынуждены прятаться по лесам от всякой сволочи.
Это раз
И два - вот эта вот офигительная избирательная доброта, при которой даже мысли ни у кого (даже у родственницы) нет о том, что люди погибли или гибнут, что их можно было бы спасти, возможно, ну мало ли, вдруг не насмерть.
И это в принципе было бы окнорм - если бы община не подавалась как оазис доброты в бездушном мире.
Вот о чем, собственно. пытался сказать анон
Предупреждение за оверквотинг
#917 2018-12-30 17:47:03
- Анон
Re: Громыкофандом
ОВЕРКВОТИНГ.
Анон, убери цитату здоровенную пожалуйста.
Или под кат спрячь
Отредактировано (2018-12-30 17:47:17)
#918 2018-12-30 17:49:24
- Анон
Re: Громыкофандом
И это в принципе было бы окнорм - если бы община не подавалась как оазис доброты в бездушном мире.
Мне нужен анон-чтец, который расскажет не просто свои выводы, а зачтёт и принесёт с цитатками, а то так фиг поймёшь че там.
Правильно ли я понимаю, что на просьбу показать те самые страх и ужас принесли один текстик, в котором недовольны тем, что сюжет продуман на уровне сюжета фанфика а не Кинга?
Неужто нет ни одной цитаты, от которой у нас глаза вытекут?
#919 2018-12-30 18:11:49
- Анон
Re: Громыкофандом
Мне нужен анон-чтец, который расскажет не просто свои выводы, а зачтёт и принесёт с цитатками, а то так фиг поймёшь че там.
Правильно ли я понимаю, что на просьбу показать те самые страх и ужас принесли один текстик, в котором недовольны тем, что сюжет продуман на уровне сюжета фанфика а не Кинга?Неужто нет ни одной цитаты, от которой у нас глаза вытекут?
Читали уже. Как умели и как могли. Было весело, было в теме людно, не только кости бездарям мыли, но и грамотно и интересно обсуждали матчасть - о сознании, о физиологии и тд. Но потом прибежали обиженки, развопились о дискриминации и раковнике и тему кастрировали. Не думаю, что после этого придут какие-то чтецы.
А упомянутый текст (шиповник) просто убог, ни логики, ни обоснуя, ни лада, ни склада. Написанное без грамматических ошибок не становится хорошим текстом. Ни уму, ни сердцу. Кому любопытно, сходите и вчитайтесь. Если вам если и после прочтения ЭТОГО нужно будет объяснять, чем текст плох, значит вам объяснять бесполезно. Значит вы с автором на одном уровне.
#920 2018-12-30 18:17:38
- Анон
Re: Громыкофандом
Но потом прибежали обиженки, развопились о дискриминации и раковнике
Мы об одном и том же событии говорим? Вы до сих пор считаете, что оба раза темы делили/удаляли только из-за обиженок?
Неужели забаненные до сих пор упорно верят, что дело было в обиженках, а не в том, что и какого качества они там писали.
Ну либо я вас не так понял.
что после этого придут какие-то чтецы.
Если такие, как в последней теме, то нафиг не надо :D Были там случаи "прочёл текст и рассказал на форуме противоположное".
#921 2018-12-30 18:18:32
- Анон
Re: Громыкофандом
Мне нужен анон-чтец, который расскажет не просто свои выводы, а зачтёт и принесёт с цитатками, а то так фиг поймёшь че там.
Щаз, разжевать и в рот положить. Пальцем пропихнуть или сами проглотите? Зачитайте, не слишком объемный опус.
А коротко-просто НОЛЬ. Развесистая клюква, голубой песец, сидящий на ветке ели. Примитивный язык, нулевой обоснуй, ни идей, ни верибельности. Впечатление об авторе текста-недалекий и безграмотный человек.
Бан на неделю за неоднократные попытки вернуть треду неповторимую атмосферу снесенной темы
#922 2018-12-30 18:20:30
- Анон
Re: Громыкофандом
А упомянутый текст (шиповник) просто убог, ни логики, ни обоснуя, ни лада, ни склада.
Всё ещё похоже на твоё имхо. Но мне нравится чудесное "кто со мной не согласен, тот тупой!".
И никаких аргументов.
Где-то я уже это видел
#923 2018-12-30 18:23:12
- Анон
Re: Громыкофандом
Анон залез в первую главу Шиповника.
Пытался найти, что там обсудить, выделить...
Ну, скучновато.
Может, в общем будет что обсуждать.
Вырвиглазности нет.
Но видимо это потому что я "самтакой"
#924 2018-12-30 18:35:56
- Анон
Re: Громыкофандом
это шиповник-то без грамматических ошибок?
ню-ню))
Я Оллу в свое время именно из-за того и читать перестала, несмотря на всю мою любовь к добрым милым флаффным историям, что постоянно об ошибки спотыкалась, причем довольно грубые, и фразы там постоянно с полностью искаженным смыслом из-за того, что автор их неправильно согласовал.
Цитаты сейчас не принесу, вломак, можете это тоже считать вкусовщиной
Может быть, конечно, и прокачала грамотность с тех пор или бету хорошую нашла, просто тогда на это надежды было мало, ибо отключенная ПБ обычно не свидетельствует о желании учиться и исправлять что-либо
А вот у Корнаты был хороший фик - Снегурочка вроде назывался, или Кибер-=сказка. Он мне очень понравился именно вот этим контрастом суховатого стиля изложения и событий, собственно излагаемых. И гендерным перевертышем тоже, забавно получилось. Трем огорчительнее оказались те, что потом были
Отредактировано (2018-12-30 18:39:13)
#925 2018-12-30 18:39:42
- Анон
Re: Громыкофандом
Вырвиглазности нет.
Что есть вырвиглазность в вашем понимании? Что такое нужно написать, чтоб для вас стал очевидным привитимизм и неграмотность текста? Читая шиповник, сказал бы что написано третьеклассником без базовых знаний о мире, о биологии, о людях.