Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
#1 2016-11-22 07:27:04
- Marmota sapiens
Громыкофандом
#9076 2020-02-15 14:54:57
- Анон
Re: Громыкофандом
Да. авторы хотели и рыбку съесть и на хуй сесть и косточкой не подавится.
хотели писать, все что в голову взбредет, но чтобы это воспринимали на серьезных щах и не смели спрашивать про обоснуй.
Хотя все их аргументы их сводились к пресловутому кадровому военному.
У меня такое же впечатление. И нашим и вашим, чтоб вообще никто не мог критиковать.
Но критики не избежать, не критикуют только то что не читают
#9077 2020-02-15 15:38:19
- Анон
Re: Громыкофандом
Мне интересно, если автор сотрет из текста эти гребанные пушки, вам легче жить станет?)))
Легче. Это значит, что автор прислушивается к мнению читателей, признает ошибки и работает над текстом, улучшая его.
Доебки не унылые, а вполне обоснованные.
Да!
Чего вам такого эта тетка сделала
Баба ничего не сделала. Обсуждаем работу, которую выложили на общедоступный ресурс.
Но сразу началась ловля ведьм и паранойя.
Бабу и не трогали, пока она чудесное не сказала. И то, не личность обсуждали, а ее чудесные высказывания.
Или аноны-защитники специально всех нас провоцируют на переход на личности? Зачем?
Действительно, зачем? Анон - защитник, вот это - явный и грубый переход на личности:
Кстати, Астианах, которая больше всех пляшет с тем, что уж она-то знает, как в армии все устроено, неоднократно хвасталась у себя в комментах, что доводит до слез детишек из художественного кружка, в котором преподает.
Ну вот у кадрового военного вопросов к технике не возникло. А у училки рисования (возможно, из военного городка, но это не точно), возникли.
Ты, анон, кстати, не в курсе, какие у этой училки интересы, образование и источники информации. В ее-то работах с обоснуем и матчастью (как писали выше) все в порядке. И комменты вполне корректные. Более того, насчет "мужиков" она автора поддержала.
#9078 2020-02-15 16:05:54
- Анон
Re: Громыкофандом
И комменты вполне корректные. Более того, насчет "мужиков" она автора поддержала.
мне вообще показалось, что это очень крутые комменты, которые без наездов подробно разбирают фик. Я б такого человека в беты позвал или, как минимум, поблагодарил бы. Мне вот иногда и хочется, чтоб кто-то так разобрал, а нет
#9079 2020-02-15 16:16:11
- Анон
Re: Громыкофандом
Я б такого человека в беты позвал или, как минимум, поблагодарил бы. Мне вот иногда и хочется, чтоб кто-то так разобрал, а нет
Так позови, что за проблема-то?
#9080 2020-02-15 16:25:55
- Анон
Re: Громыкофандом
насчет "мужиков" она автора поддержала.
Насчет чего поддержала?
#9081 2020-02-15 16:40:01
- Анон
Re: Громыкофандом
Насчет чего поддержала?
Насчет того, что наезд критика был неправомерный. И что слово "мужики" вполне себе уместно в тексте.
#9082 2020-02-15 16:52:43
#9083 2020-02-15 17:04:09
- Анон
Re: Громыкофандом
мне вообще показалось, что это очень крутые комменты, которые без наездов подробно разбирают фик. Я б такого человека в беты позвал или, как минимум, поблагодарил бы. Мне вот иногда и хочется, чтоб кто-то так разобрал, а нет
Положа руку на сердце, Анунаха как правило дояпывется даже не до мышей, а до блох на этих мышах. И я рад, что она меня не читает.
Потому что я прощу автору взрыв и грохот в космосе, если там сюжет горит.
Твари - сам по себе фичок унылый, я бы его читать не стал если бы там ссылки на чертежи были бы.
И Анунаху тоже такая же тоска читать. Уныло и картонно. Я люблю юмор и экшен, а не справочник по стрелковому оружию. Или что она там описывает.
Отредактировано (2020-02-15 17:08:41)
#9084 2020-02-15 17:13:37
- Анон
Re: Громыкофандом
Насчет того, что наезд критика был неправомерный. И что слово "мужики" вполне себе уместно в тексте.
Ну почему? только критика Анунахи правомерна? Все остальное - туфта?
Двойная мораль?
#9085 2020-02-15 17:15:39
- Анон
Re: Громыкофандом
Ну почему? только критика Анунахи правомерна? Все остальное - туфта?
Двойная мораль?
потому что в одном посте критика, а в другом - придирка к слову "мужики", надиктованная тараканами в голове.
Если ты не видишь разницы, то твои проблемы.
Очень хочется видимо всё-таки перевести спор на личности, да? Как же без этого, нельзя же просто текст и комменты обсудить, надо кого-то конкретного ругать или облизывать.
#9086 2020-02-15 17:17:48
- Анон
Re: Громыкофандом
Меня все ещё впечатляет что истребитель обстреливая бот никого не убил, а бот истребителя за три выстрела совсем убил
Да нет, там поубивало раненых. Это не в первой главе.
#9087 2020-02-15 17:22:45
- Анон
Re: Громыкофандом
Анон пишет:Насчет того, что наезд критика был неправомерный. И что слово "мужики" вполне себе уместно в тексте.
Ну почему? только критика Анунахи правомерна? Все остальное - туфта?
Двойная мораль?
Кстати про адекватные комменты. Сначала выдающиеся иксперды Анунаха и Кончита дояпываются до мышей. А потом Кончита отваливает автору прям комплиментище! Не знаю как автору, анону это комплимент после доебок показался откровенной подъебкой. Адекватно, ага.
#9088 2020-02-15 17:50:44
- Анон
Re: Громыкофандом
анону это комплимент после доебок показался откровенной подъебкой.
Это называется ирония, анон. И взрослые люди это понимают и практикуют. Если хватает остроумия ответить в том же ключе, то зачет, если нет, то лучше промолчать. Это тоже зачет.
Кстати, автор промолчал, молодец. А обижаться на ироничный и остроумный ответ глупо.
#9089 2020-02-15 17:57:45
- Анон
Re: Громыкофандом
остроумный
#9090 2020-02-15 18:00:57
#9091 2020-02-15 18:01:14
- Анон
Re: Громыкофандом
выдающиеся иксперды Анунаха и Кончита дояпываются до мышей.
Переход на личности. Ещё раз - и пойду жаловаться модераторам
#9092 2020-02-15 18:04:23
- Анон
Re: Громыкофандом
А на однострочники ничего нового не приносили?
#9093 2020-02-15 18:06:09
- Анон
Re: Громыкофандом
это комплимент после доебок показался откровенной подъебкой.
А спорим, никто и не ждет?
Автор зрелый художник слова и дела, он не станет выходить из себя из-за пары недоумений, высказанных в дружеской беседе соседями по фандому.
К тому же за его спиной такая мощная команда поддержки. И даже кадровый военный (хочу его! В соавторы).
Я в ваших семейных драмах не смыслю, но выглядит как добродушный подкол в ответ на нервных хомячков
#9094 2020-02-15 18:06:50
- Анон
Re: Громыкофандом
А на однострочники ничего нового не приносили?
Я сижу и медитирую но больше пока не сочинил. Нигде лаконично не выходит )
#9095 2020-02-15 18:07:10
- Анон
Re: Громыкофандом
в ваших семейных драмах не смыслю, но выглядит как добродушный подкол в ответ на нервных хомячков
#9096 2020-02-15 18:09:42
- Анон
Re: Громыкофандом
добродушный
#9097 2020-02-15 18:13:24
- Анон
Re: Громыкофандом
А на однострочники ничего нового не приносили?
Я в голове кое-что прокручиваю, но ИМХО это будет скорее сквично, чем кинково.
Отредактировано (2020-02-15 18:13:54)
#9098 2020-02-15 18:15:29
#9099 2020-02-15 18:18:04
- Анон
Re: Громыкофандом
Блин ну если для вас это - жесткий троллинг, то я не знаю как вы хождение на холиварку переживаете....
#9100 2020-02-15 18:19:35
- Анон
Re: Громыкофандом
Блин ну если для вас это - жесткий троллинг, то я не знаю как вы хождение на холиварку переживаете....
Не знаю, как остальным, а мне было просто скучно. Стоит завывает "дайте" и... и что? Не увидел ничего остроумного или веселого.