Холиварофорум

Не все, что говорят на Холиварке — правда!

Вы не вошли.

#1 2016-11-22 07:27:04

Marmota sapiens

Громыкофандом

Локальные правила темы
Ссылки на фандомные ресурсы


#9051 2020-02-15 14:06:45

Анон

Re: Громыкофандом

Холиварка, вестимо. Сидит кружок троллей под пакетами и злостно издевается!

#9052 2020-02-15 14:08:14

Анон

Re: Громыкофандом

Анон пишет:

Но там и правда комменты мега-тупые и от таких икспердов, что убиться об стенку хочется.

Ну, это твое ИМХО. А мне было интересно их послушать.

Отредактировано (2020-02-15 14:08:54)

#9053 2020-02-15 14:09:41

Анон

Re: Громыкофандом

Ну если взять комменты про то что «мужик» это оскорбление, то реально смешно. Но это очевидно не тролль а просто сиранный мимокрок

#9054 2020-02-15 14:09:47

Анон

Re: Громыкофандом

Анон пишет:

Холиварка, вестимо. Сидит кружок троллей под пакетами и злостно издевается!

Ага. Прямо и собираются только для того, чтобы конкретной бабе прямо в вазу нагадить.

#9055 2020-02-15 14:10:26

Анон

Re: Громыкофандом

Анон пишет:

Ну если взять комменты про то что «мужик» это оскорбление, то реально смешно. Но это очевидно не тролль а просто сиранный мимокрок

так эти комментарии столетней давности.

#9056 2020-02-15 14:14:06

Анон

Re: Громыкофандом

Анон пишет:

"Прям Кадровый? Он служит-служит, а в свободное от спасения Отечества время пописывает фики на бабских сайтах? Уникум!!!"

А я ржал! на самом деле смешно, нас консультировал НАСТОЯЩИЙ военный, значит тут все правда.

#9057 2020-02-15 14:15:09

Анон

Re: Громыкофандом

Анон пишет:

я ржал! на самом деле смешно, нас консультировал НАСТОЯЩИЙ военный, значит тут все правда.

Я тоже, они им как волшебным оберегом трясут :)

#9058 2020-02-15 14:16:56

Анон

Re: Громыкофандом

Анон пишет:
Анон пишет:

"Прям Кадровый? Он служит-служит, а в свободное от спасения Отечества время пописывает фики на бабских сайтах? Уникум!!!"

А я ржал! на самом деле смешно, нас консультировал НАСТОЯЩИЙ военный, значит тут все правда.

Смех без причины? Ну задали девчонки проходящему мимо вояке какой-то вопрос, и что? Где претензия у них, что все правда? Я уже доебываюсь, но реально заебали переливать из пустого в порожнее.

#9059 2020-02-15 14:18:34

Анон

Re: Громыкофандом

Анон пишет:

Смех без причины? Ну задали девчонки проходящему мимо вояке какой-то вопрос, и что? Где претензия у них, что все правда? Я уже доебываюсь, но реально заебали переливать из пустого в порожнее.

Почему без причины? Это смешно, и не мне одному. Так что претензия мимо.

#9060 2020-02-15 14:19:11

Анон

Re: Громыкофандом

Анон пишет:

Ну задали девчонки проходящему мимо вояке какой-то вопрос, и что? Где претензия у них, что все правда?

Они на прямые вопросы отвечают «у нас кадровый военный в авторах», это не совсем задали вопрос без претензии....

#9061 2020-02-15 14:22:33

Анон

Re: Громыкофандом

Анон пишет:
Анон пишет:

Ну задали девчонки проходящему мимо вояке какой-то вопрос, и что? Где претензия у них, что все правда?

Они на прямые вопросы отвечают «у нас кадровый военный в авторах», это не совсем задали вопрос без претензии....

Ну вот у кадрового военного вопросов к технике не возникло. А у училки рисования (возможно, из военного городка, но это не точно), возникли.  :trollface:

#9062 2020-02-15 14:22:58

Анон

Re: Громыкофандом

Анон пишет:
Анон пишет:

Ну задали девчонки проходящему мимо вояке какой-то вопрос, и что? Где претензия у них, что все правда?

Они на прямые вопросы отвечают «у нас кадровый военный в авторах», это не совсем задали вопрос без претензии....

Ну тут хз, вдруг он правил или тоже пару абзацев написал? Это надо у них спрашивать, но я уже не сунусь, хотя любопытно кто и что. Уж больно великий иксперд им вопросы задавал, прямо спец по армии.

#9063 2020-02-15 14:23:55

Анон

Re: Громыкофандом

Анон пишет:

Ну вот у кадрового военного вопросов к технике не возникло. А у училки рисования (возможно, из военного городка, но это не точно), возникли. 

Кадровый военный вполне может разбираться в технике хцже училки рисования, если он не военный инженер.

Вот это и смешно. С каких пор погоны прибавляют ума и технических знаний?

#9064 2020-02-15 14:24:34

Анон

Re: Громыкофандом

Анон пишет:

Уж больно великий иксперд им вопросы задавал, прямо спец по армии.

То есть дело все таки не в вопросах а в личности?

#9065 2020-02-15 14:26:03

Анон

Re: Громыкофандом

Анон пишет:
Анон пишет:

Уж больно великий иксперд им вопросы задавал, прямо спец по армии.

То есть дело все таки не в вопросах а в личности?

Причем тут личность, просто мои вопросы будут лишь бледной тенью на фоне вопросов настоящего специалиста. А мне не хочется переходить никому дорогу.

#9066 2020-02-15 14:29:58

Анон

Re: Громыкофандом

Анон пишет:
Анон пишет:
Анон пишет:

Ну задали девчонки проходящему мимо вояке какой-то вопрос, и что? Где претензия у них, что все правда?

Они на прямые вопросы отвечают «у нас кадровый военный в авторах», это не совсем задали вопрос без претензии....

Ну тут хз, вдруг он правил или тоже пару абзацев написал? Это надо у них спрашивать, но я уже не сунусь, хотя любопытно кто и что. Уж больно великий иксперд им вопросы задавал, прямо спец по армии.

А вот ты переходишь на личности.
Это запрещено в треде.
Можно бан схлопотать.
На личности автора не переходили. Не надо так.

#9067 2020-02-15 14:39:13

Анон

Re: Громыкофандом

Анон пишет:

Ну вот у кадрового военного вопросов к технике не возникло. А у училки рисования (возможно, из военного городка, но это не точно), возникли. 

То что их консультировал кадровый военный - это только их слова. и кто он по специальности?
Словам пользователей фикбука - веры нет.
Там половина (если не больше) мальчиков-авторов - это тетки предпенсинного возраста и дети младше 18.

#9068 2020-02-15 14:40:08

Анон

Re: Громыкофандом

Спасибо большое.

Анон пишет:

свалился вражеский истребитель, из-за торчащих в разные стороны лазерных пушек похожий на морского ежа

А, вот где стволы. Ну да, аэродинамика сомнительная, но, может, он их только что выдвинул? Подальше-подальше, чтобы свою обшивку не нагревать и не угодить в свою же выпускаемую ракету или заряд плазмы? И не факт, что они там настолько толстые, чтобы убить нахрен аэродинамику, может, "у страха глаза велики" и зритель на эти стволы обращает внимание как раз потому, что выставленные стволы = конфигурация для воздушного боя. Единственное, что меня смутило - это плазма на атмосферном катере. Возможно, потому, что о плазме у меня очень смутное представление, но... Там же скорости, а скорости дают расстояния, и какая же мощность нужна катеру, чтобы облако плазмы в атмосфере не рассеялось, не потеряло нужную плотность и нормально долетело до противника. Это же не в человека/киборга стрелять, это надо еще добить, а потом и прожечь обшивку. Хотя черт их знает, как они там, в конце 22 века, управляются с плазмой. И что будет, если плазма встретится с лазерным лучом, интересно мне знать? Короче, спасибо за цитату, но с технической точки зрения меня ничего не возмутило. И кстати, без диагноста остался Веня, а не вся команда.

#9069 2020-02-15 14:43:59

Анон

Re: Громыкофандом

Меня все ещё впечатляет что истребитель обстреливая бот никого не убил, а бот истребителя за три выстрела совсем убил

#9070 2020-02-15 14:44:09

Анон

Re: Громыкофандом

Анон пишет:

Ну да, аэродинамика сомнительная, но, может, он их только что выдвинул?

В космо-боевиках про будущее обычно орудия выдвигаются. Летит какая-то большая дура по космосу, окошечко открылось и вылезла пушка. У меня тоже не возникло никаких проблем, анон.  :friends:

#9071 2020-02-15 14:48:40

Анон

Re: Громыкофандом

Не кажется камень преткновения изначально был не в аэродинамике а в аргументах авторов, ответь они как аноны сейчас спора бы не было.

#9072 2020-02-15 14:49:02

Анон

Re: Громыкофандом

Анон пишет:
Анон пишет:

Ну да, аэродинамика сомнительная, но, может, он их только что выдвинул?

В космо-боевиках про будущее обычно орудия выдвигаются. Летит какая-то большая дура по космосу, окошечко открылось и вылезла пушка. У меня тоже не возникло никаких проблем, анон.  :friends:

а они выдвигались?

#9073 2020-02-15 14:51:20

Анон

Re: Громыкофандом

Анон пишет:

Не кажется камень преткновения изначально был не в аэродинамике а в аргументах авторов, ответь они как аноны сейчас спора бы не было.

Да. авторы хотели и рыбку съесть и на хуй сесть и косточкой не подавится.
хотели писать, все что в голову взбредет, но чтобы это воспринимали на серьезных щах и не смели спрашивать про обоснуй.
Хотя все их аргументы их сводились к пресловутому кадровому военному.

#9074 2020-02-15 14:52:09

Анон

Re: Громыкофандом

Это не обязательно отписывать, имхо. Ну пушки и пушки, это ж фанфик а не диплом по детмашу

Не сторонник авторов

#9075 2020-02-15 14:54:41

Анон

Re: Громыкофандом

Анон пишет:

Да. авторы хотели и рыбку съесть и на хуй сесть и косточкой не подавится.

Анон, ты автор? Скорее всего нет. Или ты школьный учитель, который "нет, автор не это хотел сказать". Меня еще со школы бомбит от этого!  :bang:

Подвал форума

Основано на FluxBB, с модификациями Visman
Доработано специально для Холиварофорума