Холиварофорум
Вы не вошли.
#1 2016-11-22 07:27:04
- Marmota sapiens
Громыкофандом
#3926 2019-03-09 10:36:42
- Анон
Re: Громыкофандом
Ну да, просто на Микки первое проявление
#3927 2019-03-09 12:15:37
- Анон
Re: Громыкофандом
А что, тётка заранее знала, что Декс тёплыми чувствами к Ирику воспылает?
Тут имеет место быть пародия на Нину, героиню Имени воина, как я понимаю.
А Нина нервничала на любое "проявление непристойности". Например, считала что неприлично голую сильно покоцанною ириенку показывать дексу для сканирования. Нехорошо это! И вообще отношение к сексу там дремучее включая ту же самую боязнь "развратных киборгов", что их нельзя ни к детям, ни на работу.
Там в тексте часто возникает подозрение что героиня считает, что стоит кого-то оставить рядом с ириеном, как ириен тут же совратит...
Отредактировано (2019-03-09 12:17:01)
#3928 2019-03-09 12:18:12
- Анон
Re: Громыкофандом
А Нина нервничала на любое "проявление непристойности". Например, считала что неприлично голую сильно покоцанною ириенку показывать дексу для сканирования. Нехорошо это! И вообще отношение к сексу там дремучее включая ту же самую боязнь "развратных киборгов", что их нельзя ни к детям, ни на работу
Да вообще там в характере ГГ такие бездны пиздеца открываются! Несколькими диагнозами пахнет...
#3929 2019-03-09 12:18:24
- Анон
Re: Громыкофандом
А вот вторая глава "Баек из балаганчика" мне понравилась. Автор перестал пыжиться и выдавливать из себя красивости со смехуечками и написал достоверного жуткого деточку- боевого киборга.
А помоему всё ещё натужно. Киборг достоверный, но натужно. Будто Фея не в своё удовольствие иронизирует, а на спор авторские листы выжимает. Она может лучше.
#3930 2019-03-09 12:22:54
- Анон
Re: Громыкофандом
А помоему всё ещё натужно. Киборг достоверный, но натужно. Будто Фея не в своё удовольствие иронизирует, а на спор авторские листы выжимает. Она может лучше.
А я думал, что только мне так показалось 
Действительно, как будто пишет не свою тему на спор.
#3931 2019-03-09 12:27:15
- Анон
Re: Громыкофандом
Дед Панас, где ты???
#3932 2019-03-09 12:28:16
- Анон
Re: Громыкофандом
Ну, "не на свою тему" писать иногда полезно, чтобы не застревать в самоповторах.
Но вторая глава там заметно лучше первой, согласитесь же, аноны?
#3933 2019-03-09 12:31:00
- Анон
Re: Громыкофандом
Но вторая глава там заметно лучше первой, согласитесь же, аноны?
Да, заметно лучше. Она даже почесала мне немного мои темные стороны.
Первая тоже была нормальная если иметь в виду Имя воена, но все-таки несколько дубовая.
#3934 2019-03-09 12:38:56
- Анон
Re: Громыкофандом
А я, аноны, заценил как спародированы Полозом оценочные суждения в адрес людей, которых киборгам по идее особо некуда взять, но которые встречались в таких текстах как "Карл" и "Имя воина".
Когда киборг только-только отнятый от соски изъятый из пиздецовой среды, немедленно начинает оценивать кто из людей вокруг толстый, а кто уродливый.
Киберчёныш был похож на маленького котёнка, которого Полоз видел как-то в деревне на руках у человеческого детёныша, очень неприятного детёныша. Под носом мокро, на руках цыпки, а волосы как пакля.
Меня всегда эти оценочные суждения очень парили. Не до хейта и бомбления но 
Отредактировано (2019-03-09 12:40:34)
#3935 2019-03-09 12:42:22
- Анон
Re: Громыкофандом
я, аноны, заценил как спародированы Полозом оценочные суждения в адрес людей, которых киборгам по идее особо некуда взять, но которые встречались в таких текстах как "Карл" и "Имя воина".
Когда киборг только-только отнятый от соски изъятый из пиздецовой среды, немедленно начинает оценивать кто из людей вокруг толстый, а кто уродливый.
О да! Классно! 
#3936 2019-03-09 12:49:32
- Анон
Re: Громыкофандом
Дед Панас, где ты???
На связи, но что-то ленно мне, может к вечеру начитаю.
#3937 2019-03-09 12:51:43
- Анон
Re: Громыкофандом
На связи, но что-то ленно мне, может к вечеру начитаю.
Ждем тебя, дед Панас, но ты не спеши. Весна на дворе. Солнышко.
Тратить такой день на чтение всякой фигни жаль. 
#3938 2019-03-09 15:12:39
- Анон
Re: Громыкофандом
Анон пишет:А вот вторая глава "Баек из балаганчика" мне понравилась. Автор перестал пыжиться и выдавливать из себя красивости со смехуечками и написал достоверного жуткого деточку- боевого киборга.
А помоему всё ещё натужно. Киборг достоверный, но натужно. Будто Фея не в своё удовольствие иронизирует, а на спор авторские листы выжимает. Она может лучше.
Еще как может. Когда Пейл троллили всем фандомом, у нее намного лучше получилось. Но сейчас Фея стыдится этого 
Только вот пародийный фик не удалила. Может поэтому сейчас и не выходит каменный цветок. 
#3939 2019-03-09 15:22:02
- Анон
Re: Громыкофандом
Коммент под байками:
Госпидя... Да не стоит так глубоко копать. Не будет тут ни моральных страданий просыпающегося разума, ни геройских подвигов во славу галактики. Тут киберы выполняют бредовые техзадания, не перечат хозяйке и вполне себе счастливы в рамках собственной морали. Не трогает тут никто ни армию, ни бордели. Серая планета, серый город, серый разум. Заповедник серости. Не стоит искать серую кошку - ее давно сожрали.
Жаль, если так.
Надеюсь, Фея найдет в себе силы не вестись на эту херню, то я на второй главе аж встрепенулся.
Заповедник серости.. да кому нах надо такое читать?
Давайте забьемся, аноны: сольются ББ в унылоту, как ЧА, или нет?
#3940 2019-03-09 15:31:20
- Анон
Re: Громыкофандом
Давайте забьемся, аноны: сольются ББ в унылоту, как ЧА, или нет?
я не думаю, что это унылота. Может автор просто так видит и хочет писать вот такое. Ну это как авторское кино. Кому-то унылота, а кто-то смотрит и медитирует. Вот и тут такое. Не хочется человеку писать драму, подвиги, экшен, хочется вот такого тягучего, монотонного и серого. Кому нравится - читайте, кому не нравится - топайте мимо.
Это я так вижу, не знаю, как на самом деле
#3941 2019-03-09 15:32:03
- Анон
Re: Громыкофандом
Заповедник серости.. да кому нах надо такое читать?
Серость можно написать очень круто, а можно... серо. Кто знает, может пара таких работ и автор станет новым Маркесом. Или не станет.
#3942 2019-03-09 15:34:24
- Анон
Re: Громыкофандом
сольются ББ в унылоту, как ЧА, или нет?
возможно, ББ уйдут в милый междусобойчик
#3943 2019-03-09 15:37:26
- Анон
Re: Громыкофандом
Давайте забьемся, аноны: сольются ББ в унылоту, как ЧА, или нет?
Я не согласен насчет Чаши - мне понравилось. И Дэн для меня там в самый раз, а не МС.
Заповедник серости.. да кому нах надо такое читать?
Но вот вы читаете читаете Имя война? 
И много чего.
Может поэтому сейчас и не выходит каменный цветок.
Анон - Фея? Или Белки? Которых она назначила тапкокидателями и которые усиленно пыжаться, пытаясь встать рядом с автором, но их почему то в соавторы не позвали.
Откуда тебе знать, выходит или нет. Это же ещё не конец?
Хотя я считаю, зря Фея свой Варган не удалила, он мне не зашел. Совсем. Вот где вымучено и натужно.
Госпидя... Да не стоит так глубоко копать. Не будет тут ни моральных страданий просыпающегося разума, ни геройских подвигов во славу галактики.
Я надеюсь точно не будет моральных страданий и пробуждающегося разума. А будут обещанные кровькишочки.
#3944 2019-03-09 15:41:39
- Анон
Re: Громыкофандом
Я ничего не понял из поста анона 3943
#3945 2019-03-09 15:43:36
- Анон
Re: Громыкофандом
Но вот вы читаете читаете Имя война?
И много чего.
Имя Воина это как Ёлки, или там Шаркнадо, "кажется что это писал инопланетянин, который никогда не читал ни канон ни фанфики, но ему подробно объяснили что это такое". Мы его не ради качества читаем. А Фея пытается иронически обыграть, правда вместо "горетворца" в этот раз вышел старенький обзор бедкомедиана ИМХО.
Отредактировано (2019-03-09 15:50:16)
#3946 2019-03-09 15:46:27
- Анон
Re: Громыкофандом
Я ничего не понял из поста анона 3943
Я говорю - зря Фея пародию на Палку не удалила. Херня полная.
А насчёт Балаганчика - хер знает, может и выйдет чего, если Фея не начнёт в философию ударяться, а сделает стебный дарк, как и было обещано.
И удивляюсь на анонов, которые заранее знают, что цветок не вышел.
Спрашиваю, не самокритичный ли автор тот пост написал? Или белки, которые и к Чаше в комментах всё примазывались и верещали, что прочитали раньше всех. И теперь к ББ примазываются, но не в ЧА ни ББ их соавтором не взяли.
Так понятнее?
Отредактировано (2019-03-09 15:47:13)
#3947 2019-03-09 15:48:29
- Анон
Re: Громыкофандом
правда вместо "горетворца" в этот раз вышел старенький обзор бедкомедиана.
Имхо забыл добавить. 
#3948 2019-03-09 15:48:52
- Анон
Re: Громыкофандом
правда вместо "горетворца" в этот раз вышел старенький обзор бедкомедиана.
потому что "горетворец", как ни странно, делался с любовью. Не чтоб посмеяться (хоть и не без этого), но с тем, чтобы сопереживать чудаковатому мужику и его безумной идеей. Для этого надо сочувствовать, а не только хотеть выстебать.
Поэтому мне и не понятны что Прошка, что вот это - очень много сил вложено, неплохо написано, но зачем? Если б оно делало фикс-ит, например брало основную идею и делало лучше - было бы круто (как я понимаю, такая цель была у ЧА и ЧА мной воспринимается куда лучше). Если б оно делало реально безумную забавную пародию - было бы круто. А тут как-то совсем левое, что без намёков и отсылок, как более самостоятельная работа, смотрелось бы лучше.
Мне кажется, в каждом таком произведении должно работать правило: если это нельзя понять, не заценив оригинал и не зная внутренней дискуссии о нём, то это - внутряшечка, а не пародия.
#3949 2019-03-09 15:51:08
- Анон
Re: Громыкофандом
Имхо забыл добавить.
Чтоб тебе крепче спалось и мягче сиделось. Фикс.
#3950 2019-03-09 15:52:00
- Анон
Re: Громыкофандом
Мне кажется, в каждом таком произведении должно работать правило: если это нельзя понять, не заценив оригинал и не зная внутренней дискуссии о нём, то это - внутряшечка, а не пародия.