Холиварофорум

Анон

Re: Социальные нормы или ярмарка тетьСрак?

макдак/ТЦ

Ну зачем себя утруждать?

А ты откуда знаешь про утруждение? У тебя так с поцелуями?

Анон

Re: Социальные нормы или ярмарка тетьСрак?

А ты откуда знаешь про утруждение?

Не-не, где приспичило, там и срем, надо хранить верность своему стилю

Анон

Re: Социальные нормы или ярмарка тетьСрак?

Бля, тут что, ущемлённые БДСМ-щики собрались? Ох, лол.   
Аспада БДСМ-щики, вы должны сами прекрасно понимать, что то, чем вы увлекаетесь, есть нестандартные сексуальные и социальные практики. Вам по какой-то причине они нужны, и вас от этого прёт, но большинству они нах не сдались, никак не заходят, а у некоторых вызывают даже отвращение, абсолютное неприятие, возмущение и даже страх. Конечно, невероятно круто демонстрировать свои отношения раб-господин всем и каждому, любому мимокроку, переться от того какие вы смелые и раскрепощённые и сокрушаться сколько вокруг зашоренных злобных "срак", но понимать, что данной открытой демонстрацией вы причиняете другим людям дискомфорт, неудобства, отвращение и даже испуг - тоже необходимо. Вам отношения раб-господин по кайфу, а для кого-то они - самая отвратительная и пугающая вещь, которая вообще может существовать в отношениях. Анон согласен с позицией, что тематические отношения, где всё добровольно и обговорено, абсолютно нормальны. Но люди, которых данные отношения пугают, сквикают и вызывают отвращение - тоже абсолютно нормальны. Если кто-то сквикнулся, допустим, на вылизывание башмаков аспажи или аспадина в вагоне метро, то это не сквикнувшийся самдураквиноват, т.к. бдсм-ная парочка никаких законов не нарушает, и вообще считает свои "высокие" отношеньки нормой, неземной любовью, и не собирается их скрывать. Это бдсм-ная парочка ебанаты, так как намерено эпатируют окружающих, устраивают социальные провокации и разводят мимокрокодилов на негативные эмоции.

Отредактировано (2018-11-11 20:16:12)

Анон

Re: Социальные нормы или ярмарка тетьСрак?

А ты откуда знаешь про утруждение?

Не-не, где приспичило, там и срем, надо хранить верность своему стилю

Значит я прав? Приспичило полизаться - тут же лезешь в глотку?

Анон

Re: Социальные нормы или ярмарка тетьСрак?

Значит я прав? Приспичило полизаться - тут же лезешь в глотку?

Ты вообще про что? БДСМщики говорят, что хотят называть "госпожа" на людях, только лишь потому что им ну очень важно вести себя везде одинаково - и наедине, и на людях

Анон

Re: Социальные нормы или ярмарка тетьСрак?

Значит я прав? Приспичило полизаться - тут же лезешь в глотку?

Ты вообще про что? БДСМщики говорят, что хотят называть "госпожа" на людях, только лишь потому что им ну очень важно вести себя везде одинаково - и наедине, и на людях

Я про то, как ты уверенно говоришь "утруждать". Вот интересуюсь - это личная проекция?

Анон

Re: Социальные нормы или ярмарка тетьСрак?

Вот интересуюсь - это личная проекция?

Чего личная проекция?

Анон

Re: Социальные нормы или ярмарка тетьСрак?

Границы нормы сдвинулись. Большая сексуализированность стала нормой. Я лично не стала бы отрицать, что и юбка выше колена, и открытые волосы, открытые плечи - это большая сексуализация, чем все это закрытое и не обтягивающее.

Неа. Вообще нет. Наоборот тело менее сексуализировано стало. Можно обнажить руки плечи и лодыжки и мужики не будут возбуждаться от этого зрелища как от чего-то непристойного.
И это куда более здоровое и нормальное состояние.

Я канонист и напоминаю, что петплей на публике был петплеем на публике в зоомагазине, и там была гетеропара с м!Верхом.

А я напоминаю, что анон-ТС спрашивал про "Поцеловать руку, называть госпожой, может, на колени встать" не более того. И именно это с ним и обсуждали. Про то, что публичный петплей - ебанина, как бы никто не спорил.

Анон

Re: Социальные нормы или ярмарка тетьСрак?

Проблемы неприятия обществом БДСМ в том, что общество так давно и много старалось чтобы не было господ и рабов. Чтобы "Человек это звучало гордо". Чтобы уважалось человеческое достоинство. И тут они... Просто противно

Ты пишешь нам из Америки?

Анон

Re: Социальные нормы или ярмарка тетьСрак?

А я напоминаю, что анон-ТС спрашивал про "Поцеловать руку, называть госпожой, может, на колени встать" не более того. И именно это с ним и обсуждали. Про то, что публичный петплей - ебанина, как бы никто не спорил.

Я не спорю, просто давайте сюжетные линии не путать

Анон

Re: Социальные нормы или ярмарка тетьСрак?

Неа. Вообще нет. Наоборот тело менее сексуализировано стало. Можно обнажить руки плечи и лодыжки и мужики не будут возбуждаться от этого зрелища как от чего-то непристойного.
И это куда более здоровое и нормальное состояние.

Интересный вопрос, анон! Здесь влияет фактор, что то, что постоянно на виду, перестает быть острым раздражителем. Как с порно, если постоянно смотреть, то оно перестает возбуждать, и для возбуждения нужно повышать градус. Т.о., повышая сексуализацию, можно понизить сексуализацию )) А вот что именно должно вызывать возбуждение и "считаться непристойным"? У нудистов, например, и голое тело к такому не относится. Стандартно в обществе - рейтинг за непосредственно половые органы, хотя и нижнее белье еще интимно (но не купальники на пляже).

Анон

Re: Социальные нормы или ярмарка тетьСрак?

Как с порно, если постоянно смотреть, то оно перестает возбуждать

Опять личные проекции?

Анон

Re: Социальные нормы или ярмарка тетьСрак?

Опять личные проекции?

Ну это смотря сколько смотреть

Анон

Re: Социальные нормы или ярмарка тетьСрак?

Как с порно, если постоянно смотреть, то оно перестает возбуждать

Опять личные проекции?

Нет, стандарт, вроде?

Анон

Re: Социальные нормы или ярмарка тетьСрак?

А вот что именно должно вызывать возбуждение и "считаться непристойным"?

Я вообще считаю, что ничего. Тело человека никак не является непристойным и не должно. Нет, я не нудист, нет, не рад был бы видеть вислые старческие мудя или вагины. Но нет, все равно не считаю, что общественный договор на тему непристойности мудей - хорошая штука. Потому что он порождает огромную кучу комплексов, шаблонов и говна в головах у детей, которым это объясняют взрослые. Огромную кучу проблем со здоровьем потому что ходить к врачам и показывать непристойные места - стыдно по накрепко вбитой традиции и тд. В античных обществах или в японии, где голое тело в тех же общих банях или на спортивном стадионе - это просто голое тело, не более, на мой взгляд подход более здоровый. То есть "на публике не стоит ходить голым, милый, потому что это негигиенично, можно заболеть" это годное объяснение. "На публике нельзя ходить голым, потому что фу, ужас, никто не должен видеть тебя без одежды, это мерзко и непристойно - нет".

Здесь влияет фактор, что то, что постоянно на виду, перестает быть острым раздражителем.

Внезапно, но открою секрет. Тело рандомного незнакомого человека и не должно быть безусловным раздражителем. В смысле это норма, у подростков встает даже на силуэт гитары. Но это не значит, что уменьшение площади "раздражителя" это плохо. Это отлично, потому что это свобода от восприятия женщины целиком с ног до головы как сексуального объекта.
И чем меньше у нас будет "фуу, сиськи выставила, пошла, как шлюха, точно мужика захомутать хочет", тем лучше.

Анон

Re: Социальные нормы или ярмарка тетьСрак?

"Интересный вопрос" в очередной раз сказал дрочназдор и опять налил непонятную лужу

Анон

Re: Социальные нормы или ярмарка тетьСрак?

Как с порно, если постоянно смотреть, то оно перестает возбуждать

Опять личные проекции?

Нет, стандарт, вроде?

И сколько порно ты пересмотрел, что оно перестало тебя возбуждать?

Анон

Re: Социальные нормы или ярмарка тетьСрак?

Вангую рано или проздно прозвучат слова "Окно Овертона" 

Анон

Re: Социальные нормы или ярмарка тетьСрак?

Ты пишешь нам из Америки?

Из родины Великой Октябрьской Социалистической Революции

Анон

Re: Социальные нормы или ярмарка тетьСрак?

▼Скрытый текст⬍

    А вот что именно должно вызывать возбуждение и "считаться непристойным"?

Я вообще считаю, что ничего. Тело человека никак не является непристойным и не должно. Нет, я не нудист, нет, не рад был бы видеть вислые старческие мудя или вагины. Но нет, все равно не считаю, что общественный договор на тему непристойности мудей - хорошая штука. Потому что он порождает огромную кучу комплексов, шаблонов и говна в головах у детей, которым это объясняют взрослые. Огромную кучу проблем со здоровьем потому что ходить к врачам и показывать непристойные места - стыдно по накрепко вбитой традиции и тд. В античных обществах или в японии, где голое тело в тех же общих банях или на спортивном стадионе - это просто голое тело, не более, на мой взгляд подход более здоровый.

То есть "на публике не стоит ходить голым, милый, потому что это негигиенично, можно заболеть" это годное объяснение.

▼Скрытый текст⬍

"На публике нельзя ходить голым, потому что фу, ужас, никто не должен видеть тебя без одежды, это мерзко и непристойно - нет".

    Здесь влияет фактор, что то, что постоянно на виду, перестает быть острым раздражителем.

Внезапно, но открою секрет. Тело рандомного незнакомого человека и не должно быть безусловным раздражителем. В смысле это норма, у подростков встает даже на силуэт гитары. Но это не значит, что уменьшение площади "раздражителя" это плохо. Это отлично, потому что это свобода от восприятия женщины целиком с ног до головы как сексуального объекта.
И чем меньше у нас будет "фуу, сиськи выставила, пошла, как шлюха, точно мужика захомутать хочет", тем лучше.

Но чем можно заболеть, если мальчик или мужчина будет ходить без футболки? Испачкаться, поцарапаться? Это и девушки в коротких шортиках могут. Тем не менее, готов ли ты, чтобы мужчины ходили без футболок, а женщины, пусть, в лифчиках?

Анон

Re: Социальные нормы или ярмарка тетьСрак?

Из родины Великой Октябрьской Социалистической Революции

Ты где видел у нас борцов с рабством? И главное, когда? Сейчас у нас в моде как раз дрочить на сильную руку, выведи завтра Путин любовницу на поводке, большинство только порадуется, что он настоящий мужик, не то что западные слабохарактерные пидарасы.

Анон

Re: Социальные нормы или ярмарка тетьСрак?

"Интересный вопрос" в очередной раз сказал дрочназдор и опять налил непонятную лужу

ой, какая бугагашенька, сколько тупых буковок, не укатиться бы от смеха 

Анон

Re: Социальные нормы или ярмарка тетьСрак?

И сколько порно ты пересмотрел, что оно перестало тебя возбуждать?

Хочешь сравнить, что-ли? Что тебе это даст? Хочешь в принципе отрицать эффект, что на постоянное реагируешь меньше, чем на редкое?

Анон

Re: Социальные нормы или ярмарка тетьСрак?

Но чем можно заболеть, если мальчик или мужчина будет ходить без футболки? Испачкаться, поцарапаться? Это и девушки в коротких шортиках могут. Тем не менее, готов ли ты, чтобы мужчины ходили без футболок, а женщины, пусть, в лифчиках?

Ну вообще-то это повысит риск развития рака кожи, и это на юге. А мужчины без футболок и так ходят летом в жару, я их вижу гораздо чаще, чем женщин в лифчиках (их я на улицах города вообще не видел).

Анон

Re: Социальные нормы или ярмарка тетьСрак?

Тем не менее, готов ли ты, чтобы мужчины ходили без футболок, а женщины, пусть, в лифчиках?

Эээ, да. И даже вообще безо всего. Под "голым не стоит" я имел ввиду "без трусов не стоит".
Да, готов. Почему готов - я уже выше расписал. Здоровое восприятие тела не как нечто сексуализированное, но и не как нечто отвратительное, типо жир, складки, волосы, буэ. Нет, не буэ, природная норма.
Чем больше ты будешь напирать на "но ведь будут ходить уродливые люди без рубашек, фу" тем более очевидно станет, как засраны у тебя мозги на тему своего и чужого тела, увы.