Холиварофорум

Джесс

Обсуждение правил для темы Громыкофандома

Подводим итоги обсуждению. Большинство анонов отписалось в пользу третьего варианта, причем почти половина из них с просьбой также забанить самых ярких представителей темы. Нами было решено убрать уже существующую тему, завести новую, в которой будут повышенные требования к порядку, и выдать воспитательный бан сроком на две недели всем, кому мы посчитаем нужным. Новая тема будет заведена завтра вечером, а вы пока можете высказывать свои предложения по правилам для нее, в идеале они должны быть такими чтобы не сильно мешать нормальным анонам, но при этом выделять тех, кто попытается снова скатить тему в рак.

▼Ранее⬍

Итак, спасибо всем высказавшимся.
Так как подавляющее большинство анонов в этой теме высказалось против введения каких-либо новых правил для чтений, этот вопрос объявляется закрытым, новых правил не будет, с проблемами будем разбираться индивидуально. Начиная с этого момента изменения правил не обсуждаются, обсуждается что делать с Громыкотемой и анонами из неё.
Сразу хотим прояснить, что тему в нынешнем виде мы на форуме не оставим точно, потому что чистить почти триста страниц сомнительных обсуждений у нас желающих нет. Чтения сами по себе тоже не оставим, у нас нет возможности проводить анализ всех чтений в теме, с целью выяснить не переврали ли в них оригинал чтобы очернить автора. При этом мы видели в теме несколько анонов, которые хотели бы иметь тему для обсуждения, так что исходя из всего изложенного можем предложить следующие варианты:
- снести тему и забыть как страшный сон
- снести тему и разрешить обсуждать фандом в основной Громыкотеме
- снести тему и завести такую же, но новую, и с самого начала установить в ней жесткие правила
В случае выбора второго или третьего варианта, в дальнейшем будем обсуждать что делать с яркими представителями обсуждаемой темы, потому что кажется они не совсем понимают как не нужно себя вести, а у нас с каждым набегом фикбукоанонов на холиварку все меньше и меньше желания их воспитывать.

Убедительная просьба ко всем присутствующим! Пожалуйста, не пытайтесь семёнить и создавать видимость большего количества обсуждающих, чем на самом деле. Даже если вы в чем-то убедите оппонента (что вряд ли), вы все равно не сможете повлиять на наше мнение, мы видим кто и что пишет.

▼Ранее⬍

Дорогие товарищи аноны, у нас сложилась интересная ситуация, которую бы хотелось обсудить с вами. Все вы, наверное, знаете, что такое чтения, как они проводятся и зачем. Но некоторое время назад к нам стали поступать жалобы на то, что в некоторых темах - и в одной особенно - некоторые аноны используют чтения не по прямому назначения, а для сведения своих личных счетов, с добыванием до мышей, переходами на личности авторов, передергами 80 лвл и прочими элемента из арсенала сборщика личной армии. Мы проверили эти жалобы и часть из них действительно оказались верными.
Непростой эту ситуацию делает тот факт, что на данный момент формат чтений никак не регламентирован правилами форума, и мы не совсем уверены, как это можно вообще регулировать (и стоит ли вообще?). Пока мы не прикручиваем никаких голосовалок, мы просто хотим послушать живых мнений, как по вашему мнению стоит решить этот вопрос.

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

они хоть один какой-нибудь годнотный фик несправедливо обгиенили?

Не ваша трава - не жрите кактус, пусть его жрет маленький кружок кактусистов.

Не, ты до сих пор не понял, что претензия не к фикам, они могут быть унылой серостью, а к формату чтений. Иначе читают на холиварке, по-другому выглядят чтения, и фики для них подбираются другого типа, а не просто никакие или "никанон".
То, что делаете вы - не чтения, и именно поэтому , и ни по чему другому, вас наградили почетным званием раковника.

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

Вот хоть один из тех, похеренных нехорошими чтецами, достоин называться годнотой?

Но нет, страсти нешуточные: выпилить, закрыть, запретить... поневоле напрашивается вывод о личной заинтересованности запретителей.

В палату мер и весов как эталон "А нас-то за что", однозначно.

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

Ты моё маленькое ракообразное.
Лично я не думаю, что они шедевры. Но они недостаточно плохи. Обычные фички. Обычные фички не заслуживают таких метаний говнами. А хс площадка со своими правилами поведения, которые вы нагло игнорируете.
Лично я бы хотела чтобы вы съебали отсюда во вконтакт, но голосование решило иначе.

Отредактировано (2018-11-07 19:25:09)

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

33 страницы им пытаются объяснить, почему так нельзя. Тридцать три страницы, Карл!!!
А мочало все на том же колу...

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

Зойщитнег точно не въезжает, что тут всем посрать на качество фичков. А некоторым и на их канон. Я вот вообще не в курсе, о чем он там. Но видеть, что их тема - рак и ее завсегдатаи - ебанаты, которых от именной спасает только анонимность, мне это не мешает.

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

Тридцать три страницы, Карл!!!

Тридцать четыре уже. (
Проще забанить.

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

поневоле напрашивается вывод о личной заинтересованности запретителей.

Намекаешь, что кто-то из модеров - автор этих ваших зачтенных фичков? Или ты думаешь, что тут на каждую жалобу модеры треды закрывают?

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

Но нет, страсти нешуточные: выпилить, закрыть, запретить... поневоле напрашивается вывод о личной заинтересованности запретителей.

Пипец   

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

В палату мер и весов как эталон "А нас-то за что", однозначно.

То же самое написать хотел.

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

а я вот даже пойду дальше и скажу: грамотно доебываясь до мышей, вполне можно запилить не годные, но сносные и веселые чтения по фикам уровня обсуждаемых.
можно.
но только громыкочтецы этого не сделали. Их претензии и шутки (если только там есть шутки, в чем я не уверен) - куда большее говно, чем обсуждаемые фики.

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

поневоле напрашивается вывод о личной заинтересованности запретителей.

Но этого следовало ожидать.

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

В палату мер и весов как эталон "А нас-то за что", однозначно.

Лучше в палату мер и весов "вывсезовидуете!" 

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

Лично я бы хотела чтобы вы съебали отсюда во вконтакт, но голосование решило иначе.

Я все надеюсь, что модеры посмотрят на это дело и выберут вариант с полным выпилом. Если адекватные чтецы найдутся, думаю, они сами как-то решат вопрос, где читать.

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

поневоле напрашивается вывод о личной заинтересованности запретителей

Я лично заинтересован, чтобы раки не расползлись по холиварке, подтверждаю.

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

Извините, я хочу иметь право обсуждать не только канон, но и фики. Любые, какие захочу. И те, которфые понравились, и те, которые не понравились. И если фик, который я хочу обсудить-унылое говно, это мое дело

Да МОЁ. И тех людей, которые его со мной вместе обсуждают.

Ты не в своей личной днявочке, чтобы ножками топать и кричать: а я вот хочу-хочу-хочу срать на людей и читать тексты, выкидывая логические куски!

Не хотите ли вы сказать, что здесь существует цензура? Что здесь указывают, что каких авторов (и фики) можно обсуждать, а какие неприкосновенны? Совсем-то из берегов не выливайтесь. Покуда нет списка запрещенных авторов, я имею право обсуждать любой фик любого автора.
И покуда я личность автора не склоняю, никому нет никакого дела до того, талантливо или нет я его читаю. Точно так же ваше право вмешаться в дискуссию и указать на выкинутые (якобы) логические куски. Или, если нечего сказать в защиту, промолчать в тряпочку.

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

Да МОЁ. И тех людей, которые его со мной вместе обсуждают.

Нет. Не твое. А холиварки. Сюрприз, тут довольно жесткие правила. Не готовы ходить по ним строем? Нахуй с пляжа.

Не хотите ли вы сказать, что здесь существует цензура?

Да. Если тебе так проще въехать, то у нас есть цензура.
Надо добавить этот пункт в соответствующий текст...

Отредактировано (2018-11-07 19:33:20)

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

Не хотите ли вы сказать, что здесь существует цензура?

A man chooses; a slave obeys! 

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

Не хотите ли вы сказать, что здесь существует цензура? Что здесь указывают, что каких авторов (и фики) можно обсуждать, а какие неприкосновенны?

Не цензура, а правила. И не что обсуждать, а как. Но, наверное, очень трудно понять разницу, когда у тебя мозг рака.

Совсем-то из берегов не выливайтесь.

Модерам это скажи.

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

Тут регулируется формат, дурень. При чем тут цензура и запрещенные к обсуждению фики с авторами?

Отредактировано (2018-11-07 19:35:03)

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

Тут регулируется формат

Анон, он не поймет. У него два варианта: вседозволенность или цензура. Так что с его точки зрения, соблюдение правил и норм общения это цензура.

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

если только там есть шутки, в чем я не уверен

Там шутки уровня "смари, палец! - гыыыыгыгыгыгы лол".
Если мне память не изменяет, они туда артик какой-то прошлогодний притащили. Стандартный такой артик с кривыми рожами и срисованными с девчачьих фоток вьюношей. Емнип, эта была иллюстрация к сцене из канона, где команда смертельно раненого киборга везёт на всех парах спасать к врачу/в криокамеру. Не дноарт ваще, просто уровень "один раз посмотрел и дальше пошёл".
  Ёбаный пиздец, двадцать страниц пришлось читать про "гыгыгы, волосатая баба, гыгы, а зачем она в этой мужской компании, гыгы, волосатая баба, а вот за этим, гыгы, а ей поди нравится, вон как прильнула, гыгы, киборги в позе наказания гыгы, так вот она какая, ты где киборга увидел, сказано волосатая баба и неебет, быгыгы".
Причём было это ещё в треде "Громыко и все ее миры", я после разделения в их раковник не заглядывал.

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

указать на выкинутые (якобы) логические куски

Не якобы, а выкинутые, дебилоидушка.
И, да, НЕСИ БЛЯДЬ ССЫЛКУ НА НОРМАЛЬНЫЕ ЧТЕНИЯ в своём ёбаном раковнике.

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

Там шутки уровня "смари, палец! - гыыыыгыгыгыгы лол".

ну вот как бы да. В большинстве случаев неясно, панч это или просто чтец дебил. Или и то, и другое.

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

Вот хоть один из тех, похеренных нехорошими чтецами, достоин называться годнотой?

Безотносительно всего остального, сказанного другими анонами (они тысячу раз правы, повторяться смысла нет): для того, чтобы текст был достоин чтения, он должен быть не просто "не годнотой", ему даже плохим мало быть, это должна быть сияющая, первозданная ебанина, ну или по крайней мере чем-то выделяющаяся среди других ебанин ебанина, чтобы ее интересно было зачитывать, чтобы она чем-то цепляла. Ни в одном из приведенных в той теме текстов я этого не увидел, тексты и тексты, не шедевры, что-то лучше, что-то хуже, что-то совсем плохо, но ебанины там не было.

Не хотите ли вы сказать, что здесь существует цензура?

Прикинь  Только запрещают не обсуждать конкретных авторов и тексты, а разводить раковник. Какая разница, какие тексты вы разбираете, если вы превращаете это в пиздец? Вам даже классику чтений дай, вы и ее зачитаете так, что захочется обоссать и сжечь.

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

киборги в позе наказания

Аноны, расшифруйте плз этот мем для тех, кто совсем не в теме громыкотреда, а то хочется понять смысл некоторых реплик)