Холиварофорум
Вы не вошли.
#1 2018-11-01 21:07:47
- Джесс
Обсуждение правил для темы Громыкофандома
Подводим итоги обсуждению. Большинство анонов отписалось в пользу третьего варианта, причем почти половина из них с просьбой также забанить самых ярких представителей темы. Нами было решено убрать уже существующую тему, завести новую, в которой будут повышенные требования к порядку, и выдать воспитательный бан сроком на две недели всем, кому мы посчитаем нужным. Новая тема будет заведена завтра вечером, а вы пока можете высказывать свои предложения по правилам для нее, в идеале они должны быть такими чтобы не сильно мешать нормальным анонам, но при этом выделять тех, кто попытается снова скатить тему в рак.
#776 2018-11-07 16:13:07
- Анон
Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома
А тебе совет от чистого сердца - сходи отдохни от холиварки на пару часов
спасибо, вы правы
просто когда меня перевириют - это прикалывает, а когда других, особенно пусть и не нравящийся лично мне, но сильный текст - бесит до падения шторки
#777 2018-11-07 16:13:56
- Анон
Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома
В фандоме, любимом когда-то аноном, два профессиональных пейсателя.
Имеется в виду, что они печатаются или это опять из серии "профессиональный фандом"?
#778 2018-11-07 16:18:55
- Анон
Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома
А уж в консилиум не верится вообще.
а заметьте - про консилиум я и не говорила
и уж тем более про консилиум военных физиков)))
вот такими перевираниями они постоянно и орудуют
#779 2018-11-07 16:21:23
- Анон
Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома
А вы заметили, товарищи, как громыкоаноны снова перевели спокойное обсуждение особых правил для раковника в пляски с передергом?
#780 2018-11-07 16:22:07
- Анон
Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома
два профессиональных пейсателя.
опять вранье
я знаю как минимум четверых - регулярно печатающихся
но их наверняка больше
#781 2018-11-07 16:23:18
- Анон
Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома
#782 2018-11-07 16:24:23
- Анон
Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома
А вы заметили, товарищи, как громыкоаноны снова перевели спокойное обсуждение особых правил для раковника в пляски с передергом?
Заметили. И до сих пор не принесли ни одной ссылки на хоть какие-то чтения кроме чтений Сучьих детей.
#783 2018-11-07 16:25:15
- Анон
Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома
Имеется в виду, что они печатаются или это опять из серии "профессиональный фандом"?
Печатаются.
В бумаге.
И по моему, их больше двух. Одна недавно ушла из фандома, издав книжку. И новый автор из команды ФБ этого года писал, что на фикбуке ее работ нет, потому что она в основном издается.
#784 2018-11-07 16:25:54
- Анон
Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома
Про консилиум мои слова, не раков. Ты перечислил военных спецов, медиков и физиков, которые занимались вычиткой, я представил картинку и обозвал это все консилиумом. Это, конечно, может быть все один человек, но такой спец на фички время тратить вряд ли будет.
Я тебе не особо верю в этом (ну или не тебе лично, а автору фичка, который тебе в уши напел). И уже начинаю считать бякающейся фиялкой. Может, и правда, сходишь отдохнуть от холиварки?
#785 2018-11-07 16:26:34
- Анон
Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома
Такое ощущение, что фикбукоаноны наслушались где-то, что холиварка - Обитель Зла тм, аноны тут творят что хотят, обсирают и травят людей ни за что, поверили, пришли, и теперь не понимают, что не так-то в том, как они себя ведут. 
#786 2018-11-07 16:28:09
- Анон
Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома
Натурально, я после последних страниц думаю, что стоит этих чтецов не на пару недель забанить, а перманентно. Они какие-то упоротые. Явно так ничего и не поняли. И не поймут.
Так и будут бегать и возмущаться с криками: "Нет, но я же хочу говнотекст обсудить, почему нельзя?!"
Плюс набеги на читаемых авторов, которые дажн не являются поциентами, весьма показательны.
Отредактировано (2018-11-07 16:29:42)
#787 2018-11-07 16:28:56
- Анон
Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома
Натурально, я после последних страниц думаю, что стоит этих чтецов не на пару недель забанить, а перманентно.
+1
Ничего не исправить.
#788 2018-11-07 16:49:34
- Анон
Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома
Натурально, я после последних страниц думаю, что стоит этих чтецов не на пару недель забанить, а перманентно.
+1
#789 2018-11-07 16:51:17
- Анон
Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома
не нравящийся лично мне, но сильный текст - бесит до падения шторки
интересно, и почему эти люди не могут понять, почему других так бесит перевирание нравящегося канона?
Ничего не исправить.
Наверное да.
Отредактировано (2018-11-07 16:53:53)
#790 2018-11-07 16:56:07
- Анон
Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома
перевирание нравящегося канона?
Ты так и не ответил, автор настаивает, что все написанное в фике - канон канонный?
#791 2018-11-07 16:59:50
- Анон
Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома
автор настаивает, что все написанное в фике - канон канонный?
+1
только с пруфами, плиз
#792 2018-11-07 16:59:50
- Анон
Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома
Ты так и не ответил, автор настаивает, что все написанное в фике - канон канонный?
"канон канонный" - это о другом фанфике.
Но чтения этого другого фанфика сюда тоже не принесут, потому что уровень у них плюс-минус такой же.
#793 2018-11-07 17:00:45
- Анон
Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома
интересно, и почему эти люди не могут понять других так бесит перевирание канона?
И каждой сентенцией ты закапываешь себя всё глубже и глубже. Ни один аушный фик не может переврать канон, потому что это, блядь, фик. Фанфик по определению никак не влияет на канон. Это просто фантазия автора той или иной степени близости к нему. Тебе анон надо чинить голову, если ты каждый фик воспринимаешь как часть канона. Авторы пишут порно групповушки, сочиняют героям другие биографии, меняют историю, меняют сеттинг, меняют отдельные детали, которые позволяют показать другой вариант развития событий. Короче учись воспринимать фикло как фикло, а а никак легитимное полностью вканонное дополнение.
Он не обязан в точности соответствовать канону. Это вообще может быть кроссовер или ретеллинг другого произведения в сеттинге Громыко например. Вот ужас-то!
Отредактировано (2018-11-07 17:01:53)
#794 2018-11-07 17:04:38
- Анон
Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома
Это вообще может быть кроссовер или ретеллинг другого произведения в сеттинге Громыко например. Вот ужас-то!
Шо, правда. шо ли?!
какой кошмар!
мой мир никогда не будет прежним!!!
анонче, скажи, что ты пошутил?!
#795 2018-11-07 17:05:12
- Анон
Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома
интересно, и почему эти люди не могут понять, почему других так бесит перевирание нравящегося канона
Нормальные люди, если их выбесил фандом (какая-то его часть) идут и пишут свои фики и/или гиенят с подружками в личке. А не устраивают сеанс публичного эксбиционизма.
#796 2018-11-07 17:10:00
- Анон
Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома
Ты так и не ответил, автор настаивает, что все написанное в фике - канон канонный?
Анон, вот в теме выше защитники автора и авторы пришли. Я отвечу, как я понимаю высказывания, отсутствующие и наличествующие пометки с комментариями к ним, а потом будут вопли про пляски с передергами или про оверквортинг, если цитаты внесу. А писать так, как писатели, я не умею.
Тебе анон надо чинить голову, если ты каждый фик воспринимаешь как часть канона
Не каждый. Но как анону реагировать, если фик написан и выдается за каноный предканон - Сучьи Дети, или отсутсвующий канонный фокал канона - Рыжая Тень. При этом все комменты под ними - "да! это канонный канон" по смыслу. И автор кивает, что да, так и есть это правильный канон, а кто не согласен - жопочтецы.
В общем, анон уже понял, что ему не удается объяснить почему он очень признателен чтецам за те чтения, что были в теме, именно а том виде, а каком они были.
#797 2018-11-07 17:15:26
- Анон
Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома
Так закрой вкладочку и забудь, раз не можешь.
Это твой первый фандом, что ли?
#798 2018-11-07 17:16:30
- Анон
Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома
Но как анону реагировать, если фик написан и выдается за каноный предканон - Сучьи Дети, или отсутсвующий канонный фокал канона - Рыжая Тень. При этом все комменты под ними - "да! это канонный канон" по смыслу. И автор кивает, что да, так и есть это правильный канон, а кто не согласен - жопочтецы.
Это называется пропущенная сцена. Обычный прием в фиках. И читатели могут соглашаться, что все подходит к канону, могут нет. Про жопочтецов автор прямо так и говорит, или ты сам вычитал между строк и бякнулся?
#799 2018-11-07 17:16:46
- Анон
Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома
или отсутсвующий канонный фокал канона - Рыжая Тень.
фик, данный от фокала персонажа. чей фокал в каноне отсутствует (но сам персонаж присутствует) - это вообще-то "пропущенная сцена", а никак не АУ
фик написан и выдается за каноный предканон - Сучьи Дети,
как многие. многие, многие другие фики - не знаю, считается ли это АУ по меркам фикбука, хотя на других ресурсах предканон и постканон вроде как
кое-где считается АУ
#800 2018-11-07 17:17:59
- Анон
Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома
В общем, анон уже понял, что ему не удается объяснить почему он очень признателен чтецам за те чтения, что были в теме, именно а том виде, а каком они были.
Сочувствую твоей жопоболи, анон, но в том виде, в каком они были, это не чтения, а хуйня. И на холиварке такому не место. Не можете читать нормально - идите на фикбук/дайри/вк