Холиварофорум

Джесс

Обсуждение правил для темы Громыкофандома

Подводим итоги обсуждению. Большинство анонов отписалось в пользу третьего варианта, причем почти половина из них с просьбой также забанить самых ярких представителей темы. Нами было решено убрать уже существующую тему, завести новую, в которой будут повышенные требования к порядку, и выдать воспитательный бан сроком на две недели всем, кому мы посчитаем нужным. Новая тема будет заведена завтра вечером, а вы пока можете высказывать свои предложения по правилам для нее, в идеале они должны быть такими чтобы не сильно мешать нормальным анонам, но при этом выделять тех, кто попытается снова скатить тему в рак.

▼Ранее⬍

Итак, спасибо всем высказавшимся.
Так как подавляющее большинство анонов в этой теме высказалось против введения каких-либо новых правил для чтений, этот вопрос объявляется закрытым, новых правил не будет, с проблемами будем разбираться индивидуально. Начиная с этого момента изменения правил не обсуждаются, обсуждается что делать с Громыкотемой и анонами из неё.
Сразу хотим прояснить, что тему в нынешнем виде мы на форуме не оставим точно, потому что чистить почти триста страниц сомнительных обсуждений у нас желающих нет. Чтения сами по себе тоже не оставим, у нас нет возможности проводить анализ всех чтений в теме, с целью выяснить не переврали ли в них оригинал чтобы очернить автора. При этом мы видели в теме несколько анонов, которые хотели бы иметь тему для обсуждения, так что исходя из всего изложенного можем предложить следующие варианты:
- снести тему и забыть как страшный сон
- снести тему и разрешить обсуждать фандом в основной Громыкотеме
- снести тему и завести такую же, но новую, и с самого начала установить в ней жесткие правила
В случае выбора второго или третьего варианта, в дальнейшем будем обсуждать что делать с яркими представителями обсуждаемой темы, потому что кажется они не совсем понимают как не нужно себя вести, а у нас с каждым набегом фикбукоанонов на холиварку все меньше и меньше желания их воспитывать.

Убедительная просьба ко всем присутствующим! Пожалуйста, не пытайтесь семёнить и создавать видимость большего количества обсуждающих, чем на самом деле. Даже если вы в чем-то убедите оппонента (что вряд ли), вы все равно не сможете повлиять на наше мнение, мы видим кто и что пишет.

▼Ранее⬍

Дорогие товарищи аноны, у нас сложилась интересная ситуация, которую бы хотелось обсудить с вами. Все вы, наверное, знаете, что такое чтения, как они проводятся и зачем. Но некоторое время назад к нам стали поступать жалобы на то, что в некоторых темах - и в одной особенно - некоторые аноны используют чтения не по прямому назначения, а для сведения своих личных счетов, с добыванием до мышей, переходами на личности авторов, передергами 80 лвл и прочими элемента из арсенала сборщика личной армии. Мы проверили эти жалобы и часть из них действительно оказались верными.
Непростой эту ситуацию делает тот факт, что на данный момент формат чтений никак не регламентирован правилами форума, и мы не совсем уверены, как это можно вообще регулировать (и стоит ли вообще?). Пока мы не прикручиваем никаких голосовалок, мы просто хотим послушать живых мнений, как по вашему мнению стоит решить этот вопрос.

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

Они ждут, когда тему окончательно снесут, чтобы начать вопить: «Да мы бы принесли нормальные чтения, но всё удалили! Всё, что нажито непосильным трудом!».

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

Неси нормальные чтения из вашей темы, защитничек.

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

А говорили "врать нехорошо"...

нехорошо судить всех по себе
я не вру
и говордю только о том, чему сама лично была свидетелем
готова подписаться
впрочем, я и не особо скрывалась

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

Человеческое тело даже не замороженное горит очень плохо и для его сжигания нужно огромное количество топлива. МИНУС там при сжигании. Нельзя использовать трупы мороженые в качестве топлива. И это только один (сходу) проеб. И таких там дохрена.

А эти трупы там как дрова жгли или засовывали в какой-нибудь биореактор?

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

А говорили "врать нехорошо"...

нехорошо судить всех по себе
я не вру
и говордю только о том, чему сама лично была свидетелем
готова подписаться
впрочем, я и не особо скрывалась

Да ты-то мне зачем? Спецов назови.

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

Сколько бы оно не писалось, ему это не помогло. Не верю про воен-и прочих спецов. Вы этоит фик читали? Какие физики?! Какой физик мог пропустить такой эпический проеб, как отопление замороженными трупами?

безнадежно
ТАМ НЕ БЫЛО ОТОПЛЕНИЯ замороженными трупами
там грелись у мусоросжигателя
который включали для уничтожения трупов
вы видите разницу, нет?
очевидно, нет

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

Человеческое тело даже не замороженное горит очень плохо и для его сжигания нужно огромное количество топлива. МИНУС там при сжигании. Нельзя использовать трупы мороженые в качестве топлива. И это только один (сходу) проеб. И таких там дохрена.

А эти трупы там как дрова жгли или засовывали в какой-нибудь биореактор?

Лучше бы их в биореактор засовывали

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

А эти трупы там как дрова жгли или засовывали в какой-нибудь биореактор?

вот)))
вот вы нормальный читатель
вы даже по такому искаженному напеву от рабиновича поняли, о чем там шла речь

а они не понимают
и пытаться чтото объяснить  бесполезно
только бан
иначе нормальные люди ни слова сказать не смогут
не дадут-с

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

Какой физик мог пропустить такой эпический проеб, как отопление замороженными трупами

Я фик не читал, только ваши чтения, но... Поздравляю, Вася, ты дебил. Чтобы сжечь человеческое тело, печку необходимо разогреть до 900 градусов. Где там написано, что они ими что-то отапливали, если чтец принес цитаты, что трупы просто кремировали? Если в тексте есть указание, что топлива не было и горели только трупы, то это проёб. Но в цитатах принесённых чтецом я таких указаний не увидел.

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

Да ты-то мне зачем? Спецов назови.

мы с вами пили на брудершафт? чет не припомню

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

аушки у вас тоже писать нельзя, выходит

Да кто говорит, что нельзя? (если с пометкой) Но поорать "это, бля, ниразу не канон", несмотря на утверждения автора об полной и абсолютной каноничности, хочется, а негде.

Отредактировано (2018-11-07 15:56:17)

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

вы даже по такому искаженному напеву от рабиновича поняли, о чем там шла речь

Потомушт утилизация трупов путем засовывания в биореактор - классика же. 

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

Если в тексте есть указание, что топлива не было и горели только трупы, то это проёб.

нет там таких указаний
был  спор стоит ли указывать конкретное топливо
решили, что подача идет через фокал офигевшего от всего происходящего новобранца, которому несколько не до технических сторон работы мусоросжигателя - ему бы погреться

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

А вы заметили, как пропало из шапки предупреждение о бухом вождении на холиварке, пьяные аноны вернулись? 

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

Но поорать "это, бля, ниразу не канон" хочется, а негде.

А автор уверяет, что канон? Нет? Тогда в чем проблема? =_= Фик, он, какбе, изначально никанон, специфика такая у фанатского творчества. Может, автор предупреждения не поставил? Тогда этим надо возмущаться, а не текстом.

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

Но поорать "это, бля, ниразу не канон" хочется, а негде.

На аушку? Гениально.
Тащи годные чтения.

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

мы с вами пили на брудершафт? чет не припомню

  все по классике

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

мы с вами пили на брудершафт? чет не припомню

Мы тут все аноны, есличо. Очень странно возмущаться тыканьем.

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

СД писалось и переписывалось  более двух месяцев и вычитывалось в том числе и военспецами, медиками и физиками, так что совсем уж откровенных проебов, простите за мой французский, по логике, физиологии и физике там быть просто не может

Ору чаечкой.

Так и представил, как сидит консилиум военных спецов, медиков и физиков, вычитывает фичок на ФБ.

Не-автор, не надо так, это аргумент, который приводит к эффекту, противоположному от желаемого.

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

Так и представил, как сидит консилиум военных спецов, медиков и физиков, вычитывает фичок на ФБ.

вас это может быть удивит, но таки да, нормальные авторы именно так и пишут о том, про что не имеют понятия - консультируются у специалистов или ищут печатные материалы по теме))
и не важно тут фик это или самый оригинальнейший оридж - дело в отношении к тексту

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

Тащи годные чтения.

Черт с ними, с годными, внеси хотя бы не хуевые - без перевирания оригинала. У вас же вроде не один анон чтения устраивал и не одному фанфику? Или, если присмотреться, во всех чтениях найдется прекрасное вроде "нельзя постучать по весенней земле"?

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

Оно опять пытается перевести тему с чтений на текст? Непробиваемое

ТАМ НЕ БЫЛО ОТОПЛЕНИЯ замороженными трупами
там грелись у мусоросжигателя
который включали для уничтожения трупов

И опять пиздит о тексте.

вас это может быть удивит, но таки да, нормальные авторы именно так и пишут о том, про что не имеют понятия - консультируются у специалистов или ищут печатные материалы по теме))

А тебе совет от чистого сердца - сходи отдохни от холиварки на пару часов, начинаешь производить не самое лучшее впечатление.

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

Так и представил, как сидит консилиум военных спецов, медиков и физиков, вычитывает фичок на ФБ.

вас это может быть удивит, но таки да, нормальные авторы именно так и пишут о том, про что не имеют понятия - консультируются у специалистов или ищут печатные материалы по теме))
и не важно тут фик это или самый оригинальнейший оридж - дело в отношении к тексту

Пойти проконсультироваться или найти пособие - это одно, посадить военного физика вычитывать фик - другое. Для первого даже Анонимного обоснуя на дайри может быть достаточно, тем более, там адекватный народ в большинстве своем сидит. Во второе верится с трудом. А уж в консилиум не верится вообще.

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

сидит консилиум военных спецов, медиков и физиков, вычитывает фичок на ФБ

В фандоме, любимом когда-то аноном, два профессиональных пейсателя. Их фикло вычитано каждый раз таким консилиумом. И если ты не понял их великой логики и проработанности, то ты автоматически жопочтец и т.д. и т.п. И да, при этом из-за тщательно и поумному подтертых комментов или просто потому что все уже давно молчат, тебе все время кажется, что ты один такой недовольный таким положением дел в фандоме одинокий молчащий читатель. А когда на холиварарке тебя убеждают, что на самом деле это все ты один  такой многоликий вниманиеблядь, выплясывающий против профессионалов с консилиумами, то как-то... и ну и ладно.

Отредактировано (2018-11-07 16:10:43)

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

И да, при этом из-за тщательно и поумному подтертых комментов или просто потому что все уже давно молчат, тебе все время кажется, что ты один такой недовольный таким положением дел в фандоме одинокий молчащий читатель.

Может, всем просто похуй на эти фики?