Холиварофорум

Джесс

Обсуждение правил для темы Громыкофандома

Подводим итоги обсуждению. Большинство анонов отписалось в пользу третьего варианта, причем почти половина из них с просьбой также забанить самых ярких представителей темы. Нами было решено убрать уже существующую тему, завести новую, в которой будут повышенные требования к порядку, и выдать воспитательный бан сроком на две недели всем, кому мы посчитаем нужным. Новая тема будет заведена завтра вечером, а вы пока можете высказывать свои предложения по правилам для нее, в идеале они должны быть такими чтобы не сильно мешать нормальным анонам, но при этом выделять тех, кто попытается снова скатить тему в рак.

▼Ранее⬍

Итак, спасибо всем высказавшимся.
Так как подавляющее большинство анонов в этой теме высказалось против введения каких-либо новых правил для чтений, этот вопрос объявляется закрытым, новых правил не будет, с проблемами будем разбираться индивидуально. Начиная с этого момента изменения правил не обсуждаются, обсуждается что делать с Громыкотемой и анонами из неё.
Сразу хотим прояснить, что тему в нынешнем виде мы на форуме не оставим точно, потому что чистить почти триста страниц сомнительных обсуждений у нас желающих нет. Чтения сами по себе тоже не оставим, у нас нет возможности проводить анализ всех чтений в теме, с целью выяснить не переврали ли в них оригинал чтобы очернить автора. При этом мы видели в теме несколько анонов, которые хотели бы иметь тему для обсуждения, так что исходя из всего изложенного можем предложить следующие варианты:
- снести тему и забыть как страшный сон
- снести тему и разрешить обсуждать фандом в основной Громыкотеме
- снести тему и завести такую же, но новую, и с самого начала установить в ней жесткие правила
В случае выбора второго или третьего варианта, в дальнейшем будем обсуждать что делать с яркими представителями обсуждаемой темы, потому что кажется они не совсем понимают как не нужно себя вести, а у нас с каждым набегом фикбукоанонов на холиварку все меньше и меньше желания их воспитывать.

Убедительная просьба ко всем присутствующим! Пожалуйста, не пытайтесь семёнить и создавать видимость большего количества обсуждающих, чем на самом деле. Даже если вы в чем-то убедите оппонента (что вряд ли), вы все равно не сможете повлиять на наше мнение, мы видим кто и что пишет.

▼Ранее⬍

Дорогие товарищи аноны, у нас сложилась интересная ситуация, которую бы хотелось обсудить с вами. Все вы, наверное, знаете, что такое чтения, как они проводятся и зачем. Но некоторое время назад к нам стали поступать жалобы на то, что в некоторых темах - и в одной особенно - некоторые аноны используют чтения не по прямому назначения, а для сведения своих личных счетов, с добыванием до мышей, переходами на личности авторов, передергами 80 лвл и прочими элемента из арсенала сборщика личной армии. Мы проверили эти жалобы и часть из них действительно оказались верными.
Непростой эту ситуацию делает тот факт, что на данный момент формат чтений никак не регламентирован правилами форума, и мы не совсем уверены, как это можно вообще регулировать (и стоит ли вообще?). Пока мы не прикручиваем никаких голосовалок, мы просто хотим послушать живых мнений, как по вашему мнению стоит решить этот вопрос.

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

Ну в теме Виланки тоже были странные чтения и раковник ИМХО.
В Громыко я даже не полезла оО

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

Ну в теме Виланки тоже были странные чтения и раковник ИМХО.

Да там такой шлак пошел. Гыгыгы, давайте доебемся до пвп левого человека, гыгыгы, нет сюжета, нет обоснуя, гыгыгы, школьник пишет как школьник.

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

Не ебу что там в громыкотеме, а вот Вилано удачно вспомнили, потому что там тоже пиздец был. И модеры сначала оттуда этот пиздец отселили в резервацию, а потом уже в этой резервации чуть ли не на пальцах объясняли как не нужно себя вести. Что характерно, тема очень быстро заглохла, потому что читать тексты, а не обсирать авторов, этим ебанатам оказалось не интересно.
Судя по комментам здесь, в громыкотеме та же хуйня, набежали несколько ебанашек с фикбука и устроили себе чатик по интересам с обсиранием всех вокруг.

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

Не раз видел как плохие доебистые чтения заворачивали без всякого вмешательства со стороны

В раковниках это правило не работает.
Я видел как летом какой-то анон там пытался объяснять что это не чтения, а херня какая-то, его моментально окрестили автором и задавили массой.

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

А я вот зашел извинится перед автором чтений по РТ, что был против его действий. Я не жаловался, но просил его остановиться. Так вот, признаю свою вину, меру, степень, глубину. Продолжай читать, пожалуйста!

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

Ага, спсибо. Если я буду писать только про какую то работу. С конкретными фактами её дерьмовости, но не буду кричать, что N- дура, F -озабоченная сука, а Z - наоборот молодец - это будет хорошо?

Прости, но неужели это не самоочевидно? Оскорблять реальных людей из-за фичков - какое-то днище.

Я хз есть ли прецеденты "неправильных" читений в других темах, но по обсуждению здесь, и по моему личному впечатлению все происходить в громыкотеме. Так там дело не в том, что чтения какие-то неправильные, а в том, что ВСЯ тема рак. Ощущение, что это междусобойчик 2-3 людей, которые нашли друг друга. По-моему, это как с темой эволюцио, спасать там нечего.

Согласен. До этого видел столь откровенные пляски только в теме порноперловки, но там оно длилось не долго - фикбучники обсосали врагиньку и ушли восвояси, а у Громыко какие-то вечные гастроли 2-3 клоунов.

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

В общем, я бы сказал, что проблема в Громыкотеме, а не в недостатке правил для чтений. Ввести правила - клоуны найдут как их обойти, и на них всё равно постоянно будут жаловаться.

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

Имхо, чтения прекрасно регулируются самими анонами. Не раз видел как плохие доебистые чтения заворачивали без всякого вмешательства со стороны

Присоединюсь к тем, кто уже высказался: для того, чтобы это работало, в теме должны быть адекватные аноны, причем их должно быть большинство, чтобы их нельзя было задавить массой. Если в теме 9 адекватных анонов и только десятого куда-то заносит, они могут сказать ему, что он не прав и чтения у него фигня. Если в теме 5 адекватных анонов и 5 ебанашек, это сложнее и победит тот, кто будет кричать громче и лучше изображать толпу. Если в теме 1-2 адекватных анонов и много ебанашек, которым все норм, никакое регулирование не поможет. Имхо, в громыкотеме как раз последний случай.
А вот и иллюстрация, спасибо внесшему цитату анону:

Я млею от каждой фразы этого абзаца.
Палкой постукивать по земле не получится! Разве что она застыла или пересохла и тверда как камень. Но у нас весна, все мягкое, полное весенней влаги, тепла и жизни.

В нормальной теме за такое чтеца бы гнали ссаными тряпками и предавали публичному осмеянию, потому что это финский стыд. Но в громыкотеме, судя по всему, всем анонам норм, у них там своя раковая атмосфера.

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

В общем, я бы сказал, что проблема в Громыкотеме, а не в недостатке правил для чтений. Ввести правила - клоуны найдут как их обойти, и на них всё равно постоянно будут жаловаться.

+1

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

Мне кажется самые обычные. Не обсуждать внешность автора и его личную жизнь.

+1 (ну, с внешностью как обычно на форуме). Просто в одних темах авторы бегают чаще, чем в других

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

Просто в одних темах авторы бегают чаще, чем в других

Началось в колхозе утро.

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

Не знаю, что не так с тредом Громыкофандома. Не понимаю, что там происходит, хотя читаю его уже давно. Кто все эти люди?

Тоже +1. Если человек написал нелогичное дерьмо, читатель имеет право сказать ему об этом

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

Имхо, чтения прекрасно регулируются самими анонами. Не раз видел как плохие доебистые чтения заворачивали без всякого вмешательства со стороны

Присоединюсь к тем, кто уже высказался: для того, чтобы это работало, в теме должны быть адекватные аноны, причем их должно быть большинство, чтобы их нельзя было задавить массой. Если в теме 9 адекватных анонов и только десятого куда-то заносит, они могут сказать ему, что он не прав и чтения у него фигня. Если в теме 5 адекватных анонов и 5 ебанашек, это сложнее и победит тот, кто будет кричать громче и лучше изображать толпу. Если в теме 1-2 адекватных анонов и много ебанашек, которым все норм, никакое регулирование не поможет. Имхо, в громыкотеме как раз последний случай.
А вот и иллюстрация, спасибо внесшему цитату анону:

Я млею от каждой фразы этого абзаца.
Палкой постукивать по земле не получится! Разве что она застыла или пересохла и тверда как камень. Но у нас весна, все мягкое, полное весенней влаги, тепла и жизни.

В нормальной теме за такое чтеца бы гнали ссаными тряпками и предавали публичному осмеянию, потому что это финский стыд. Но в громыкотеме, судя по всему, всем анонам норм, у них там своя раковая атмосфера.

Вы прицепились к одной фразе одного анона, можно подумать в других темах всё благопристойно и чинно.
И все чтения - это образец высокохудожественной критики.
Я согласен, не все там радужно, но что то меня поражают жители Холиварки, благопристойно отпыривающие пальчик и дружно набросившиеся на одну фразу неудачного чтения.
Гиенства везде хватает.
Но набросились на единственный форум. Кого то сильно припекло? И явно не автора "мужика с палкой".
Жаль если закроют, но фиг бы с ним. Раз тут всё так картуазно и благопристойно, в остальных чтениях и форумах.
И разговоры "все Аноны один Анон" и "пляшут парочка неодыкватышей" как то смешны на Холиварке.

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

Не знаю про Громыкотему, но в чтениях есть тема Пейл.
И вот если будут правила эта тема полетит первой. Потому что на тварь Пейл не наплясала (был где-то такой ответ от администрации, но не могу найти), а бесоебила изрядно (помощь ситигаю, усыпление здоровой собаки и вопли "он сам умер", перекидывание дочери непойми кому, асканье денег и т.д.). И вот куда все это?

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

Просто в одних темах авторы бегают чаще, чем в других

Да при чем тут авторы? Что, надо быть автором, чтобы охуеть от той ебанины, которая происходит в треде громыко?

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

Просто в одних темах авторы бегают чаще, чем в других

Да при чем тут авторы? Что, надо быть автором, чтобы охуеть от той ебанины, которая происходит в треде громыко?

Можно еще быть подружкой автора.
А скажите мне, аноны, это тема обсуждения громыгофандомного треда или обсуждения общих правил для чтения. Я понять никак не могу. Пока все выглядит как собрание оскорбленных в громыкотреде и анонам не оттуда может быть охуенно не меньше, чем монашкам в теме громыкофандома.

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

Не знаю про Громыкотему, но в чтениях есть тема Пейл.
И вот если будут правила эта тема полетит первой.

Да и хуй с ней. Хотя я сомневаюсь, что она куда то полетит. Ты сам пишешь, что Пейл ебанашка, хоть и мелкая, и "переходы на личности" там связаны с поступками этой самой личности, а не только с фичочками.

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

Можно еще быть подружкой автора.

А мимокроком нельзя? Совсем-совсем?
Кажется, я начинаю понимать, что не так с громыкотредом. У них все окружающие делятся на их самих и авторов/подружек авторов. Ебануться.

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

Просто в одних темах авторы бегают чаще, чем в других

Да при чем тут авторы? Что, надо быть автором, чтобы охуеть от той ебанины, которая происходит в треде громыко?

Надр быть задетым автором пишушим по этому фандому. Другим - просто пофиг.

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

Надр быть задетым автором пишушим по этому фандому. Другим - просто пофиг.

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

Не знаю про Громыкотему, но в чтениях есть тема Пейл.
И вот если будут правила эта тема полетит первой.

Да и хуй с ней. Хотя я сомневаюсь, что она куда то полетит. Ты сам пишешь, что Пейл ебанашка, хоть и мелкая, и "переходы на личности" там связаны с поступками этой самой личности, а не только с фичочками.

Подтверждение поста выше. Тебе похуй на Пейл, потому что это не твоя тема. То есть именно Громыкофандом тебя заботит, а не правила чтений как таковые.
В обшем, все ясно.
Искусственно взбаламученное обсуждение.

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

Можно еще быть подружкой автора.

А мимокроком нельзя? Совсем-совсем?
Кажется, я начинаю понимать, что не так с громыкотредом. У них все окружающие делятся на их самих и авторов/подружек авторов. Ебануться.

Я не обвиняю, а напоминаю, что часто оскорбляются не только авторы, но и их друзья.
Но мне все еще интересно, обсуждение ли это именно громыкофандомного треда или каких то общих правил.
А то сейчас дело повернется в обратку. Тред обсирания обсирающих. Причем только по одной ветке.
И чем этот клуб тогда отличается от того, кроме смены ролей?

Отредактировано (2018-11-02 07:56:42)

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

Надр быть задетым автором пишушим по этому фандому. Другим - просто пофиг.

А, ты радеешь за честь холиварки?
Даже не буду делать вид, что верю

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

А скажите мне, аноны, это тема обсуждения громыгофандомного треда или обсуждения общих правил для чтения.

Здесь обсуждают, нужно ли вводить правила чтобы громыкоподобные треды не плодились по форуму, или просто прикрыть их раковник.

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

Пока все выглядит как собрание оскорбленных в громыкотреде и анонам не оттуда может быть охуенно не меньше, чем монашкам в теме громыкофандома.

Хз, я и там, и в других читениях, и понял только то, что в громыкофандоме авторы и хомяки очень активные. По-моему, на это стоит забить