Холиварофорум

Джесс

Обсуждение правил для темы Громыкофандома

Подводим итоги обсуждению. Большинство анонов отписалось в пользу третьего варианта, причем почти половина из них с просьбой также забанить самых ярких представителей темы. Нами было решено убрать уже существующую тему, завести новую, в которой будут повышенные требования к порядку, и выдать воспитательный бан сроком на две недели всем, кому мы посчитаем нужным. Новая тема будет заведена завтра вечером, а вы пока можете высказывать свои предложения по правилам для нее, в идеале они должны быть такими чтобы не сильно мешать нормальным анонам, но при этом выделять тех, кто попытается снова скатить тему в рак.

▼Ранее⬍

Итак, спасибо всем высказавшимся.
Так как подавляющее большинство анонов в этой теме высказалось против введения каких-либо новых правил для чтений, этот вопрос объявляется закрытым, новых правил не будет, с проблемами будем разбираться индивидуально. Начиная с этого момента изменения правил не обсуждаются, обсуждается что делать с Громыкотемой и анонами из неё.
Сразу хотим прояснить, что тему в нынешнем виде мы на форуме не оставим точно, потому что чистить почти триста страниц сомнительных обсуждений у нас желающих нет. Чтения сами по себе тоже не оставим, у нас нет возможности проводить анализ всех чтений в теме, с целью выяснить не переврали ли в них оригинал чтобы очернить автора. При этом мы видели в теме несколько анонов, которые хотели бы иметь тему для обсуждения, так что исходя из всего изложенного можем предложить следующие варианты:
- снести тему и забыть как страшный сон
- снести тему и разрешить обсуждать фандом в основной Громыкотеме
- снести тему и завести такую же, но новую, и с самого начала установить в ней жесткие правила
В случае выбора второго или третьего варианта, в дальнейшем будем обсуждать что делать с яркими представителями обсуждаемой темы, потому что кажется они не совсем понимают как не нужно себя вести, а у нас с каждым набегом фикбукоанонов на холиварку все меньше и меньше желания их воспитывать.

Убедительная просьба ко всем присутствующим! Пожалуйста, не пытайтесь семёнить и создавать видимость большего количества обсуждающих, чем на самом деле. Даже если вы в чем-то убедите оппонента (что вряд ли), вы все равно не сможете повлиять на наше мнение, мы видим кто и что пишет.

▼Ранее⬍

Дорогие товарищи аноны, у нас сложилась интересная ситуация, которую бы хотелось обсудить с вами. Все вы, наверное, знаете, что такое чтения, как они проводятся и зачем. Но некоторое время назад к нам стали поступать жалобы на то, что в некоторых темах - и в одной особенно - некоторые аноны используют чтения не по прямому назначения, а для сведения своих личных счетов, с добыванием до мышей, переходами на личности авторов, передергами 80 лвл и прочими элемента из арсенала сборщика личной армии. Мы проверили эти жалобы и часть из них действительно оказались верными.
Непростой эту ситуацию делает тот факт, что на данный момент формат чтений никак не регламентирован правилами форума, и мы не совсем уверены, как это можно вообще регулировать (и стоит ли вообще?). Пока мы не прикручиваем никаких голосовалок, мы просто хотим послушать живых мнений, как по вашему мнению стоит решить этот вопрос.

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

Анон был бы рад, если бы мои фики так же раскритиковали в пух и прах. Потому что многое лучше видно со стороны. А свой привычный "мусор" в текстах глаза не колет.

Фики в студию!

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

Да, и для этого ТОЖЕ.

Ты б хоть правила читанул, болезный

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

Обожаю когда ньюфаги не вылезающие за границы своего раковника начинают учить для чего нужна холиварка

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

А про поводу обиженных авторов, чьи нетленки разобрали по костям. Анон был бы рад, если бы мои фики так же раскритиковали в пух и прах.

я один из авторов, которых упорно называют обиженными. В отношении меня - точно напрасно. меня это скорее прикалывало - с той точки зрения, как же упорно некоторые читатели используют для чтения какой угодно другой орган, только не глаза. А вот пользы - увы.
Потому что еще до разделения темы разбор собственно текста сменился разбором того, что по его поводу чтец понапридумывает, а после разделения и вообще превратился в разбор по косточкам самого автора
Я не читала, но цитаты-обсуждения моих сисек и прочего мне доносили - чисто на поржать. Сомневаюсь, что это могло бы мне помочь улучшить качество текста, но настроение поднимало, спасибо.
Однако же я понимаю, что не все авторы обладают такой толстой шкурой и мощной жировой прослойкой, как у меня. Кого=то подобное действительно могло и обидеть
и именно поэтому я за бан
точно так же. как и под своими текстами я стираю исключительно комментарии, оскорбительные для других читателей

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

Ты б хоть правила читанул, болезный

Правила-шмавила. Человек сюда  "выкричаться, слить эмоции" пришел, что ты ему втираешь?

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

...Вот поэтому я была за первый варик

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

2. Холиварка на то и служит, чтоб человек мог выкричаться, слить эмоции. Особенно если критикуемые авторы критикуемых фичков отключают комменты, выпиливают всех неугодных и все комменты кроме хвалительных

А мужики-то и не знали

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

Защитник, принеси ссылки на чтения, которые тебе зашли. мы так видели только одни, и они как раз были с искажением исходного текста.

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

...Вот поэтому я была за первый варик

а я нет
потому что существуют нормальные люди, нормальные чтецы, и их. судя по вот этому обсуждению - намного больше, чем разных неадекватиков. Просто неадекватики активнее и пытаются всячески убедить всех, что именно потому они и есть норма. Только это ведь не так

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

потому что существуют нормальные люди, нормальные чтецы, и их. судя по вот этому обсуждению - намного больше, чем разных неадекватиков.

Так внесите же этих нормальных чтецов, мать вашу!

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

потому что существуют нормальные люди, нормальные чтецы, и их. судя по вот этому обсуждению - намного больше, чем разных неадекватиков. Просто неадекватики активнее и пытаются всячески убедить всех, что именно потому они и есть норма. Только это ведь не так

Как раз судя по обсуждению, нормальных и адекватных людей там было немного, и те в режиме рид онли.

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

Понимаешь, анон, в отличие от автора я там служил.

Заорал раненой выпью прямо с шестнадцатой страницы. Кто там собирал бинго? 

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

Не, ну проораться на холиварке, если бомбит - милое дело, особенно если бомбит по теме, в которой сидишь.
Но странно считать, что бомбеж - причина существования холиварки.

И да, внеси уже примеры нормальных чтений из громыкотемы. Фик с блокадой не в счет, там на вранье поймали.

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

Каждый раз, как у зойщитников просят внести образцы хороших чтений, они загадочным образом пропадают. Совпадение, наверное.

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

Каждый раз, как у зойщитников просят внести образцы хороших чтений, они загадочным образом пропадают. Совпадение, наверное.

Чтобы внести хорошие чтения, надо сначала устроить хорошие чтения! А тему закрыли.

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

Каждый раз, как у зойщитников просят внести образцы хороших чтений, они загадочным образом пропадают. Совпадение, наверное.

Ищут. 

Ну, как в анекдоте: "милая, ты обиделась? Нет, я ещё считаю"

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

Ты был бы рад, если бы "критик" выкинул из твоего текста сюжетно важную деталь и гиенил из-за ее якобы отсутствия? Был бы рад, если бы чтец выдумал в своем разборе то, чего в твоем тексте не было?  Был бы рад доебкам до мышей?  Серьезно? 

Если автору есть чем ответить и подтвердить необоснованность наезда, объяснить несостыковки и явные проебы, в которые его тычут носом, он не отключает комменты, не выпиливает неугодные и не банит критиков, а отвечает на замечания, объясняет и доказывает, что прав он, а не критики.
Ничто не мешает обиженному автору отстаивать свое произведение, если он уверен в своей правоте. А не бежать сразу ябедничать модераторам.

И по поводу ачотаковости. Тут немало упреков было в адрес тех, кто погиенил над Сучьими детьми. И в то же время их, этих поборников справедливости вообще не коробит сиё произведение? Отопление трупами, обматывание бумагой для утепления, киборги в позе для наказания, полная безмозглость и похуизм командования, полное отсутсвие здравого смысла, галимая чернуха - ачотакова, правда?

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

а отвечает на замечания, объясняет и доказывает, что прав он, а не критики.

Нахуя отвечать, объяснять и доказывать что-то таким "критикам", это, конечно, другой разговор    Типа, любой хрен с мороза может прийти, вырвать куски из моего текста и перевернуть все с ног на голову, а я еще и оправдываться перед ним должен?

Отредактировано (2018-11-07 15:07:02)

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

Отопление трупами, обматывание бумагой для утепления, киборги в позе для наказания, полная безмозглость и похуизм командования, полное отсутсвие здравого смысла, галимая чернуха - ачотакова, правда?

Не хочешь автора на дуэль вызвать за честь офицера? Это сейчас модно.

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

И по поводу ачотаковости. Тут немало упреков было в адрес тех, кто погиенил над Сучьими детьми. И в то же время их, этих поборников справедливости вообще не коробит сиё произведение? Отопление трупами, обматывание бумагой для утепления, киборги в позе для наказания, полная безмозглость и похуизм командования, полное отсутсвие здравого смысла, галимая чернуха - ачотакова, правда?

Ну так бы и разбирали именно это, а не перевирали бы текст. Если он так плох, то есть что зачитать и без выдирания сюжетно важной информации.
Так что эти конкретно чтения дерьмовые не потому что нам нравится исходный текст, а потому что они дерьмовые.

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

Когда до них уже дойдёт, что хуевость текста не оправдывает хуевые чтения, а обсуждают тут именно их, а не тексты 

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

Ничто не мешает обиженному автору отстаивать свое произведение, если он уверен в своей правоте. А не бежать сразу ябедничать модераторам.

О, пронзатель! Кандидат на бан в новой теме.

Отопление трупами, обматывание бумагой для утепления, киборги в позе для наказания, полная безмозглость и похуизм командования, полное отсутсвие здравого смысла, галимая чернуха - ачотакова, правда?

Чтения и фик не читал, а автор там вот это все перечисленное громко одобряет или просто описывает пиздецы войны?

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

Если автору есть чем ответить и подтвердить необоснованность наезда, объяснить несостыковки и явные проебы, в которые его тычут носом, он не отключает комменты, не выпиливает неугодные и не банит критиков, а отвечает на замечания, объясняет и доказывает, что прав он, а не критики.
Ничто не мешает обиженному автору отстаивать свое произведение, если он уверен в своей правоте. А не бежать сразу ябедничать модераторам.

Всерьез разговаривать с анонами, которые требуют объяснить нечто, чего даже в тексте нет? 

И по поводу ачотаковости. Тут немало упреков было в адрес тех, кто погиенил над Сучьими детьми. И в то же время их, этих поборников справедливости вообще не коробит сиё произведение? Отопление трупами, обматывание бумагой для утепления, киборги в позе для наказания, полная безмозглость и похуизм командования, полное отсутсвие здравого смысла, галимая чернуха - ачотакова, правда?

Я понимаю, что тебе трудно это понять, но большая часть анонов этой темы Сучьих детей вообще не читало. И упреки здесь были не из-за того, что над текстом гиенили - протри глаза! - а из-за того, что чтец не смог погиенить без вранья.

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

Чернуха - один из видов фандомного творчества. Да и не только фандомного.
Поводом для гиегинга может быть херово написанная чернуха, а то больше похоже на мстяшку автору за то, что его текст сделал бо-бо.

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

Если автору есть чем ответить и подтвердить необоснованность наезда, объяснить несостыковки и явные проебы, в которые его тычут носом, он не отключает комменты, не выпиливает неугодные и не банит критиков, а отвечает на замечания, объясняет и доказывает, что прав он, а не критики.

Да, вот делать людям нехуй, только терпеливо разъяснять что-то всем подряд. Особенно таким, как в срачной громыкотеме резвились