Холиварофорум

Джесс

Обсуждение правил для темы Громыкофандома

Подводим итоги обсуждению. Большинство анонов отписалось в пользу третьего варианта, причем почти половина из них с просьбой также забанить самых ярких представителей темы. Нами было решено убрать уже существующую тему, завести новую, в которой будут повышенные требования к порядку, и выдать воспитательный бан сроком на две недели всем, кому мы посчитаем нужным. Новая тема будет заведена завтра вечером, а вы пока можете высказывать свои предложения по правилам для нее, в идеале они должны быть такими чтобы не сильно мешать нормальным анонам, но при этом выделять тех, кто попытается снова скатить тему в рак.

▼Ранее⬍

Итак, спасибо всем высказавшимся.
Так как подавляющее большинство анонов в этой теме высказалось против введения каких-либо новых правил для чтений, этот вопрос объявляется закрытым, новых правил не будет, с проблемами будем разбираться индивидуально. Начиная с этого момента изменения правил не обсуждаются, обсуждается что делать с Громыкотемой и анонами из неё.
Сразу хотим прояснить, что тему в нынешнем виде мы на форуме не оставим точно, потому что чистить почти триста страниц сомнительных обсуждений у нас желающих нет. Чтения сами по себе тоже не оставим, у нас нет возможности проводить анализ всех чтений в теме, с целью выяснить не переврали ли в них оригинал чтобы очернить автора. При этом мы видели в теме несколько анонов, которые хотели бы иметь тему для обсуждения, так что исходя из всего изложенного можем предложить следующие варианты:
- снести тему и забыть как страшный сон
- снести тему и разрешить обсуждать фандом в основной Громыкотеме
- снести тему и завести такую же, но новую, и с самого начала установить в ней жесткие правила
В случае выбора второго или третьего варианта, в дальнейшем будем обсуждать что делать с яркими представителями обсуждаемой темы, потому что кажется они не совсем понимают как не нужно себя вести, а у нас с каждым набегом фикбукоанонов на холиварку все меньше и меньше желания их воспитывать.

Убедительная просьба ко всем присутствующим! Пожалуйста, не пытайтесь семёнить и создавать видимость большего количества обсуждающих, чем на самом деле. Даже если вы в чем-то убедите оппонента (что вряд ли), вы все равно не сможете повлиять на наше мнение, мы видим кто и что пишет.

▼Ранее⬍

Дорогие товарищи аноны, у нас сложилась интересная ситуация, которую бы хотелось обсудить с вами. Все вы, наверное, знаете, что такое чтения, как они проводятся и зачем. Но некоторое время назад к нам стали поступать жалобы на то, что в некоторых темах - и в одной особенно - некоторые аноны используют чтения не по прямому назначения, а для сведения своих личных счетов, с добыванием до мышей, переходами на личности авторов, передергами 80 лвл и прочими элемента из арсенала сборщика личной армии. Мы проверили эти жалобы и часть из них действительно оказались верными.
Непростой эту ситуацию делает тот факт, что на данный момент формат чтений никак не регламентирован правилами форума, и мы не совсем уверены, как это можно вообще регулировать (и стоит ли вообще?). Пока мы не прикручиваем никаких голосовалок, мы просто хотим послушать живых мнений, как по вашему мнению стоит решить этот вопрос.

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

Ну да, людей завозят, а жрачку нет. Логика. Да и все остальное. Анон, давай не будем повторять чтения полностью, там реально полная чушь и красивая картинка совершенно необжитого шарика на котором стоят две базы... Космический век. Это даже не чушь, это я не знаю что

но... там же не завозили людей после начала блокады О_о Где вы увидели, что завозили-то?

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

Даже мое ИМХО, что автор сильно не любил мир, по которому писал.

ээ... вот это я понимаю мощная претензия и пронзание

типичное "анижеживые", чо.

Э! Вот это не понял. Кто живые? В фикле вроде все сдохли.

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

Блять, ребят, если бы я устраивала такую херню по каждому тексту, который не соответствует логике моего фандома и канону, я бы ебанулась. Вы нормальные, вообще?

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

Э! Вот это не понял. Кто живые? В фикле вроде все сдохли.

"Онижеживые" — отношение к персонажам канона и к миру как к живым людям, характерно проистекающими из этого тезиса плясками и криками, чтобы никто не смел относиться к персонажам несерьезно или, ещё хуже, писать/рисовать их не в флаффе и няшности.

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

Ну да, людей завозят, а жрачку нет. Логика. Да и все остальное. Анон, давай не будем повторять чтения полностью, там реально полная чушь и красивая картинка совершенно необжитого шарика на котором стоят две базы... Космический век. Это даже не чушь, это я не знаю что

но... там же не завозили людей после начала блокады О_о Где вы увидели, что завозили-то?

Я блокады не увидел. И это проблема автора ее показать. Тема интересная, можно было сделать шикарный фик. Но... Я когда открывал, надеялся увидеть про героический космодесанта, а не про засранцев в бочках и киборгах в позе для наказания.

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

когда открывал, надеялся увидеть про героический космодесанта

Но это уже точно твои проблемы, если ты решил, что фик непременно должен быть об одном, а он внезапно о другом.

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

Э! Вот это не понял. Кто живые? В фикле вроде все сдохли.

"Онижеживые" — отношение к персонажам канона и к миру как к живым людям, характерно проистекающими из этого тезиса плясками и криками, чтобы никто не смел относиться к персонажам несерьезно или, ещё хуже, писать/рисовать их не в флаффе и няшности.

Извини, не понял. По мне так написанные. Но ненавидеть можно и текст. А мир-автора это расхожий термин. Я видимо не очень понятно написал.

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

когда открывал, надеялся увидеть про героический космодесанта

Но это уже точно твои проблемы, если ты решил, что фик непременно должен быть об одном, а он внезапно о другом.

Ну да, мои. Но он ещё и хреново написан со всех точек зрения. С каноном его связывает только название киборга, но судя по позе наказания там даже с ПО косяк.

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

Я считаю, это тролль. Топает ножками "Я служиль!", а потом демонстрирует логику прапора из анекдотов.

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

Но он ещё и хреново написан со всех точек зрения.

И это оправдывает игнорирование при чтениях кусков фика, доебки до мышей и хуесошение автора? Окай... А Громыко саму так можно? А то мне ее книги кажутся хуево написанными. Космодесант и киборги нереалистичны, нету их в реальности 

Отредактировано (2018-11-03 14:31:55)

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

Но это уже точно твои проблемы, если ты решил, что фик непременно должен быть об одном, а он внезапно о другом.

Ну да, мои. Но он ещё и хреново написан со всех точек зрения. С каноном его связывает только название киборга, но судя по позе наказания там даже с ПО косяк.

И каким образом это оправдывает и делает хорошими чтения, в которых искажается исходный текст?
Раз он так плох, то почему нельзя было показать, чем он плох таким, как есть, не высасывая из пальца повод обосрать?

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

Окай... А Громыко саму так можно? А то мне ее книги кажутся хуево написанными.

За любой намёк на критику Громыко громыкоаноны набрасывались стаей еще в те времена, когда тема была одна. 

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

Погодите, я запутался в ваших апельсинах.

Чтения фичка про базу были приведены как пример интересных и неунылых чтений в раковнике?

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

Но он ещё и хреново написан со всех точек зрения.

И это оправдывает игнорирование при чтениях кусков фика, доебки до мышей и хуесошение автора? Окай... А Громыко саму так можно? А то мне ее книги кажутся хуево написанными. Космодесант и киборги нереалистичны, нету их в реальности 

Возвращая комплимент - это твои проблемы. Но если автор заявляет фик по конкретному миру, то желательно чтоб фик был всё-таки по миру. А что анон-чтец выпустил ни на что не влияющую строчку это косяк только если очень хочется придраться. Фик количеством ляпов чтения заслужил

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

Окай... А Громыко саму так можно? А то мне ее книги кажутся хуево написанными.

За любой намёк на критику Громыко громыкоаноны набрасывались стаей еще в те времена, когда тема была одна. 

Ты не в тренде, анон. Критиковать автора канона у фикбучников стало модным еще с момента выхода предпоследнего сборника. 

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

Я считаю, это тролль. Топает ножками "Я служиль!", а потом демонстрирует логику прапора из анекдотов.

А какую должен, анон?

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

Погодите, я запутался в ваших апельсинах.

Чтения фичка про базу были приведены как пример интересных и неунылых чтений в раковнике?

Да.
И других не принесли

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

А что анон-чтец выпустил ни на что не влияющую строчку это косяк только если очень хочется придраться.

О, то есть я все же могу выпустить конкретную строчку из Громыко, что у нее там другой мир, и отхуесосить за полеты на другие планеты, а ты просто очень хочешь ко мне придраться, если не согласен, что хуесосить Громыко за полеты в дальний космос можно 

Отредактировано (2018-11-03 14:40:37)

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

А что анон-чтец выпустил ни на что не влияющую строчку это косяк только если очень хочется придраться.

О, то есть я все же могу выпустить конкретную строчку из Громыко, что у нее там другой мир и отхуесосить за полеты на другие планеты, а ты просто очень хочешь ко мне придраться, если не согласен, что хуесосить Громыко за полеты в дальний космос можно 

Анон, а можно показать где я тебе хоть что-то запрещал? Это не я, правда, это голоса у тебя в голове!
А можно спросить, чем хорош защищаемый тобой фанфик?

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

Я считаю, это тролль. Топает ножками "Я служиль!", а потом демонстрирует логику прапора из анекдотов.

А какую должен, анон?

Логику нормального человека, очевидно.

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

А можно спросить, чем хорош защищаемый тобой фанфик?

А он плох. И его можно хуесосить вместе с автором, передергивая и доебываясь. И Громыко плоха на мой вкус. Ее тоже можно. А вот то, что мне зашло - нельзя. Оно же зашло! А не зашло - можно.
Твоя логика вот такова.
А моя заключается в том, что плохость чего-то на вкус читающего или даже объективно не дает права передергивать и хуесосить автора.

Отредактировано (2018-11-03 14:45:05)

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

А можно спросить, чем хорош защищаемый тобой фанфик?

А он плох. И его можно хуесосить вместе с автором, передергивая и доебываясь. И Громыко плоха на мой вкус. Ее тоже можно.

То есть ты со мной согласен? Так чего же мы спорим?
Анон а где я говорил про автора-человека? А то, что поднималось другими анонами в теме взято из открытых источников, но я этого не говорил

Отредактировано (2018-11-03 14:49:39)

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

То есть ты со мной согласен? Так чего же мы спорим?

Другой анон предполагает, что вы спорите о том, что чтец мудак

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

А можно спросить, чем хорош защищаемый тобой фанфик

Напоминаю, что говорили мы о самих чтениях. Это чтения откровенно херовые как раз из-за подтасовки фактов из фанфика чтецом. Унылые тоже, но, может, ты нормальных чтений не видел.
И мы всё ещё ждём ссылку на действительно хорошие чтения. Или хотя бы на чтения среднего качества, без перевривания исходного фанфика и наезда на автора потому что он не подружайка этой части фандома.

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

То есть ты со мной согласен? Так чего же мы спорим?

Неа. Не согласен. Я не считаю, что если фик плох, то можно выдумывать про него то, чего в нем нет, доебываться до мышей и хуесосить автора как личность. Плох фик? Разбирай то, чем он реально плох без передергов и переходы на личность автора.