Холиварофорум

Джесс

Обсуждение правил для темы Громыкофандома

Подводим итоги обсуждению. Большинство анонов отписалось в пользу третьего варианта, причем почти половина из них с просьбой также забанить самых ярких представителей темы. Нами было решено убрать уже существующую тему, завести новую, в которой будут повышенные требования к порядку, и выдать воспитательный бан сроком на две недели всем, кому мы посчитаем нужным. Новая тема будет заведена завтра вечером, а вы пока можете высказывать свои предложения по правилам для нее, в идеале они должны быть такими чтобы не сильно мешать нормальным анонам, но при этом выделять тех, кто попытается снова скатить тему в рак.

▼Ранее⬍

Итак, спасибо всем высказавшимся.
Так как подавляющее большинство анонов в этой теме высказалось против введения каких-либо новых правил для чтений, этот вопрос объявляется закрытым, новых правил не будет, с проблемами будем разбираться индивидуально. Начиная с этого момента изменения правил не обсуждаются, обсуждается что делать с Громыкотемой и анонами из неё.
Сразу хотим прояснить, что тему в нынешнем виде мы на форуме не оставим точно, потому что чистить почти триста страниц сомнительных обсуждений у нас желающих нет. Чтения сами по себе тоже не оставим, у нас нет возможности проводить анализ всех чтений в теме, с целью выяснить не переврали ли в них оригинал чтобы очернить автора. При этом мы видели в теме несколько анонов, которые хотели бы иметь тему для обсуждения, так что исходя из всего изложенного можем предложить следующие варианты:
- снести тему и забыть как страшный сон
- снести тему и разрешить обсуждать фандом в основной Громыкотеме
- снести тему и завести такую же, но новую, и с самого начала установить в ней жесткие правила
В случае выбора второго или третьего варианта, в дальнейшем будем обсуждать что делать с яркими представителями обсуждаемой темы, потому что кажется они не совсем понимают как не нужно себя вести, а у нас с каждым набегом фикбукоанонов на холиварку все меньше и меньше желания их воспитывать.

Убедительная просьба ко всем присутствующим! Пожалуйста, не пытайтесь семёнить и создавать видимость большего количества обсуждающих, чем на самом деле. Даже если вы в чем-то убедите оппонента (что вряд ли), вы все равно не сможете повлиять на наше мнение, мы видим кто и что пишет.

▼Ранее⬍

Дорогие товарищи аноны, у нас сложилась интересная ситуация, которую бы хотелось обсудить с вами. Все вы, наверное, знаете, что такое чтения, как они проводятся и зачем. Но некоторое время назад к нам стали поступать жалобы на то, что в некоторых темах - и в одной особенно - некоторые аноны используют чтения не по прямому назначения, а для сведения своих личных счетов, с добыванием до мышей, переходами на личности авторов, передергами 80 лвл и прочими элемента из арсенала сборщика личной армии. Мы проверили эти жалобы и часть из них действительно оказались верными.
Непростой эту ситуацию делает тот факт, что на данный момент формат чтений никак не регламентирован правилами форума, и мы не совсем уверены, как это можно вообще регулировать (и стоит ли вообще?). Пока мы не прикручиваем никаких голосовалок, мы просто хотим послушать живых мнений, как по вашему мнению стоит решить этот вопрос.

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

Чужаки? Это как? Извините, не понял, это клуб для избранных?

Вы неправильно используете лексику и не понимаете в чём проблема вашей темы. Были бы местные поняли бы. И не писали бы вместо темы форум, а "анона" с большой буквы.
И да блять, чтения, а не чтение.

Вы пытаетесь во мне кого то узнать?
И считаете, что я один тут выступаю?

Нет, я обобщённо говорила об анонах из громыкораковника.
И да ты тут три сообщения всё никак уйти не можешь.

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

Вот стою я перед вами, простая фикбучная баба. Троллями пуганая, админами предупрежденная...
Баньте меня!
Пофиг мне!

Какая замечательная поза жертвы!

Это не поза жертвы. Я не позволю себя виктимизировать. Это мое искренняя позиция.
Потому что я не в холиварке живу.
Но верю, что для вас иначе

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

Это не поза жертвы. Я не позволю себя виктимизировать. Это мое искренняя позиция.
Потому что я не в холиварке живу.
Но верю, что для вас иначе

Хорошо, анон с искренней позицией. Может быть, тогда ты сможешь принести пример интересных, каечственных чтений, за которых аж бана не жалко?

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

Это не поза жертвы. Я не позволю себя виктимизировать. Это мое искренняя позиция.
Потому что я не в холиварке живу.
Но верю, что для вас иначе

Неужели это исполнение "мневасжаль" в прямом эфире?

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

Высказал один раз, на нём не настаиваю.

Я ОДИН раз высказал предложение.

У тебя что-то с подсчетами. Ты все высказываешь и высказываешь его и никак не уймешься. Это и называется ныть.

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

Неужели это исполнение "мневасжаль" в прямом эфире?

А давайте бинго составим?

- мневасжаль
- ачотакого
- вывсетравите
- яневсетиживу

такие там еще есть варианты?

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

такие там еще есть варианты?

-другиетемыпострадают!

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

У тебя что-то с подсчетами. Ты все высказываешь и высказываешь его и никак не уймешься. Это и называется ныть

Да он уже и попрощаться два раза успел, и все продолжает.

Я не позволю себя виктимизировать.

Тебя никто не виктимизирует, ты и сам отлично справляешься

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

Понятно, но, как я понимаю, не все чтения были доебками? Там выше писали, что и интересные разборы были.

Как я понял, про интересные чтения писал один из анонов-чтецов, то есть завсегдатаев этой темы. Я бы не доверял его словам, не проверив лично 

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

Предлагаю в теме Громыко ввести правило на запрет пронзаний. Одно пронзание - предупреждение, второе - бан. 

А пронзать запрещено только в Громыкофандоме или на всей территории?
Все везде пронзают с разной степенью хамоты и ничего,. Я переживаю.
Если везде запретить, то грустно, если только там, то пахнет двойными стандартиками.
А правила ничего про пронзания не говорят. Только про культуру поведения, которую как и чувства верующих, например, каждый по своему представляет.

Отредактировано (2018-11-03 12:40:28)

Бан от 08.11.2018 до 23.11.2018 по итогам проверки темы.

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

Вроде как кто-то из защитников приводил в пример хороших чтений чтения "сучих детей": https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 4#p3602074

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

культуру повеления

Бдсм?

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

культуру повеления

Бдсм?

Спасибо, поправил. Но ход ваших мыслей мне нравится.

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

Вроде как кто-то из защитников приводил в пример хороших чтений чтения "сучих детей": https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 4#p3602074

Почитал по ссылке начало, что-то уныло как пиздец. В мом представлении хорошие чтения - это когда совмещаются ядерный исходник с задорным чтецом. А тут и исходник, судя по цитатам, такое себе, ни рыба ни мясо, и чтения его запредельно унылы (возможно потому что нет каких-то откровенно пепелящих цитат, над которыми хотелось бы ржать или как-то их обсуждать). Ощущение какой-то натужности, нахуя вообще такие чтения? Если это пример годноты в их теме, то честно говоря даже как-то не жалко.

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

Если везде запретить, то грустно, если только там, то пахнет двойными стандартиками.

Ты не поверишь, но вводить индивидуальные правила для отдельных тем тут нормальная и привычная практика, всех все устраивает.

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

Почитал по ссылке начало, что-то уныло как пиздец.

Вот!!! (анон который до этого жаловался на унылость этого распиаренного "чтения")
Я обеими руками за годный или хотя бы упоротый разбор, но это реально было "едим говно но делаем вид что шоколад"

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

Вроде как кто-то из защитников приводил в пример хороших чтений чтения "сучих детей": https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 4#p3602074

Хорошие чтения должны быть не только интересными, но и качественными.
А тот чтец половину переврал, а вторую - сам выдумал.
Чтения чтений, ссылка из шапки темы
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 3#p3615293

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

Почитала темку, посмотрела на выходцев оттуда. Что-то пиздецово слегка. Точно для всех чтений общие правила не нужны. И я очень сомневаюсь, что локальные правила в теме громыко как-то помогут. Так что я за закрытие темы, тем более, что у них и вторая есть, адекватная.

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

Если везде запретить, то грустно, если только там, то пахнет двойными стандартиками.

Ты не поверишь, но вводить индивидуальные правила для отдельных тем тут нормальная и привычная практика, всех все устраивает.

Я не слепой. Читаю, много думаю, сравниваю с другими.
Ну ерунда. Так тут ерунды вагон по всем темам и везде пронзают друзяшечек, адвокатов, обсуждаемых и прочих врагов отесчества.
Наверху опрос про общую модель, а тут все вцепились в ерундовый Громыкофандом, как будто настоящей жести не видели.

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

Наверху опрос про общую модель, а тут все вцепились в ерундовый Громыкофандом, как будто настоящей жести не видели.

Я не видел. Можно пример? 

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

стандартиками

а морьком, медузонькой, пиццкой и работонькой тебе не пахнет?

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

Вроде как кто-то из защитников приводил в пример хороших чтений чтения "сучих детей": https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 4#p3602074

и двумя комментами ниже пронзания  
Я к громыкам особо не лазил, но при поверхностном пролистывании у меня сложилось впечатление, что народ там 1)пронзает 2)пронзает 3)устраивает унылые чтения. И какбэ... все? Не та тема, закрытие которой стоило бы обсуждать. Дали бы им один предупредительный подзатыльник, а при повторе - закрывать.

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

Дали бы им один предупредительный подзатыльник, а при повторе - закрывать.

Так уже дали один, не помогло. Закрывать нафиг.

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

Чтения чтений, ссылка из шапки темы
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 3#p3615293

Омг, спасибо. Все стало на свои места, паззл сошелся.))) Это анон, который сказал, что чтения унылы как пиздец, у меня ведь еще было ощущение, что там не все так гладко, но я подумал, что это во мне предвзятость к их чтецам говорит. Оказывается, нет. Ну и нахуя такие чтения, нахуя такие чтецы? Смысл чтений не в том, чтобы переврать текст, высосав из пальца доебки.

Наверху опрос про общую модель, а тут все вцепились в ерундовый Громыкофандом, как будто настоящей жести не видели.

Жесть видели, эвотред например. И хорошо помним, что бывает, если запустить этот рак.

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

Чтения чтений, ссылка из шапки темы
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 3#p3615293

Пиздец. И реакция очень показательно, мгновенно хуями закидали