Холиварофорум

Джесс

Обсуждение правил для темы Громыкофандома

Подводим итоги обсуждению. Большинство анонов отписалось в пользу третьего варианта, причем почти половина из них с просьбой также забанить самых ярких представителей темы. Нами было решено убрать уже существующую тему, завести новую, в которой будут повышенные требования к порядку, и выдать воспитательный бан сроком на две недели всем, кому мы посчитаем нужным. Новая тема будет заведена завтра вечером, а вы пока можете высказывать свои предложения по правилам для нее, в идеале они должны быть такими чтобы не сильно мешать нормальным анонам, но при этом выделять тех, кто попытается снова скатить тему в рак.

▼Ранее⬍

Итак, спасибо всем высказавшимся.
Так как подавляющее большинство анонов в этой теме высказалось против введения каких-либо новых правил для чтений, этот вопрос объявляется закрытым, новых правил не будет, с проблемами будем разбираться индивидуально. Начиная с этого момента изменения правил не обсуждаются, обсуждается что делать с Громыкотемой и анонами из неё.
Сразу хотим прояснить, что тему в нынешнем виде мы на форуме не оставим точно, потому что чистить почти триста страниц сомнительных обсуждений у нас желающих нет. Чтения сами по себе тоже не оставим, у нас нет возможности проводить анализ всех чтений в теме, с целью выяснить не переврали ли в них оригинал чтобы очернить автора. При этом мы видели в теме несколько анонов, которые хотели бы иметь тему для обсуждения, так что исходя из всего изложенного можем предложить следующие варианты:
- снести тему и забыть как страшный сон
- снести тему и разрешить обсуждать фандом в основной Громыкотеме
- снести тему и завести такую же, но новую, и с самого начала установить в ней жесткие правила
В случае выбора второго или третьего варианта, в дальнейшем будем обсуждать что делать с яркими представителями обсуждаемой темы, потому что кажется они не совсем понимают как не нужно себя вести, а у нас с каждым набегом фикбукоанонов на холиварку все меньше и меньше желания их воспитывать.

Убедительная просьба ко всем присутствующим! Пожалуйста, не пытайтесь семёнить и создавать видимость большего количества обсуждающих, чем на самом деле. Даже если вы в чем-то убедите оппонента (что вряд ли), вы все равно не сможете повлиять на наше мнение, мы видим кто и что пишет.

▼Ранее⬍

Дорогие товарищи аноны, у нас сложилась интересная ситуация, которую бы хотелось обсудить с вами. Все вы, наверное, знаете, что такое чтения, как они проводятся и зачем. Но некоторое время назад к нам стали поступать жалобы на то, что в некоторых темах - и в одной особенно - некоторые аноны используют чтения не по прямому назначения, а для сведения своих личных счетов, с добыванием до мышей, переходами на личности авторов, передергами 80 лвл и прочими элемента из арсенала сборщика личной армии. Мы проверили эти жалобы и часть из них действительно оказались верными.
Непростой эту ситуацию делает тот факт, что на данный момент формат чтений никак не регламентирован правилами форума, и мы не совсем уверены, как это можно вообще регулировать (и стоит ли вообще?). Пока мы не прикручиваем никаких голосовалок, мы просто хотим послушать живых мнений, как по вашему мнению стоит решить этот вопрос.

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

Как-как это называется, когда пациент приходит в тред про себя?

Набег?

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

Если проблема исключительно в пляшущих здесь раках из Громыкотемы, то просто сделайте с ней то же, что и с темой Эволюции.

А это вообще возможно? В теме Эволюции обсуждали конкретного юзера Эволюцию. А в той теме что обсуждают? Фанфики по Олухам с фикбука? Запретить их обсуждать было бы странно, не?
Я всё же за баны. А через месяц посмотреть, останется ли кто-то в теме и есть ли смысл в её существовании.

Вообще, странновато строить из себя новичков, когда теме явно не одна и не две недели.

Потому что они за пределы этой темы не ходят.

Так дойдем до читений темы. 

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

еще раз: я не говорю, что не нужно или что текст нельзя анализировать в отрыве от автора. Я говорю, что в подобных ситуациях будет, после введения правила, формальный повод для доебки. Что как минимум прибавит работы модерам, да и чтецов, думаю, такой дамоклов меч на обрадует.

А нельзя ли сформулировать правило сразу с исключением для тварей?

А если пытаться прописать какие-то понятные для в глаза долбящихся правила, результат немного предсказуем.

А им понимать необязательно, главное, чтобы модерам понятно было

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

Есть разница между "автор, въеби себе Далем по темечку и перестань путать окрошку с морошкой! " и "ну и ты и долбокурица, автор, я тебе ща расскажу, что только тупая долбокурица может написать про 60-летнего старика!"

ИМХО, есть и разница между "Автор, ебаный мизогин, хорош обсирать женщин, нерусских, небо и Аллаха!" и "Автор, ты тупая, только тупая дура может писать про стариков!"
То есть в первом случае личность автора порождает ад говна в тексте. Во втором - доебки ради доебок.

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

Когда тема не может саморегулироваться анонами вносить предупреждения и в случае наплевательства на него банить.
Фикбучники довольно таки пугливые когда речь заходит про угрозу бана. В треснувшей теме накруток они только и делали, что обсуждали как не получить бан.

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

Когда тема не может саморегулироваться анонами вносить предупреждения и в случае наплевательства на него банить.
Фикбучники довольно таки пугливые когда речь заходит про угрозу бана. В треснувшей теме накруток они только и делали, что обсуждали как не получить бан.

Но буйных все-таки забанить. 

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

И там выше мякотка

А 60-летний старик который неплохо сохранился благодаря жизни на природе поразил меня во все ценное.
А автору меж тем, утверждается, что 26 годков. Хотя бы по сторонам уже можно было научится смотреть. Впрочем, в их  Малозажопинске возможно только алкаши и вырожденцы остались. И она пишет что видит.

Я прям прихуел

Лол, там какую-то комментаторшу этот фик задел за живое, потому что у нее был 60-летний бойфренд. Она писала об этом в треде. Блог автора про Малозажопинск вообще не при чем.

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

Но... Это же не переход и не равнозначно тому, что в раковой теме. И даже не равнозначно внесенному примеру с НК и труселями. Тут об авторе вообще не говорится. Тут говорится о тексте с обращением к автору.

если автор путает ангар с амбаром, но в комментариях у себя строчит,что это потому что не хватает времени, вы подайте мне на лялечку, тогда я попишу проду и выложу сырой черновик вместо главы, потому что редактор это дорого слишком, а вы, мои верные хомячки, вычитайте мне текст бесплатно и еще раз подайте на няню - без перехода на личность автора в связи с творчеством все еще невозможно обойтись. хотя на именную тему сабж не годится, потому что срачей на чужих площадках не закатывает. но переход на личность автора с привязкой к творчеству все еще нужен как показательный пример.

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

Я против правил с исключениями, это путь в никуда, имхо. За временное закрытие тем, предупреждения и баны.

ЗЫ. Баны на основании нарушения культуры общения.

Отредактировано (2018-11-03 03:16:09)

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

но переход на личность автора с привязкой к творчеству все еще нужен как показательный пример.

Показательный, блядь, пример 
Ебучие крестоносцы

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

но переход на личность автора с привязкой к творчеству все еще нужен как показательный пример.

Показательный, блядь, пример 
Ебучие крестоносцы

+1

Что-то аноны о себе воображают несуразное.

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

да нет, показательный как раз. потому что жалоба "редактор слишком дорого, а давайте я без редактора обойдусь и без вычитки" к самому тексту  относится косвенно, а к личности аврора напрямую.
чтения касаются часто не только самого текста.
пока несуразным страдают только бякающиеся тут личности, воображающие в уме уже крестовые походы в обыкновенных обсуждениях. ммм... институт благородных девиц - дальше по коридору.

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

потому что жалоба "редактор слишком дорого, а давайте я без редактора обойдусь и без вычитки" к самому тексту  относится косвенно, а к личности аврора напрямую.

Нанимать за деньги редактора?? Для ебаного фичка? Да вы ебанулись там все что ли? 
Извините. 

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

если бы, анон. для книги.  для книги, выходящей в электронном (и даже печатном) варианте.
вот теперь уместен смайлик.

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

жалоба "редактор слишком дорого, а давайте я без редактора обойдусь и без вычитки" к самому тексту  относится косвенно, а к личности аврора напрямую.

Это опять же офф на тему Котовой, но:
вообще-то автор не обязан нанимать редактора за свои деньги. Это должно делать издательство. В этом случае издательство хочет быстро срубить бабла на раскрученном в инете авторе и не заморачивается вообще. Их издавать никто не заставляет, решение об издании принимают они. Они решили, что им не жмёт выпустить книгу в таком виде. Это их проблема.
Я и сам редактирую (сейчас редко) и перевожу, и мне очень странно такое требование: "пусть-де автор наймёт платного редактора, иначе он чмо и мы будем делать далеко идущие выводы о его личности". Не защищая прямо Котову (да, автор должен предоставлять издательству нормальный текст, а не написанное левой ногой), надо всё-таки иметь в виду, что многие известные авторы, если бы в печать вывалили то, что они написали, в неисправленном виде, выглядели бы на порядок хуже Котовой. Просто другим авторам повезло печататься там, где приличная редактура ещё есть, а не в убогих "Других мирах" (что серия целиком днище, было очевидно с первой книги) или в другое время, когда приличная редактура была обязательной.

Отредактировано (2018-11-03 04:35:46)

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

ты гордо вываливаешь, что редактура авторская, а если нанимать редактора для печати, то выхода книги не дождетесь, дорогие читатели, хавайте что есть?
если нет, ты небезнадежен.
если да - неси свою редактуру в чтения. может ты переводчик и редактор уровня флэшки.
а аноны и посмотрят, и сравнят.
заходи, дорогой анон, со своими текстами в чтение.

дополнительные правила все еще излишни.

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

тут личности, воображающие в уме уже крестовые походы в обыкновенных обсуждениях. ммм...

Ну, а кто ты, гиенящий ради справедливости,  как не крестоносец?

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

Анон с Громыко.
Ты оооочень палишься.

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

Когда тема не может саморегулироваться анонами вносить предупреждения и в случае наплевательства на него банить.
Фикбучники довольно таки пугливые когда речь заходит про угрозу бана. В треснувшей теме накруток они только и делали, что обсуждали как не получить бан.

Охуенно кошка серит, вся трясется и дрожит...

Вот стою я перед вами, простая фикбучная баба. Троллями пуганая, админами предупрежденная...
Баньте меня!
Пофиг мне!

Бан от 08.11.2018 до 23.11.2018 по итогам проверки темы.

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

Когда тема не может саморегулироваться анонами вносить предупреждения и в случае наплевательства на него банить.
Фикбучники довольно таки пугливые когда речь заходит про угрозу бана. В треснувшей теме накруток они только и делали, что обсуждали как не получить бан.

Охуенно кошка серит, вся трясется и дрожит...

Вот стою я перед вами, простая фикбучная баба. Троллями пуганая, админами предупрежденная...
Баньте меня!
Пофиг мне!

Да ладно тебе анон, бан это не по скворечнику получить. Почесал ЧСВ и пошел гадить в другое место.

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

Не надо правил для чтений везде кмк. Просто поступить с раковником как с эвотредом.

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

Голосую за судьбу эвотреда. Правда тогда есть шанс, что они побегут по форуму, но это, надеюсь, переживём.

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

Вот стою я перед вами, простая фикбучная баба. Троллями пуганая, админами предупрежденная...
Баньте меня!
Пофиг мне!

Ну раз уж разговор о фикбуке зашел... был у нас на фикбуке автор, который очень любил поливать людей помоями из-под пакета. Потом пакет с автора слетел - и автор чудесным образом стал почти адекватен (и перебрался на ХС).

Напомните, пожалуйста, какими нарушениями правил ХС можно наплясать на принудительное надевание аватарки? Не сразу, конечно, после предупреждений.

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

Ну раз товарищи сами просят их забанить, то можно забанить их по собственному желанию.

Анон

Re: Обсуждение правил для темы Громыкофандома

На моей памяти аватарку надевали только на Канделябру. И я так и не понял, чем она ее заслужила, рядовая совершенно ебанашка из эвотреда.
Считаю, что принудительное надевание аватарок - это как-то... противоречит духу анонимного форума. Лица юзеров видны только админам, если они видят, что в треде пляшет савочка, то пусть банят ее, а не надевают знак позора.