Холиварофорум
Вы не вошли.
#1 2014-07-14 16:47:58
- Анон
Обсуждаем ГП-фэндом
Жгите, аноны!
Список рекомендованных фанфиков по ГП по 440 страницу включительно.
Рейтинговые фаноны про секс выкладывать под кат с подписью.
По итогам голосования вводится локальное правило о запрете на агрессивное и оскорбительное обсуждение внешности актёров, а также любой хейт и срачи о касте экранизаций, как существующих, так и грядущих.
#18976 2018-04-27 14:18:29
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
ОФ, поиски крестражей, например, не считаются?
Поиски информации о хоркрусках. Что ОФ, что аврорат — один пшик, но это имхо. Альбус мог бы быть хорошим руководителем, но увы, он не настолько хорош был.
В каноне сложилась ситуация, когда один из сильнейший волшебников уверен в возвращении Темного Лорда, но не подготавливает почву для вооруженного отпора. Один из влиятельнейших волшебников старательно отстраняется от власти и влияния, не обзаводится влиятельными стронниками, позволяя событиям идти своим чередом. Я считаю, это была одна из главнейших ошибок Альбуса. Внимательно читайте, ошибка, а не злой умысел, глупость или безответственность. Он решил, что лучше отойти ему от политики, и тем понаставил себе и своему делу множество палок в колеса.
#18977 2018-04-27 14:21:32
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Анон пишет:ОК, он один может побороть ТЛ. Так ведь у ТЛ есть УПСы, давайте, взрослые, помогайте с ними разбираться — Гарри у вас один, а УПСов много.
Ага, никто не боролся с Пожирателями. И первый состав ОФ помер почти полностью сам собой. И второй состав фигнёй страдал. У нас в книгах ПОВ Гарри, а не мракоборца какого-нибудь.
Так там же и написано, что ничего у взрослых не получалось. И во второй раз тоже.
#18978 2018-04-27 14:24:53
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Он решил, что лучше отойти ему от политики, и тем понаставил себе и своему делу множество палок в колеса.
Дамблдор не занимается политикой в принципе еще со времен своей юности, когда он с Гриндевальдом послужили причиной смерти Арианы. Получается, что в сущности, Дамблдор политикой не занимался никогда. Он просто школьный учитель, потом директор, политика и общественная деятельность для него противопоказаны, о чем он говорит Гарри на вокзале. Он не считает себя способным в этой области и не занимается тем, чего не может.
#18979 2018-04-27 14:25:52
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
От чего там Дамблдор бегал?
Наверное, когда директор решил, что Волдеморт может смотреть глазами Гарри. Гарри в то время нужен был хоть кто-то дружелюбный, и он хотел поговорить с директором, а тот буквально его избегал.
Кто там тупой, трусливый и ленивый? Фадж, да?
Фадж только трусливый 
#18980 2018-04-27 14:26:15
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Он решил, что лучше отойти ему от политики, и тем понаставил себе и своему делу множество палок в колеса.
Он же не просто так решил устраниться от власти.
Ну, можно сказать, что это нму потом помешало, но по сути — мешал Фадж со своей политикой времён пятого курса, потому что так-то Дамблдора вполне уважали и мнение его ценили.
Отредактировано (2018-04-27 14:27:44)
#18981 2018-04-27 14:28:53
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Так там же и написано, что ничего у взрослых не получалось. И во второй раз тоже.
Но у них бы и не получилось убить Волдеморта.
А с Пожирателями они сражались.
#18982 2018-04-27 14:30:15
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Поиски информации о хоркрусках.
Ну да. Там огромная была работа проделана: начиная от собственно догадки и заканчивая уничтожением кольца и обнаружением медальона.
#18983 2018-04-27 14:33:34
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Он решил, что лучше отойти ему от политики, и тем понаставил себе и своему делу множество палок в колеса.
Дамблдор не занимается политикой в принципе еще со времен своей юности, когда он с Гриндевальдом послужили причиной смерти Арианы. Получается, что в сущности, Дамблдор политикой не занимался никогда. Он просто школьный учитель, потом директор, политика и общественная деятельность для него противопоказаны, о чем он говорит Гарри на вокзале. Он не считает себя способным в этой области и не занимается тем, чего не может.
А чем он занимается в МКМ? 
Не занимается сам, но почему из занимающихся никто его не поддерживает? Вот то, что у него весьма ограниченный круг сторонников, очень в итоге помешало. Я б почитала пятую книгу с эпичной борьбой мнений, а не пародией на нее, как в каноне.
#18984 2018-04-27 14:36:07
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
потому что так-то Дамблдора вполне уважали и мнение его ценили
Эх, на деле получилось, что это все слова. Никто не выступил в прессе "Да вы охуели! Травить подростка! Объявлять Дамблдора выжившим из ума!".
#18985 2018-04-27 14:36:18
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Гарри в то время нужен был хоть кто-то дружелюбный, и он хотел поговорить с директором, а тот буквально его избегал.
Это правда, и очень обидно для Гарри, но битва в Министерстве же наглядно показала, к чему это могло привести. Дамблдор боялся, что Волдеморт овладеет Гарри. Зря он ничего не объяснил, конечно.
#18986 2018-04-27 14:36:21
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Вокруг тупые, ленивые, трусливые взрослые. Взрослые, которым похухухуй. Взрослые, которые добренько гладят по головенке, а потом бегают как от огня, подобрав сиреневенькие юбки, потому что их мозговые тараканы что-то себе выдумали.
А за пределами поттерианы в подростковых фильмах много вменяемых взрослых? Вон "Класс" взять или "Королевскую битву". Да хоть ту же "Нарнию"! Или лапчатые котики, или инфернальные свиноёбы. И мир могут спасти только... ну и т.д. Это каноны жанра. Возмущаться этим всё равно что возмущаться мерисьями в любовных романах. 
#18987 2018-04-27 14:40:00
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Зря он ничего не объяснил, конечно.
Или не направил другого взрослого присмотреть за Гарри.
#18988 2018-04-27 14:41:12
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Анон пишет:регулярные проверки, помощь при выплесках стихийной магии
Дурсли б не были в восторге от регулярных проверок, они и так едва Гарри терпели.
А магия у него же вроде совершенно безобидная была?
ну мало ли, от чего они не были бы в восторге. они согласились взять в семью чужого ребенка. естественно, что службы/люди, ответственные за сирот и их пристройство, должны регулярно проверять приемные семьи. а то всякое бывает.
если они не хотели этого, то не нужно было брать к себе Гарри, вот и все. наплевать на материнскую защиту и окончательно порвать связи с покойными родственниками.
а магия стихийная же, непонятно, как и куда она может шарахнуть.
#18989 2018-04-27 14:57:28
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Анон пишет:Вокруг тупые, ленивые, трусливые взрослые. Взрослые, которым похухухуй. Взрослые, которые добренько гладят по головенке, а потом бегают как от огня, подобрав сиреневенькие юбки, потому что их мозговые тараканы что-то себе выдумали.
А за пределами поттерианы в подростковых фильмах много вменяемых взрослых? Вон "Класс" взять или "Королевскую битву". Да хоть ту же "Нарнию"! Или лапчатые котики, или инфернальные свиноёбы. И мир могут спасти только... ну и т.д. Это каноны жанра. Возмущаться этим всё равно что возмущаться мерисьями в любовных романах.
Мерисьями возмущались и будут, и правильно будут, потому что там можно без мерек, а вот если в детской приключенческой литературе будут совсем вменяемые и неравнодушные взрослые в количестве большем, чем дедушка в коляске, то делать все будут эти взрослые, максимум детям удастся опять же все нахрен нарушить, чтобы тоже внести вклад, но эти неравнодушные и вменяемые взрослые должны будут все пресечь и подстраховать. И кто это будет читать в любом возрасте?
#18990 2018-04-27 15:03:30
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Помню, была у меня книжка про двух сопливых сиблингов, вляпавшихся по самые уши. С ними был взрослый, который взялся их вытащить. Но даже при нем сиблинги умудрялись вляпываться.
Понимаете, одно другому никак не мешает. Но Ро не такой уж и умелый автор, поэтому у нее взрослые есть, но бесполезны.
#18991 2018-04-27 15:04:53
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Не занимается сам, но почему из занимающихся никто его не поддерживает?
А тут смотря в чём. Если вынести за рамки Волдеморта, то тот же Фадж к Дамблдору очень прислушивался, да и в школьные дела никто не лез.
А вот когда дело дошло до воскрешения Волдеморта, сработал массовый страусизм. Потому что проще сказать, что выжил из ума один старик и спятил один мальчик, чем что Волдеморт вернулся, а с ним надо бороться. Там Фадж лично очень давил по всем фронтам, и СМИ в том числе.
Отредактировано (2018-04-27 15:05:26)
#18992 2018-04-27 15:07:51
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Но Ро не такой уж и умелый автор, поэтому у нее взрослые есть, но бесполезны.
Бесполезен Дамблдор, который Гарри столько раз спасал? Люпин, научивший бороться с дементорами? ОФ, которые Гарри дважды с огромным риском из дома Дурслей сопровождали?
#18993 2018-04-27 15:09:12
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
А вот когда дело дошло до воскрешения Волдеморта
Вот этот момент меня удивляет и огорчает. Альбус был уверен, что Волдеморт еще вернется, и не готовился. Не думаю, что внезапный страусизм Фаджа и его "кабинета" был сюрпризом для Альбуса.
#18994 2018-04-27 15:14:59
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Альбус был уверен, что Волдеморт еще вернется, и не готовился.
Он готовился на своём уровне, скажем так.
А страусизм Фаджа был бы сюрпризом для любого здравомыслящего человека. Блин, труп школьника, второй школьник после пыток, должен-быть-в-Азкабане Пожиратель на свободе, метка Снейпа, а Фадж в домике!
#18995 2018-04-27 15:16:45
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Анон пишет:Но Ро не такой уж и умелый автор, поэтому у нее взрослые есть, но бесполезны.
Бесполезен Дамблдор, который Гарри столько раз спасал? Люпин, научивший бороться с дементорами? ОФ, которые Гарри дважды с огромным риском из дома Дурслей сопровождали?
Они бесполезны, да. В глобальной картине они бесполезны, их действия не несут никакой пользы и ничего не меняют. Дамблдора Ро в итоге слила, потому что сначала заявила его самым могущественным, самым умным и проч., а потом спохватилась. Самый-самый Дамблдор не мог сидеть, сложа ручки, в переломный момент, в решающей битве. Но тогда он бы увел внимание от Гарри — Избранного, Героя и проч.
#18996 2018-04-27 15:17:22
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Кстати, о метках. Их было видно только в определённое время? Иначе переловить УПСов было бы совсем просто.
#18997 2018-04-27 15:20:28
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Дамблдора Ро в итоге слила, потому что сначала заявила его самым могущественным, самым умным и проч., а потом спохватилась.
Почему слила? В рамках канона его смерть вписалась в сюжет.
#18998 2018-04-27 15:21:23
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
В глобальной картине они бесполезны, их действия не несут никакой пользы и ничего не меняют.
Но их нельзя убрать из сюжета. Кто тогда там глобально влияет, только Гарри?
#18999 2018-04-27 15:23:24
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Они бесполезны, да. В глобальной картине они бесполезны, их действия не несут никакой пользы и ничего не меняют.
Когда я читаю такую хуйню, мне становится интересно, каким местом пищущий читал книги. Дамблдор, который узнал о существовании хряксов, некоторые нашел и уничтожил, и передал эти знания Гарри (а потом через Снейпа меч), без чего Волдеморта вообще бы не победили, - бесполезен? Tell me moar.
#19000 2018-04-27 15:23:51
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Кстати, о метках. Их было видно только в определённое время? Иначе переловить УПСов было бы совсем просто.
Да нет, вроде видна всё время, может потемнеть из-за Волдеморта.