Обсуждаем ГП-фэндом

Анон · 2014-07-14 16:47:58

Жгите, аноны!

Список рекомендованных фанфиков по ГП по 440 страницу включительно.

▼"Большая игра"⬍

▼на английском⬍

▼макси⬍

▼миди⬍

▼мини⬍

Рейтинговые фаноны про секс выкладывать под кат с подписью.

По итогам голосования вводится локальное правило о запрете на агрессивное и оскорбительное обсуждение внешности актёров, а также любой хейт и срачи о касте экранизаций, как существующих, так и грядущих.

Тред рекомендации и обсуждения ГП-фиков

Анон · 2016-08-08 15:03:43

Закинь под споилер. Кому надо, кликнут, остальные могут сохранить интригу. :girly:

Анон · 2016-08-08 15:09:20

продолжение *СПОЙЛЕР*

▼Скрытый текст⬍

A very common thing I see in fanfiction is taking an item already established in the universe, and making it a bigger, more powerful thing to give it a false sense of escalation. I could name a few fanfics off the top of my head that do this, but I'll leave out the topics because they aren't relevant to Harry Potter. This is a mistake of amateur writers because they don't put enough thought into what makes proper escalation, or they don't want to take the time to make something new that's bigger, but take something old and make it bigger. I'm talking about the Super-Time-Turner that's discovered. Not only was one found in the beginning, but Draco even pulls out a Super-Duper-Time-Turner to save the day at the end. It shows no creative way to solve their problems, but just gives them the tools they need to solve it without any difficulty.

Очень частый прием фанфиков – взять существующую в оригинальном мире идею и преувеличить ее значение, чтобы придать ложное чувство обострения. Могу сходу назвать несколько фанфиков, которые этим страдают, но не буду отвлекаться, так как они не имеют отношения к Гарри Поттеру. Это ошибка непрофессиональных авторов, любителей, так как они не продумывают хорошие основательные причины обострения ситуации или не хотят тратить время, чтобы создать что-то большее, а просто берут что-то старое и преувеличивают его значение. Я сейчас говорю про обнаруженный Супер-Время-Вращатель. Мало того, что один девайс был обнаружен в начале книги, но в конце Драко извлекает Супер-Пупер-Время-Вращатель, и всех спасает. То есть герои решают свои проблемы не творчески, а просто получив инструмент для решения проблем без особых усилий.

Отредактировано (2016-08-08 15:16:42)

Анон · 2016-08-08 15:16:20

продолжение *СПОЙЛЕР*

▼Скрытый текст⬍

Отредактировано (2016-08-08 15:16:58)

Анон · 2016-08-08 15:33:38

продолжение *СПОЙЛЕР*

▼Скрытый текст⬍

This brings me to one of my biggest issues, and it encompasses a lot of the previous points I made already. This book is stuck in the past. Literally and figuratively. Instead of making this "a story about Albus Potter", it is actually "a story about Harry Potter and how Albus almost changed the story". Instead of making its own story beats, it had to rely on the story points of the original Harry Potter series; specifically the Triwizard Tournament. When this book DID make its own story points, they were absolutely ludicrous. The biggest example of which is that the Trolley Witch suddenly became some sort of transforming, evil guard that can turn pastries into explosives. Honestly, that was completely out of nowhere and sounds like something my six-year-old self would write. There are ever-present references to what had happened before in Hogwarts, and the keep being mentioned where they have no need to be mentioned. I'm not surprised that they went with the time turner, because it's very clear that they didn't want to make a new Harry Potter story, they wanted to show the old one again with a new skin.

Это подводит меня к одному из самых больших моих вопросов и охватывает все предыдущие сделанные замечания. Эта книга застряла в прошлом. В прямом и переносном смысле. Вместо того, чтобы сделать ее «Историей об Альбусе Поттере», на самом деле это «История о Гарри Поттере и о том, как Альбус почти изменил историю». Вместо того, чтобы создавать свои собственные реалии, книге приходится обращаться к событиям оригинальной серии: в частности, Соревнование Трех Волшебников. А когда новая книга пытается придумать самостоятельные новые события, они оказываются просто смехотворными. Самый большой пример – Ведьма с тележкой внезапно превратилась в трансформирующегося злого стража, который может превращать булки во взрывчатку. Честно говоря, это было полной неожиданностью и похоже на то, что я написал бы в шестилетнем возрасте. Также постоянные упоминания к месту и не к месту событий, которые происходили в Хогвартсе в прошлом. Я не удивлен, что обратились к сюжету с вращателем времени, так как было ясно, что авторы не хотят создавать новую историю о Гарри Поттере, а просто хотят еще раз показать старую в новой обложке.

Анон · 2016-08-08 15:35:36

лично я прочла оригинал. если что, могу ответить на вопросы.
собственно поэтому и лезу на англоязычные форумы, посмотреть че народ думает об этом безобразии

Анон · 2016-08-08 15:37:08

Анон с переводом, спасибо, пока очень интересно!

Анон · 2016-08-08 15:45:34

Спасибо за перевод.

Анон · 2016-08-08 15:53:59

продолжение *СПОЙЛЕР*

▼Скрытый текст⬍

Anyone else who read the book, do you find yourself a bit weirded-out when names are used in common speech as exclamations? For example, in the universe where Voldemort won, whenever something bad happens, instead of saying something like "oh, shoot" they say "oh, Potter". Is this not completely ridiculous? It lacks all sense of subtlety and tries to convince the reader/watcher that people actually talk like that? Being a good writer means making people talk how they would in real life, and I for one would not change "oh shoot" to "oh, Hitler", just because I don't like Hitler. Another thing is phrases that once had "God" in them was replaced with "Dumbledore". I'm not a religious person, so I don't take offense to God's name being taken in vain or anything, but it's another thing entirely to think of Dumbledore as god when saying things like "Oh, thank Dumbledore" or "Dumbledore help us" or something ridiculous like that. This isn't how people would talk. The writer(s) just tried to shoehorn in mentions of characters from the old books as much as possible, and it's incredibly transparent, and laughably naive.

Люди, прочитавшие книгу, у вас тоже взрыв мозга, когда имена используют в качестве восклицаний обычной речи? Например, во вселенной, где победил Волдеморт, когда происходит что-то плохое, вместо того, чтобы сказать «вот черт!», говорят «вот Поттер!». Разве это не смехотворно? В этом нет никакой утонченности, и хотят убедить читателя/зрителя, что люди на самом деле так говорят? Быть талантливым писателем означает способность заставить своих героев говорить как они бы делали в реальности, и я, например, не стал бы для себя заменять «вот черт» на «вот Гитлер!» только потому что мне не нравится Гитлер. В другом случае фразы, в которых было слово «Бог», заменили на «Дамблдор». Я не религиозен, так что мне не обидно, когда имя Бога упоминается всуе и все такое, но другое дело представлять Дамблдора богом, говоря такие вещи как «ох, слава Дамблдору» или «да поможет нам Даблдор» или что-то нелепое в этом роде. Это совершенно не то, как говорят люди. Писатели просто пытаются впихнуть как можно больше упоминаний героев прошлых книг, и эта попытка настолько же очевидна, насколько до смешного наивна.

Анон · 2016-08-08 16:04:15

продолжение *СПОЙЛЕР*

▼Скрытый текст⬍

Анон · 2016-08-08 16:34:10

продолжение *СПОЙЛЕР*

▼Скрытый текст⬍

The last point I can think of is the overall cheesiness of the dialogue. There are so many hamfisted expositions that it feels almost like a parody. Like Hermione saying "consider this a gentle nudge from The Minister for Magic. I honestly wasn't even sure that Hermione was the minister after reading this because it would just be way too corny for her to announce herself as the minister like this. It feels like a super-over-the-top line in a parody of a sitcom. It just all feels so overdone. Maybe this is the drawback of just having such a complex play, that you need to put more exposition in where it doesn't always fit, but... There are other things too that are just as ridiculous, and they feel like they belong in a parody. Like Umbridge saying "[You're] entirely ruining Voldemort Day". I literally laughed out loud at this point because it is so ridiculous. This was supposed to be one of the most serious parts of the play, yet it had me laughing. There were so many better, interesting, more terrifying ways to introduce that the future was changed to Voldemort winning, but instead, they announce a holiday celebrating Voldemort. I can just imagine a Thanksgiving-like parade with giant balloons of Nagini and dark mark as hundreds of people in the crowd wave Slytherin flags and chant "Voldemort, Voldemort, he's our man, if he can't do it..." It's just so weird that the story actually was taken to a dark place where you seethe dire situation of a world run by Voldemort, but it's introduced with THAT.

Последний момент, который приходит в голову, это дурацкие диалоги. В них столько неуклюжей показухи, что они граничат с пародией. Например, реплика Гермионы «считай это легким пинком от Министра Магии». Я честно после прочтения этого не был даже уверен в том, что Гермиона – министр, так как такое представление себя в качестве министра было бы для нее слишком банально. Это похоже слишком на вычурный текст в пародии на ситком. Слишком деланно. Может быть это побочный эффект слишком сложного сюжета пьесы, приходится вставлять очевидные разъяснения там, где они не всегда подходят, но... Есть и другие моменты, также смехотворные практически до уровня пародии. Например, когда Амбридж говорит «Ты совсем портишь нам День Волдеморта». Я буквально рассмеялся вслух на этом месте, потому что это просто смехотворно. Предполагалось, что это была самая серьезная часть пьесы, и однако она меня так насмешила. Есть столько намного лучших, интересных, страшных способов показать, что будущее изменилось к триумфу Волдеморта, и вместо этого они объявляют праздник в честь Волдеморта. Я прямо представляю парад как на День благодарения с огромными воздушными шариками в виде Нагини и темной меткой, толпа, машет флагами Слизерина и скандирует «Волдеморт, Волдеморт, это наш герой, если он не сможет..» Это настолько странно, что история происходит в темные времена, когда вас охватывает ужас ситуации, но при этом придумали вот ЭТО.

Анон · 2016-08-08 17:08:11

окончание *СПОЙЛЕР*

▼Скрытый текст⬍

So, those are my main problems. The biggest ones. I do like some parts of it. I like that Harry is flawed and scarred from his past. I like that he isn't held on a pedestal, but taken down a few pegs. I like the unfortunate truth that some people don't get over their anger, like Amos Diggory. I like that Ron might have a drinking problem. I like Delphi as a villain in some ways. I like that she has her own identity as The Augurey, despite not liking that she was only blindly following a prophecy. I like that it, at some points, is unflinching in saying not everything is perfect. It's very odd it does this with the flaws noted above, but I appreciate it nonetheless. This book isn't the worst, but nobody should be calling this "The Eighth Book". It's written not to be it's own story, but to be a celebration of the original. It was not on par with the others, and while it had some interesting points to it, I think calling it canon would make me way too sad, and I hope that public opinion doesn't take the side opposite me. I'll keep this book on my shelf, I'll read it every once in a while, but I won't put it in the same category as the "real" books. I simply can't. This isn't Harry Potter as we know it. This is just a play that celebrates Harry Potter. Was it a mistake? No, I don't think so. I do think it's unfortunate that the consistency and purity of all of the books being clean-cut canon is now a bit muddier. This happens to all of the biggest franchises. Now Harry Potter has a section that's just like the Star Wars Expanded Universe. It could fit in, but it doesn't feel quite canon, and it probably shouldn't be taken as canon. It kind of makes me fear a bit more what might happen with Fantastic Beasts. I was hoping that it would be its own fun story just in the Harry Potter universe, but now I can't be so sure...

P.S. Harry's scar hurting again is ridiculous, it makes no sense outside of a metaphorical symbol

В общем, это мои основные проблемы. Самые большие. Некоторые части книги мне нравятся. Мне нравится, что у Гарри есть недостатки, и прошлое наложило на него свой отпечаток. Мне нравится, что он не возведен на пьедестал, а находится на несколько ступеней ниже. Мне нравится грустная правда, что некоторые люди не могут справиться со своим гневом, как Эймос Диггори. Мне нравится, что у Рона могут быть проблемы с алкоголем. Мне нравится Делфи как отрицательный герой в некоторых аспектах. Мне нравится, что у она собственная сущность – Предвестница (Augurey), несмотря на то, что мне не нравится, что она все время слепо следует за пророчеством. Мне нравится, что в некоторых моментах в книге смело заявлено, что ничто не совершенно. Это очень странно, учитывая огрехи, которые мы перечислили здесь, но все равно, я это оценил. Эта книга далеко не худшая, но никто не должен называть ее «Восьмой Книгой». Она написана не как самостоятельная история, но как чествование оригинала. Она не наравне с остальными книгами. И хотя в ней есть интересные моменты, мне будет очень грустно, если ее назовут каноном, и надеюсь общественное мнение не будет придерживаться противоположного мнения. Эта книга будет на моей полке, я буду перечитывать ее время от времени, но я не поставлю ее в ту же категорию, как «настоящие» книги. Я просто не могу. Это не тот Гарри Поттер, которого мы знаем. Это просто пьеса в честь Гарри Поттера. Была ли она ошибкой? Нет. Не думаю. Но думаю, что к сожалению, целостность и чистота всех чисто канонических книг немного нарушены. Это случается со всеми крупными франшизами. Теперь в Гарри Поттере есть секция как и Расширенная Вселенная Звездных Войн. Она может вписываться, но не приносит ощущение канона и не должна восприниматься как канон. И это немного тревожит меня насчет того, что может случиться с Фантастическими Чудовищами. Я надеялся, что это будет самостоятельная история во вселенной Гарри Поттера, но теперь не уверен..

P.S. Боль шрама Гарри Поттера смехотворна и не имеет никакого смысла кроме как символично метафорического

Анон · 2016-08-08 17:16:41

если бы ты прочел оригинал, то знал бы, что Скорпиуса больше всего в первой альтернативной реальности поразило, что Роуз не была рождена, так как кое-кто (а именно Р и Г) так и не поженился. то есть Роуз не существовало, и его, Скорпиуса, это сильно расстроило

А дружеских чувств у нас больше не существует, только любовь? (С) - эта фраза действует в обе стороны :cool:

Анон · 2016-08-08 17:27:36

Анон пишет:

если бы ты прочел оригинал, то знал бы, что Скорпиуса больше всего в первой альтернативной реальности поразило, что Роуз не была рождена, так как кое-кто (а именно Р и Г) так и не поженился. то есть Роуз не существовало, и его, Скорпиуса, это сильно расстроило
А дружеских чувств у нас больше не существует, только любовь? (С) - эта фраза действует в обе стороны

Ну да, ведь намного логичнее для Скорпиуса дружить с Роуз и любить Альбуса

Анон · 2016-08-08 20:38:54

Анон пишет:

если бы ты прочел оригинал, то знал бы, что Скорпиуса больше всего в первой альтернативной реальности поразило, что Роуз не была рождена, так как кое-кто (а именно Р и Г) так и не поженился. то есть Роуз не существовало, и его, Скорпиуса, это сильно расстроило

Сам факт исчезновения знакомого человека может нехило так поразить. :think:

Анон · 2016-08-08 22:58:24

▼Скрытый текст⬍

Анон · 2016-08-08 23:00:24

Анон пишет:

у Волдеморта был секс

Носа не было а член был!

Анон · 2016-08-08 23:07:16

Анон пишет:

то есть у Волдеморта был секс (!!!)

А... о... хм. Не стоило это представлять. :casper:

Анон · 2016-08-08 23:09:23

Да погодите с членами.
То есть Беллатрикс была беременна в 7 книге, вот че.

Анон · 2016-08-08 23:11:20

Какой-то бардак, другого слова нет

Анон · 2016-08-08 23:16:31

Твитер Роулинг:
The story of #CursedChild should be considered canon, though. @jackthorne, John Tiffany (the director) and I developed it together.
5:34 - 29 июн. 2015 г.

Так что этот бардак считается каноном

Анон · 2016-08-09 01:20:10

Анон пишет:

То есть Беллатрикс была беременна в 7 книге, вот че.

И родила за кадром?! :bu:

Анон · 2016-08-09 02:33:56

Ну да, ведь намного логичнее для Скорпиуса дружить с Роуз и любить Альбуса

Не, ну если это логика разбивает их пейринг, то надо было жечь не пьесу, а логику

Анон · 2016-08-09 02:42:58

Анон пишет:
у Волдеморта был секс
Носа не было а член был!

Ну пальцы у него были, длинные, тонкие и белые, вот и член наверное был такой же сырой белой макарониной по колено. :casper:

Анон · 2016-08-09 06:04:18

Анон пишет:

Анон пишет:
То есть Беллатрикс была беременна в 7 книге, вот че.
И родила за кадром?!

В пьесе говорится, что она родилась в мэноре перед битвой за Хогвартс.

Анон · 2016-08-09 08:15:28

Продолжаю читать буржйские форумы)) guys, its hilarious!!))
если будет возможность, запилю сюда пару цитат)) еду в метро и ржу конем

Холиварофорум

Объявление

#1 2014-07-14 16:47:58

Обсуждаем ГП-фэндом

#1376 2016-08-08 15:03:43

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

#1377 2016-08-08 15:09:20

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

#1378 2016-08-08 15:16:20

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

#1379 2016-08-08 15:33:38

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

#1380 2016-08-08 15:35:36

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

#1381 2016-08-08 15:37:08

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

#1382 2016-08-08 15:45:34

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

#1383 2016-08-08 15:53:59

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

#1384 2016-08-08 16:04:15

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

#1385 2016-08-08 16:34:10

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

#1386 2016-08-08 17:08:11

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

#1387 2016-08-08 17:16:41

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

#1388 2016-08-08 17:27:36

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

#1389 2016-08-08 20:38:54

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

#1390 2016-08-08 22:58:24

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

#1391 2016-08-08 23:00:24

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

#1392 2016-08-08 23:07:16

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

#1393 2016-08-08 23:09:23

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

#1394 2016-08-08 23:11:20

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

#1395 2016-08-08 23:16:31

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

#1396 2016-08-09 01:20:10

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

#1397 2016-08-09 02:33:56

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

#1398 2016-08-09 02:42:58

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

#1399 2016-08-09 06:04:18

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

#1400 2016-08-09 08:15:28

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Подвал форума