Холиварофорум
Вы не вошли.
#1 2014-07-14 16:47:58
- Анон
Обсуждаем ГП-фэндом
Жгите, аноны!
Список рекомендованных фанфиков по ГП по 440 страницу включительно.
Рейтинговые фаноны про секс выкладывать под кат с подписью.
По итогам голосования вводится локальное правило о запрете на агрессивное и оскорбительное обсуждение внешности актёров, а также любой хейт и срачи о касте экранизаций, как существующих, так и грядущих.
#108951 2025-06-11 13:31:49
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Нет.
Конечно-конечно. "У автора косяк тут и там" - "нет, так надо, автору лучше знать!!"
#108952 2025-06-11 13:34:43
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Из 7 книг очевидно, что его даже не пытаются снять.
А как его снять, если это фактически мыслепреступление? Заклятие снять можно финитой, но это не заклятие.
#108953 2025-06-11 13:34:59
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Может, он проклял в духе "пока я жив, никто не займёт это место надолго". Так Дамблдор и понял, что он не сдох в 1981
И к этой фразе еще свиток в 10 метров длиной с подробными условиями, какие темы входят в понятие ЗОТИ и какие нельзя исключать/добавлять/заменять, а так же про чередование через город, про факультативы и прочее. Прям представляю как он дотошно это писал, чтоб ну наверняка никак не обойти.
#108954 2025-06-11 13:35:11
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Что-то я ни в одной книге не читала про специалистов по проклятием, которые приехали в Хогвартс для изучения проблем с должностью
В книгах по сути ПОВ Гарри, и там про все, что происходит с ним, ну или связанные с ним флэшбеки на худой конец.
Должность проклята давно, и все попытки могли просто пройти мимо Гарри.
#108955 2025-06-11 13:36:22
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Что-то я ни в одной книге не читала про специалистов по проклятием, которые приехали в Хогвартс для изучения проблем с должностью.
Ну, допустим, в Хогвартс приезжал Ньют Скамандер емнип в третьей книге, Гарри его в глаза не видел. С чего вдруг он каких-то специалистов-то видеть должен?
#108956 2025-06-11 13:36:42
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Прям представляю как он дотошно это писал, чтоб ну наверняка никак не обойти.
#108957 2025-06-11 13:37:30
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
В книгах по сути ПОВ Гарри, и там про все, что происходит с ним, ну или связанные с ним флэшбеки на худой конец.
Должность проклята давно, и все попытки могли просто пройти мимо Гарри.
Да и в каноне в принципе не существует борцов с проклятьями, если на то пошло. Есть ликвидаторы заклятий, но это разные вещи
#108958 2025-06-11 13:38:31
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Так он прямо об этом говорит в своём финальном монологе.
Я криво выразился: я имел ввиду, что он не целенаправленно шел за каким-то условным охотником за вампиром с целью отобрать его славу, а приехал в условный Убервальд попробовать местные шкварки с чесноком и случайно, по пути в таверну завернул не туда, попал в эпицентр махача охотника и вампира, и выжившего отобливейтил, а потом таки дошел до таверны и всем рассказал какой он молодец, спас ситуацию, кто-нибудь, подберите слюни этому бедолаге, что лишился разума в процессе ужасной схватки.
Кароч, типа он плыл всегда по течению, без планов вообще, кроме "в любой непонятной ситуации кастуй обливейт", а удача регулярно подкидывала ему случайные встречи такого рода, на которых можно было бы навариться.
Ну и с Хогом было бы так же, если бы удача Гарри не дебаффнула удачу Локонса.
Отредактировано (2025-06-11 13:42:07)
#108959 2025-06-11 13:38:44
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
В книгах по сути ПОВ Гарри, и там про все, что происходит с ним, ну или связанные с ним флэшбеки на худой конец.
Должность проклята давно, и все попытки могли просто пройти мимо Гарри.
Ну так тогда зачем говорить, что из книг очевидно, что его нельзя снять? Нет, не очевидно - в книгах нет ничего про проклятье, кроме его наличия.
#108960 2025-06-11 13:39:41
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Ну, допустим
Нет, это так не работает, если автор хочет донести, что над проблемой думали, этот вопрос поднимается. Тот же Хагрид мог сказать о том, что Дамблдор перепробовал все что можно, но ничего не вышло.
#108961 2025-06-11 13:40:36
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
И к этой фразе еще свиток в 10 метров длиной с подробными условиями, какие темы входят в понятие ЗОТИ и какие нельзя исключать/добавлять/заменять, а так же про чередование через город, про факультативы и прочее. Прям представляю как он дотошно это писал, чтоб ну наверняка никак не обойти.
Все проще, в мире Роулинг магия часто регулируется силой желания или впечатления, как в случае с круциатусом или патронусом. И тут, полагаю, чем злее и разгневаннее человек, тем сильнее проклятье.
#108962 2025-06-11 13:41:49
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Никакой информации, что это было настоящее проклятье или просто людям так казалось, можно ли снять, обойти, обмануть - ничего.
По-моему, вполне очевидно, что проклятие было настоящим.
“Was he after the Defense Against the Dark Arts job again, sir? He didn’t say...”
“Oh, he definitely wanted the Defense Against the Dark Arts job,” said Dumbledore. “The aftermath of our little meeting proved that. You see, we have never been able to keep a Defense Against the Dark Arts teacher for longer than a year since I refused the post to Lord Voldemort.”
Прямо сказано, что после отказа Волдеморту никто дольше года не задерживается. Семь раз в таймлайне книг мы видим именно это. Дамблдор уже задолбался искать кандидатов на должность, и то, что он всё равно это делает не первое десятилетие, уже намекает на то, что нейтрализовать это проклятие Дамблдор не может. Ну вот просто потому что в рамках книг он умный и могущественный волшебник, и если мы видим, что он ничего не сделал с чем-то, что обеспечивает Хогварту и ему лично головную боль, то, наверное, ничего нельзя сделать, а не Дамблдор просто глупенький и не додумался назвать предмет по-другому. За кадром были годы с момента проклятия, можно фанонить что угодно — как пытались в переименования и замены, как Министерство всем составом пыталось снять проклятие, как Волдеморт за этим наблюдал и убирал лазейки. К началу семикнижья проклятье на должности просто факт.
#108963 2025-06-11 13:42:37
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Воспринимайте это проклятье как воронку из дозоров, так будет проще, мне кажется
#108964 2025-06-11 13:42:54
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
как Министерство всем составом пыталось снять проклятие, как Волдеморт за этим наблюдал и убирал лазейки
Я почему-то представил, как в Министерстве обсуждают возможные лазейки, как мы в треде, а Волдеморт подслушивает, кивает и записывает
#108965 2025-06-11 13:43:23
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Ну вот просто потому что в рамках книг он умный и могущественный волшебник
Который не устраивает собеседование при приеме на работу.
#108966 2025-06-11 13:43:36
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Я криво выразился: я имел ввиду, что он не целенаправленно шел за каким-то условным охотником за вампиром с целью отобрать его славу, а приехал в условный Убервальд попробовать местные шкварки с чесноком и случайно, по пути в таверну завернул не туда, попал в эпицентр махача охотника и вампира, и выжившего отобливейтил, а потом таки дошел до таверны и всем рассказал какой он молодец, спас ситуацию, кто-нибудь, подберите слюни этому бедолаге, что лишился разума в процессе ужасной схватки.
Кароч, типа он плыл всегда по течению, без планов вообще, кроме "в любой непонятной ситуации кастуй обливейт", а удача регулярно подкидывала ему случайные встречи такого рода, на которых можно было бы навариться.
А в этом смысле, возможно. Но лично я всегда думала, что половина, если не все, его книг выдумка или скажем так эпическое преувеличение, очень эпическое. Тем более, что места описанные в книгах максимально далеки от Великобритании.
Надеюсь его жертвы пришли в себя и обошлось без серьёзных последствий.
Отредактировано (2025-06-11 13:45:37)
#108967 2025-06-11 13:44:32
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
как Волдеморт за этим наблюдал и убирал лазейки
У Волда даже тела не было долгое время...
#108968 2025-06-11 13:44:50
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Конечно-конечно. "У автора косяк тут и там" - "нет, так надо, автору лучше знать!!"
Часто авторскими косяками называют вообще хз что.
У Роулинг действительно есть очевидные косяки — например, даты и цифры у неё не всегда бьются. Но читательское «я лучше автора знаю, что можно сделать так» — это не оно.
#108969 2025-06-11 13:45:36
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
У Волда даже тела не было долгое время...
?
А долгое время было. Вряд ли он такой типа «ну всё, иду убивать Поттеров... а, не, забыл порчу на должность наслать... всё, теперь точно собрался».
#108970 2025-06-11 13:45:45
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
У Волда даже тела не было долгое время...
Так с того момента, как он проклял ЗОТИ, и до того, как потерял тело, прошли годы.
#108971 2025-06-11 13:46:42
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Есть пример, что Гарри устроил курсы по ЗОТИ для всех желающих, Амбридж конечно помешала, но это потому что она мешала вообще всем, а так ученики могли продолжать обучение в следующем году в принципе.
#108972 2025-06-11 13:46:48
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Который не устраивает собеседование при приеме на работу.
Мы этого не знаем. Локхарту на собеседовании могло попасться что-то такое, что он знал, например
#108973 2025-06-11 13:47:15
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
#108974 2025-06-11 13:48:16
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Есть пример, что Гарри устроил курсы по ЗОТИ для всех желающих, Амбридж конечно помешала, но это потому что она мешала вообще всем, а так ученики могли продолжать обучение в следующем году в принципе.
Так это подтверждает правило. Необязательно ж преподы умирают или калечатся. Тот же Люпин безболезненно ушёл, Гарри тоже безболезненно (ну, не совсем, но вы поняли) с «должности» сместился, результат один.
#108975 2025-06-11 13:48:30
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
а так ученики могли продолжать обучение в следующем году в принципе.
6 курс у них описан как пиздец какой сложный, там от одних невербалок мозг взрывался, куда тут ещё кружку