Вы не вошли.
Открыт раздел праздничных чтений Дня Чтеца 2025!
Если у вас не получается зайти на форум без ВПН, читайте по ссылке, что именно произошло
Жгите, аноны!
Список рекомендованных фанфиков по ГП по 440 страницу включительно.
Рейтинговые фаноны про секс выкладывать под кат с подписью.
По итогам голосования вводится локальное правило о запрете на агрессивное и оскорбительное обсуждение внешности актёров, а также любой хейт и срачи о касте экранизаций, как существующих, так и грядущих.
и магия у нас в каноне - наука
А мне нравится мысль, что магия не физика и способна удивить самих магов иногда. То, что произошло у Поттеров, - типа чудо с большой буквы Ч, которое могло и не произойти, да. Мысль "любовь сильнее авады" звучит пафосно и работает не всегда, конечно же, но чудо на то и чудо, чтоб не поддаваться контролю.
и магия у нас в каноне - наука.
Кто тебе сказал, что она вся - наука? Формализированы те части, которые можно формализировать, но мы все видели, что формализированы плохо - именно потому что магия слабо поддается формализации.
экспериментально подтвердить или опровергнуть механизм самопожертвования невозможно, потому что негуманно и неэтично.
Это не просто неэтично, это не сработает в искусственно созданной ситуации, простейшая эмоциональная магия так не работает.
ты сказал "Я люблю тебя" и все равно вы с любимкой лежите в углу дохлые как два статиста. Плохо любили, что магия не сработала? Но так рассуждать - это же пиздец, нет?
Большинство сдохли не потому что недостаточно любили, а потому что не было у них возможности не умирать и пожертвовать собой. Это достаточно специфическая ситуация так-то. А еще мы просто не знаем, сколько таких людей, мы смотрим на мир глазами Гарри. Он не ученый, он ребенок-школьник. Там может, десятки людей, разбросанных по всему миру, живы, потому что сработало самопожертвование.
Магия и не физика. Она, скорее, когнитивная лингвистика в сочетании с культурологией. Взять хотя бы анимагические формы - это же чистый символизм, совершенно не учитывающий реальные особенности животных, а опирающийся только на их репрезентацию в культуре. Те же крысы, например, в реальности высоко социальны, умны, помогают товарищам и ведут себя очень достойно. Но в западной культуре крыса имеет крайне отрицательную коннотацию, и нет ничего удивительного в том, что предатель - крыса.
Взять хотя бы анимагические формы - это же чистый символизм, совершенно не учитывающий реальные особенности животных, а опирающийся только на их репрезентацию в культуре
Но анимаги сами выбирают свою форму, а не случайно превращаются в кого-то
Кто тебе сказал, что она вся - наука? Формализированы те части, которые можно формализировать, но мы все видели, что формализированы плохо - именно потому что магия слабо поддается формализации.
А любая наука так и работает. Очень много где формализована лишь малая изученная часть, а дальше либо пока не понятно, либо крайне неэтично.
Это не просто неэтично, это не сработает в искусственно созданной ситуации, простейшая эмоциональная магия так не работает.
Ну в этом и суть эксперимента, что убивать нужно по-настоящему. Поэтому и нельзя проводить такой эксперимент.
Но анимаги сами выбирают свою форму, а не случайно превращаются в кого-то
Хм, а почему тогда анимагическая форма совпадает с патронусом, который генерируется самостоятельно?
Но анимаги сами выбирают свою форму
Нет, форму нельзя выбрать.
Магия и не физика. Она, скорее, когнитивная лингвистика в сочетании с культурологией
ИИшка
Хм, а почему тогда анимагическая форма совпадает с патронусом, который генерируется самостоятельно?
Нам вроде только 2 случая совпадения известно, не факт, что у всех совпадают. Плюс патронус может меняеться, плюс обычно его не школьники учатся делать. Короче, возможно, что форма патронуса вторична относительно анимагической
Нет, форму нельзя выбрать.
В описании процесса становления анимагом говорилось, что в течение того месяца с листочком надо представлять себе свою форму Сейчас там этого текста нет, но я уверен, что читал это. Странно, в общем
Плюс у большинства анимагов та форма, которая им нужна: у Джеймса с Сириусом она позволяет управляться с оборотнем, у Риты позволяет шпионить за другими
Отредактировано (2025-04-24 11:52:46)
Анимагическую форму не выбирают, как сказал анон выше.
Анимагическую форму не выбирают, как сказал анон выше.
Я написал именно потому, что было сказано, что можно выбрать. Может, инфа разная была в разное время, такое бывает, что одни допы противоречат другим
у Риты позволяет шпионить за другими
А может слежка это следствие, а не причина.
А может слежка это следствие, а не причина.
Может быть.
Странно, в общем
У Роулинг ещё в 2004 году спрашивали:
kelly_holland: When you turn into an Animagus, can you choose what animal you become? Or does this get "assigned" to you?
JK Rowling replies -> No, you can't choose. You become the animal that suits you best. Imagine the humiliation when you finally transform after years of study and find that you most closely resemble a warthog.
Плюс у большинства анимагов та форма, которая им нужна: у Джеймса с Сириусом она позволяет управляться с оборотнем, у Риты позволяет шпионить за другими
Повезло
В описании процесса становления анимагом говорилось, что в течение того месяца с листочком надо представлять себе свою форму
Не было такого никогда. Форма появлялась в голове только непосредственно перед превращением. Еще было отдельно указано, что форму нельзя выбрать и если страдал несколько месяцев с этими инструкциями, а потом выяснил, что твоя форма - свинья, то очень обидненько.
Анон пишет:То есть все эти упоротые инструкции не на пустом месте взялись?
▼каноничная инструкция⬍
Отредактировано (2025-04-24 12:12:17)
Повезло
Если б совсем повезло, тоже бы стали волками) А так оленю с волком не особо удобно играть, и схватить ему оборотня трудно в случае ЧП.
Ну и вообще олень - довольно неудобное животное и для шпионства, и для боя, и даже для маскировки (но спасибо, что не жираф, да).
Большинство сдохли не потому что недостаточно любили, а потому что не было у них возможности не умирать и пожертвовать собой. Это достаточно специфическая ситуация так-то.
То есть какие-то там условия всё-таки были, а не просто "любовь - это магия"?
твоя форма - свинья, то очень обидненько.
Свинья еще ладно, свиньи так-то довольно мощны. Не так как дикие родственники, те вообще пиздец, с которым медведь старается лишний раз не пересекаться (хотя это взаимно), но вот что реально обидно, так это форма курицы Шпион из курицы так себе - заметно, летать не умеет, особой мощи не имеет, а сожрать хотят все. Вот гусь уже куда круче!
На минуточку, это тоже warthog ))) по-моему, крутая форма ))
следующая стадия: боевой вертолёт Апач.
Форма свинья явно будет много говорить о человеке...
Форма свинья явно будет много говорить о человеке
Да как сказать... Вон Макгонагалл кошка, но особой ебливости, кошачьей грации или чето такого в ней незаметно.
Да как сказать...
Зыс. К тому же вон, это у европейцев крыса - это ля-крыса, а у китайцев, например, символ мудрости. Т.е. от культуры зависит восприятие животного. Та же свинья у них будет кем-то счастливым и плодовитым, а не эгоистичным, как у европейцев. А по биологии свинья - это сильный мини-танк на ножках, причём очень чистоплотный танк, которому в сущности похер, что жрать.
Даже от времени восприятие зависит. Когда-то олень был символом благородства, но сейчас в интернетную эпоху олень - это еще один баран.
Отредактировано (2025-04-24 13:23:19)
Та же свинья у них будет кем-то счастливым и плодовитым
Молли Уизли. Счастливая, плодовитая, но грозная. Не подходи к ее поросятам - убьет.
Отредактировано (2025-04-24 13:26:48)