Холиварофорум
Вы не вошли.
#1 2014-07-14 16:47:58
- Анон
Обсуждаем ГП-фэндом
Жгите, аноны!
Список рекомендованных фанфиков по ГП по 440 страницу включительно.
Рейтинговые фаноны про секс выкладывать под кат с подписью.
По итогам голосования вводится локальное правило о запрете на агрессивное и оскорбительное обсуждение внешности актёров, а также любой хейт и срачи о касте экранизаций, как существующих, так и грядущих.
#104126 Сегодня 17:37:52
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Кстати, что близняшек Патил, что Джоу Чанг, емнип, вообще записывали в разряд самых красивых девушек школы.
Ты удивишься, анон, но желание поебать представителя другой расы не значит что ты НЕ расист.
#104127 Сегодня 17:39:14
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
сообщество выросло, стало некомильфо пиздить дубиной соседа, даже если он тебе не родня
Бля, может новости включишь и посмотришь. Соседа стало им не комильфо пиздить. Охуеть детский сад.
#104128 Сегодня 17:39:49
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Да, пиздят и травят, за бедность, за кровь, за факультет, за происхождение, за класс, за странность (Луна), за что угодно.
А расу нет. У Роулинг много причин для дискриминации, но вряд ли ей не хватило букв, чтобы вписать дискриминацию по расовому признаку.
#104129 Сегодня 17:40:31
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Бля, может новости включишь и посмотришь. Соседа стало им не комильфо пиздить. Охуеть детский сад.
Знаешь, ученым я доверяю больше, чем твиттероребенку с холиварки. А, ну и если ты завалишь мудака с перфоратором, тебя все же осудят.
Отредактировано (Сегодня 17:42:41)
#104130 Сегодня 17:40:51
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Не так уж невероятно, что будут травить и за цвет кожи. Просто ЧИТАТЕЛЮ это не показывают.
Так вообще что угодно можно обосновать. И что на самом деле волшебники едят маггловских младенцев, и что магию подарил сам дьявол, и на самом деле Молли опаивает Артура любовным зельем, просто ЧИТАТЕЛЮ это не показывают
#104131 Сегодня 17:41:05
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
И автору они не интересны.
Поэтому надо выдумывать за автора расовую ненавиздь. Не, окей, ты можешь это делать, фаноны на то и фаноны. Но фанон от этого каноном не станет, сорян.
Отредактировано (Сегодня 17:42:26)
#104132 Сегодня 17:42:05
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Про то, что девочек не учили магии. Хочется напрмнить, что из 4х основателей Хогвартса двое женщины.
Хотя вполне возможно, разделение было по половому признаку по факультетам и социальному статусу. Гриффиндор и Слизерин - мужчины, война и политика. Пуффендуй и Равенкло - женщины. Первый для небогатых девушек, ведение домашнего хозяйства. Второй для будущих леди, которым не полько за замком смотреть, но и заменять мужа в его отсутствие
Так ведь речь была не про обучении девочек магии, а про обучение девочек в школах вообще, систематически его не было века до 17. Поэтому магам просто не было с кого брать пример, и основатели Хогвартса сами придумали свою систему обучения. Им не было никакого смысла обучать раздельно, поскольку детей вообще было мало. И зачем обучать домашнему хозяйству, с этим прекрасно справлялись в обычных семьях, а уж тем более обучить интригам и политике - среди основателей вроде Макиавелли не значился. Хогвартс изначально школа магии и обучал исключительно волшебству. Да, его можно использовать в быту и на войне, но в средневековом обществе во все времена это вызвало бы проблемы. Маги всегда были наособицу, и далеко не всякий правитель возьмет на службу волшебного воина, который будет разить врагом пачками с помощью заклинаний, потому что это бесчестно и богопротивно, что это за война такая? И далеко не всякий захочет женится на ведьме, потому что хрен его знает, что она там наколдует, будешь потом в собственном замке в подвале квакать, а она все имущество заберет и свой волшебный мир свалит. Маглорожденные дети, очевидно, интегрировались в волшебный мир и в обычную жизнь уже не возвращались, даже если поддерживали отношения с родными. И это тоже могло вызвать проблемы, потому что к детям в те времена относились совсем по другому, дети были, скажем так, имуществом семьи. И когда маги изымали ребенка, получается, насовсем, интересно, как они с родителями договаривались - вот мы возьмем у вас потенциального работника/наследника/невесту, а что взамен? Прибыль от этих детей в будущем весьма призрачна для обычного человека. Возможно, конечно, что маги просто стирали всем заинтересованным память, или прикладывали Конфундусом...
#104133 Сегодня 17:45:02
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
далеко не всякий правитель возьмет на службу волшебного воина, который будет разить врагом пачками с помощью заклинаний,
О, кстати, а ведь Мерлин работал на Артура. Правда он и воином не был и врагов пачками не косил.
#104134 Сегодня 17:47:06
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Что-то не видно было единения на почве принадлежности к магии между Малфоями и Уизли.
Потому что кроме магии существуют ещё и межличностные отношения. Никто же не утверждает, что у волшебников повальная толерантность всех ко всем, гармония и дзен.
ненавидеть друг друга за разницу в школьных факультетах
Кто кого ненавидит за разницу в школьных факультетах?
#104135 Сегодня 17:47:18
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Расовый вопрос стоит ниже классового. Индийский раджа, выучившийся в Оксбридже, ближе, чем портер из Бристоля. В
А я говорю, что ты несёшь бред. Ближе кому? Аристократии и правящему классу? Ну да, потому что они поддерживали власть колонизатора у себя на родине, жили в богатстве и роскоши. Но своими они там все равно не становились.
#104136 Сегодня 17:48:37
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
А, ну и если ты завалишь мудака с перфоратором, тебя все же осудят.
А соседство тут как роляет? Как будто если ты завалишь рандома на улице, то не осудят.
#104137 Сегодня 17:48:54
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
интересно, как они с родителями договаривались - вот мы возьмем у вас потенциального работника/наследника/невесту, а что взамен?
Может, родители и сами рады были отправить подальше на обучение ребёнка-волшебника, пока соседи с вилами и факелами не пришли.
#104138 Сегодня 17:48:58
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
И когда маги изымали ребенка, получается, насовсем, интересно, как они с родителями договаривались - вот мы возьмем у вас потенциального работника/наследника/невесту, а что взамен?
Возможно как с монастырями. Монастыри бывало платили за некоторых детей, деньгами или едой. Но обычно единоразово, потому что да, Гензель и Гретель не на пустом месте взялись, в старину в голодный год отвести пиздюка в лес было не такой уж проблемой. Дети были расходниками для работы, либо товаром и иным активом.
#104139 Сегодня 17:49:35
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Аноны, а у вас тут часто срачи в таком тоне?
А я говорю, что ты несёшь бред
Я тут не часто и, видимо, мне везло.
#104140 Сегодня 17:49:55
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Две руки, две ноги - уже свой.
Ну гоблинов вон тоже две руки и две ноги и все финансы в этих руках, однако же они близко не равноправны в магическом обществе. Про домовиков уж промолчу, хотя руки-ноги у них тоже в нужном количестве. Великаны, опять же...
#104141 Сегодня 17:50:05
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Кто кого ненавидит за разницу в школьных факультетах?
Фред и Джордж освистали свежераспределённого слизеринца, когда он вообще ещё ничего плохого не сделал.
#104142 Сегодня 17:51:19
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Роулинг много причин для дискриминации, но вряд ли ей не хватило букв, чтобы вписать дискриминацию по расовому признаку.
Ей хватило букв чтобы описать очень разрозненное, конфликтное, неспокойное общество. И если разбираться в предмете и знать принципы функционирования таких систем, то можно делать соответствующие выводы. Ну это если серьёзно смотреть на предмет.
#104143 Сегодня 17:52:58
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Аноны, а у вас тут часто срачи в таком тоне?
Увы. Бывает и хуже, последний срач про феминизм и Токс был хуже. Есть тут анон* с весьма... интересным ходом мысли.
#104144 Сегодня 17:53:16
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Анон пишет:далеко не всякий правитель возьмет на службу волшебного воина, который будет разить врагом пачками с помощью заклинаний,
О, кстати, а ведь Мерлин работал на Артура. Правда он и воином не был и врагов пачками не косил.
Ну, учитывая, что Мерлина Артура, считай, вырастил и воспитал, там совсем другие отношения были.
Отредактировано (Сегодня 17:54:03)
#104145 Сегодня 17:53:28
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Ну гоблинов вон тоже две руки и две ноги и все финансы в этих руках, однако же они близко не равноправны в магическом обществе
Пиздец. Неужели так трудно в абстрактное мышление? Очевидно, что я имел ввиду значительное фенотипическое, а возможно и физиологическое отличие, обозначенное мной для краткости "две руки, две ноги". Анон, если написано, что в микроволновку нельзя совать хомячков, то котят тоже нельзя! Даже если про них не написано.
#104146 Сегодня 17:53:59
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Про домовиков уж промолчу, хотя руки-ноги у них тоже в нужном количестве. Великаны, опять же...
Домовики магически так то даже сильнее магов.
Ну и оборотни. Обычные люди большую часть жизни. Ну а если они такие уж опасные, то как характеризовать действия Дамблдора, который дважды оборотня в школу привёл?
#104147 Сегодня 17:54:55
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Кто кого ненавидит за разницу в школьных факультетах?
Очень большая часть персонажей книг. Можешь припасть.
#104148 Сегодня 17:55:13
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Ну гоблинов вон тоже две руки и две ноги и все финансы в этих руках, однако же они близко не равноправны в магическом обществе. Про домовиков уж промолчу, хотя руки-ноги у них тоже в нужном количестве. Великаны, опять же...
Дак они не люди вообще, а это другой уровень и ксенофобия. А тот анон про людей ведь говорил. Но не маглов. Пощади мышей
#104149 Сегодня 17:55:53
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Ну, учитывая, что Мерлина Артура, считай, вырастил и воспитал, там совсем другие отношения были.
Ну да, тоже верно.
#104150 Сегодня 17:57:04
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Пиздец. Неужели так трудно в абстрактное мышление? Очевидно, что я имел ввиду значительное фенотипическое, а возможно и физиологическое отличие, обозначенное мной для краткости "две руки, две ноги".
Так у гоблинов и великанов то фенотипическое и физиологическое отличие заключается лишь в росте, то есть в таком же врожденном признаке, как и цвет кожи. А так это один вид с людьми, поскольку они могут давать общее потомство.