Холиварофорум

Не все, что говорят на Холиварке — правда!

Вы не вошли.

#1 2014-07-14 16:47:58

Анон
Windows VistaInternet Explorer 9.0

Обсуждаем ГП-фэндом

Жгите, аноны!

Список рекомендованных фанфиков по ГП по 440 страницу включительно.

"Большая игра"
на английском
макси
миди
мини

Рейтинговые фаноны про секс выкладывать под кат с подписью.

По итогам голосования вводится локальное правило о запрете на агрессивное и оскорбительное обсуждение внешности актёров, а также любой хейт и срачи о касте экранизаций, как существующих, так и грядущих.

Тред рекомендации и обсуждения ГП-фиков


#99801 2025-02-27 02:14:02

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Клеманс Поэзи не бриташка)

#99802 2025-02-27 02:28:25

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Анон пишет:

Я, конечно,  понимаю, что это кажется диким, что родители назвали дочь Печалью

все Долорес вышли из чата

#99803 2025-02-27 06:37:21

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Анон пишет:

Ну логичное название, основывались эти школы в незапамятные времена и с пышными названиями тогда не заморачивались, ну типа "Город" и "Новый город". А некоторым "Новым городам" уже не одно тысячелетие стукнуло.

А чо ж тогда Хогвартс не называется просто Магическая школа?  :lol: и откуда ты взял незапамятные времена, инфы нет про это, емнип.

#99804 2025-02-27 08:12:52

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Анон пишет:

А чо ж тогда Хогвартс не называется просто Магическая школа?  :lol: и откуда ты взял незапамятные времена, инфы нет про это, емнип.

В Британии всегда была своя атмосфера. И во Франции волшебная школа называется "Волшебные палочки", думаю, достаточно оригинально. Концепция школы известна давно, детей обучат необходимо. Так что появление волшебных школ было неизбежно, пусть и не в нынешнем виде.

#99805 2025-02-27 11:47:41

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

И кривые названия, которые в тех языках не работают - оно тоже окнорм, да? :hmm:

#99806 2025-02-27 13:21:33

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Анон пишет:

Гспд, может быть у нас тогда будут красивые Флер и Джинни вместо блеклых бриташек

:facepalm:

#99807 2025-02-27 14:53:36

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Анон пишет:

Потому что она вообще слабо ориентируется за пределами античной классики и внутрибританских реалий

Ну это понятно, но тогда зачем добавлять другие расы, раз ты не разбираешься и разбираться не хочешь? Тут же не какая-то специфическая матчасть, а тупо имена британцев не британского происхождения. Меня вот это и озадачивает, ну не интересно тебе, так не пиши, никто же с дубинкой не стоит и не требует дайверсити.

#99808 2025-02-27 15:19:23

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Анон пишет:

Ну это понятно, но тогда зачем добавлять другие расы, раз ты не разбираешься и разбираться не хочешь?

Мне всегда казалось что она как по списку добавляла, потому что надо.
Ирландец: есть, пусть взрывает все, темнокожий: есть, шотландец: есть, индусы: пусть будут девочки-близняшки, кто-то с континента: объединим с темнокожим, дадим французское имя и итальянскую фамилию, как хорошо, трех зайцев сразу, еврей: тоже добавим одного, кого я забыла? Ах, да, китайцев, пусть будет какая-нибудь чочанг, сойдет

#99809 2025-02-27 15:34:29

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Симус взрывал всë подряд в фильмах, а не в книгах. Это во-первых. А во-вторых в Англии дофига живëт ирландцев, индийцев, китайцев. Да кого только там нет. И что их всех игнорировать? В-третьих, Роулинг не лингвист-полиглот, так что для серии фентези-книг количество клюквы приемлемо.

Отредактировано (2025-02-27 15:35:07)

#99810 2025-02-27 15:42:09

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Анон пишет:

Симус взрывал всë подряд в фильмах, а не в книгах

Ну значит создатели фильмов тоже не дураки на стереотипах проехаться. Роулинг никто и не осуждает, если что, просто подмечаем закономерности

#99811 2025-02-27 16:27:31

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Анон пишет:

В-третьих, Роулинг не лингвист-полиглот, так что для серии фентези-книг количество клюквы приемлемо.

У нее ко времени появления Чо были уже деньги и связи, чтоб найти консультанта. Ну и редакция издательства могла поднапрячься. Делать бешеные деньги-то на этих книжках им норм.

#99812 2025-02-27 16:50:38

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Анон пишет:

нее ко времени появления Чо были уже деньги и связи, чтоб найти консультанта. Ну и редакция издательства могла поднапрячься.

Для них единственный повод напрягаться это угроза потерять бабки. И сейчас они напрягаются из-за имён и прочего только потому что боятся негативного фидбека и потери бабок. А пока все сидели с языками в жопе и делали вид, что Иванова Петрова это норм имя, то и Роулинг, и издательства напрягаться не будут. Если Чо не написали желтолицей узкогоазой карлицей с торчащими зубами, которая ест только рис, вешает над кроватью портрет Мао Цзе Дуна и по ночам шьёт кроссовки, то уже спасибо. А то могли бы, мало ли какие эти китайцы, Роулинг же не встречала ни одного, но зачем-то решила запихать ее в книгу.

Отредактировано (2025-02-27 16:51:38)

#99813 2025-02-27 17:15:11

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Анон пишет:

Роулинг же не встречала ни одного

С чего бы вдруг?

#99814 2025-02-27 17:25:51

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Анон пишет:

Роулинг же не встречала ни одного

:lol:

#99815 2025-02-27 17:37:24

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Тут какое-то незаморачивание Шредингера. С одной стороны Роулинг заморочилась назвать девочку Печалью, с другой не потрудилась узнать, как этих ваших китайцев зовут. То есть она и начитанный умный автор, у которого все имена на месте, но она и наивная глупышка на расслабоне, которая думает, что за пределами Англии живут псоглавцы, не умеющие читать и которых зовут как хуй на душу положит.

#99816 2025-02-27 17:39:51

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Опять же не исключено, что она таки с кем-то проконсультировалась, и вот такой это был специалист. А поскольку ни редакторы, ни издатели тоже не поправили, то и думалось, что норм.

#99817 2025-02-27 17:42:56

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Анон пишет:

Опять же не исключено, что она таки с кем-то проконсультировалась, и вот такой это был специалист

Ну да, не исключено. Какой-то же умник ради роффлов сказал Ли Бардуго назвать героиню Анна Куя. Тут тоже мог быть какой-то дилетант, прикидывающийся экспертом широкого профиля.

#99818 2025-02-27 17:47:04

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

В общем, при беглом рассмотрении выявлено следующее. Очевидно, что в русской традиции фамилия Chang должна передаваться как Чан или Чжан, это реальная фамилия, возникшая примерно при Сун.
Chou должно записываться как Чоу, Чу или Чо, есть разные варианты. Примерно три иероглифа с таким звучанием могли бы использоваться для женского имени, причём те, что с условно-неблагоприятным смыслом, могут определяться обстоятельствами рождения или носить обережный характер.

#99819 2025-02-27 17:48:14

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Причем это довольно традиционные китайцы, потому что обританившиеся берут европейские имена.

#99820 2025-02-27 17:50:10

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Анон пишет:

Chou должно записываться как Чоу, Чу или Чо, есть разные варианты. Примерно три иероглифа с таким звучанием могли бы использоваться для женского имени

Только в оригинале не Chou

#99821 2025-02-27 17:59:17

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Анон пишет:

Причем это довольно традиционные китайцы, потому что обританившиеся берут европейские имена.

Семья Чо может уже хз сколько лет жить в Британии, но при этом назвать дочку в честь какой-нибудь бабушки по материнской линии, даже если у бабушки это была фамилия, и не видеть в этом проблемы, в Британии это не редкость, аноны выше по треду верно заметили. Вот как Невилл может быть и именем, и фамилией.

#99822 2025-02-27 18:00:28

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Анон пишет:

но тогда зачем добавлять другие расы

Потому что статистически маловероятно, что в Англии 90х все без исключения белые британцы.

#99823 2025-02-27 18:01:44

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Анон пишет:
Анон пишет:

Chou должно записываться как Чоу, Чу или Чо, есть разные варианты. Примерно три иероглифа с таким звучанием могли бы использоваться для женского имени

Только в оригинале не Chou

А вот это как раз может быть связано с тем, что Роулинг не выверяла, как пишется это слово.

#99824 2025-02-27 18:05:47

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Анон пишет:

статистически маловероятно, что в Англии 90х все без исключения белые британцы.

Индусов к этому времени уже было выше крыши по-любому, да.

#99825 2025-02-27 18:08:04

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Анон пишет:
Анон пишет:

Роулинг же не встречала ни одного

С чего бы вдруг?

Ну она же в пещере выросла.

Подвал форума

Основано на FluxBB, с модификациями Visman
Доработано специально для Холиварофорума