Вы не вошли.
Жгите, аноны!
Список рекомендованных фанфиков по ГП по 440 страницу включительно.
Рейтинговые фаноны про секс выкладывать под кат с подписью.
По итогам голосования вводится локальное правило о запрете на агрессивное и оскорбительное обсуждение внешности актёров, а также любой хейт и срачи о касте экранизаций, как существующих, так и грядущих.
Когда читала в детстве, не задумывалась, а сейчас и правда кажется странным, что абьюз от Дурслей на Гарри как будто не повлиял, он дерзит даже преподам, стойко переносит проблемы и вообще у него железная воля. Неужели дело в частице Волда?.. Или Роулинг вообще об этом не думала? Что странно, в Случайной вакансии у неё норм психология подростков описана.
что абьюз от Дурслей на Гарри как будто не повлиял
Или никакого абьюза не было.
Или никакого абьюза не было.
Морить голодом это пищевое насилие
Анон пишет:Ну чулан и чулан, в чем беда то?
Проблема в том, что у Дурслей была свободная комната, но её предпочли отдать под старые игрушки Дадли. А еще у них была гостевая комната, где спала Мардж, когда приезжала в гости.
Ну и проблема не только в чулане. Гарри заставляли работать по дому и в саду с раннего детства, не покупали одежду по размеру и новые очки (и вряд ли регулярно водили к офтальмологу, чтобы проверить не снизилось ли зрение). Его запирали в чулане и комнате, просовывали еду через кошачью дверцу, и обычно это был холодный суп, который приходилось делить с Буклей, потому что Гарри не мог выпускать сову. Ах да, и пописать два раза в день выпускали. Даже в семье с алкашами живут лучше.
Не, ну с этим я согласна. Устала уже в фиках от этих охов "Что?! Гарри жил в чулане?!" - как последний штрих того, как все плохо было. А по мне так в комплексе, конечно, все плохо. А сам чулан отдельно взятый ещё ни о чем не говорит. Был бы чулан с ремонтом, я б ребёнком сама там жить захотела
Отредактировано (2025-01-22 15:24:12)
Кмк, первые книги просто были более, эээ, сказочные и упрощённые, поэтому да, на верибельность Роулинг забила, чтобы вписать Гарри в троп "бедный сирота со злыми родственниками".
Отредактировано (2025-01-22 15:22:39)
Или никакого абьюза не было.
Неглект — уже абьюз
Неужели дело в частице Волда?..
Простите, но чет представил как маленький Гарри сидит в чулане и страдает, а голос Волда в его голове как в том меме: "Есть телик, есть духовка, два кресла... Ну я не знаю, шо еще надо детям, шоб они идеально жили!"
"Есть телик, есть духовка, два кресла...
Когда читала в детстве, не задумывалась, а сейчас и правда кажется странным, что абьюз от Дурслей на Гарри как будто не повлиял, он дерзит даже преподам, стойко переносит проблемы и вообще у него железная воля.
Да, поразительно. Можно конечно предположить, что все люди разные и по разному реагируют на абьюз.
Но нет, конечно, такого быть не может. Фантастика какая то. Скорей всего абьюза не было, естественно.
Отредактировано (2025-01-22 15:33:26)
Анон пишет:Когда читала в детстве, не задумывалась, а сейчас и правда кажется странным, что абьюз от Дурслей на Гарри как будто не повлиял, он дерзит даже преподам, стойко переносит проблемы и вообще у него железная воля.
Да, поразительно. Можно конечно предположить, что все люди разные и по разному реагируют на абьюз.
Но нет, конечно, такого быть не может. Фантастика какая то. Скорей всего абьюза не было, естественно.
Как только человечество то выжило. Понятие нормы, а значит и выпадения за норму, в разное время разное.
Ну "Гарри Поттер" - всё-таки не психологический роман. Местами Роулинг упрощает/утрирует, местами - глубже/психологичнее пишет, но в целом нельзя сказать, что верибельность для нее важнее троп, тут соглашусь с аноном:
на верибельность Роулинг забила, чтобы вписать Гарри в троп "бедный сирота со злыми родственниками".
А абьюз у Дурслей конечно был. Это написано черным по белому, с первой книги до последней.
Можно конечно предположить, что все люди разные и по разному реагируют на абьюз.
У нас есть ребенок, которого с однолетнего возраста игнорировали и обесценивали, не давали никакого одобрения и принятия, не заботились (в том числе о базовых потребностях вроде еды, безопасности, здоровья), у которого не было социализации ни со сверстниками, ни со взрослыми людьми, которого неадекватно и несоразмерно проступкам наказывали.
А еще у него есть брат, к которому относились диаметрально противоположным образом.
Этот ребенок - абсолютно нормальный, в общем-то, для своего возраста мальчик - любопытный, спокойный, вежливый, скромный, без каких-то заскоков или личностных расстройств, он тут же отлично социализируется, без проблем обучается, преодолевает трудности. У него совершенно вменяемые представления об отношениях и здоровый морально-этический комплекс. Ну, максимум, у него базово низкий уровень доверия взрослым и он пытается все проблемы решить самостоятельно.
Извини, но это слишком сильно выбивается за пределы любой нормы, чтобы сказать "все люди по-разному реагируют на абьюз".
Отредактировано (2025-01-22 15:59:56)
Извини, но это слишком сильно выбивается за пределы любой нормы, чтобы сказать "все люди по-разному реагируют на абьюз".
Да, серьёзно? А статистика какая то есть?
Есть какая то единая формула, какими должны вырасти все жертвы абьюза, идентично отвечающие твоим представлениям о том, какими должны быть устраивающие тебя жертвы?
У нас есть ребенок, которого с однолетнего возраста игнорировали и обесценивали, не давали никакого одобрения и принятия, не заботились (в том числе о базовых потребностях вроде еды, безопасности, здоровья), у которого не было социализации ни со сверстниками, ни со взрослыми людьм
Ну, справедливости ради, читать-писать они его таки научили, плюс Гарри ходил в обычную школу Да, друзей у него не было, ну а что считать социализацией? Думаю, что уж в школе с какими-нибудь детьми он вполне разговаривал.
Отредактировано (2025-01-22 16:03:42)
А статистика какая то есть?
Вообще-то, есть. Возрастная психология называется. Там в том числе описывается, что нужно ребенку для здорового развития и что будет, если его этого лишить.
Психология = статистика? Вопросов больше не имею.
Абьюз был, но получается, что Гарри всё-таки хоть как-то обучали и воспитывали (а не только пиздили, физически и словесно). Иначе бы это уже маугли получился. Возможно, пока он был совсем мелким, всё было не так ужасно, но потом стали проявляться "ненормальности", и Дурсли решили, что "строгость" - лучшая мера борьбы с этим. Опять же, навряд ли он с года жил в чулане, хотя бы потому, что если у тебя под присмотром двое мелких детей, они должны быть в одном месте. Ну, если ты конечно не хочешь, чтобы второй случайно убился (а в случае с магом есть шанс, что убьётся не он, а весь дом, тоже важная деталь)
Абьюз был, разумеется. Гарри припахивали работать по дому (на своё двенадцатилетие он кучу довольно тяжёлой работы переделал, и только после этого ему дали поесть — два куска хлеба и сыр, ага), разрешали Дадли его бить, я уже молчу про отсутствие праздников, кружков, поездок, подарков (а, нет, вру — на десятилетие Гарри подарили ношеные носки Вернона!) и возможности задавать хоть какие-то вопросы.
Не было совсем уж жести типа изнасилований, избиений или морения голодом, хотя с едой там тоже пиздеца хватало. Ну и плюс Дурсли всё-таки не садисты, а бытовые мудаки, ещё и замороченные на ачолюдискажут.
Мы всё-таки читаем не диссертацию психолога, где выборка/статистика/закономерности, а историю про конкретного ребёнка. Люди разные, реакции разные, психологическая устойчивость разная. В этом случае сложилось так, что вот этот конкретный Гарри вырос не зашуганным и не наглухо травмированным, хотя последствия воспитания у Дурслей кое в чём видно — например, та же тема с «не задавай вопросов».
Ну, иногда ещё фанонят, мол, Гарри помогала магия или материнская защита. Но в общем-то даже без волшебного обоснуя в жизни бывает по-разному, и не вижу ничего совсем уж неверибельного в том, что в каких-то отдельных случаях склад характера/индивидуальные реакции/первые пятнадцать месяцев жизни в любящей семье/какое-никакое воспитание и социализация в комплексе дали такой результат, как у Гарри.
Ну, справедливости ради, читать-писать они его таки научили,
Не факт, в англоязычных странах часто детей читать-писать учат уже в школах педагоги. Да и в России тоже так бывает. То, что Гарри умеет читать, писать и учиться к усилиям Дурслей может не иметь никакого отношения.
Да, друзей у него не было, ну а что считать социализацией? Думаю, что уж в школе с какими-нибудь детьми он вполне разговаривал.
Все знали, что Дадли и его компания ненавидят Гарри Поттера и боялись с ними ссориться. Да, вероятно, иногда Гарри с кем-то разговаривал, но крайне эпизодически. В первых главах ФК достаточно однозначно описывается - он очень одинокий мальчик, у него нет друзей, его травят в школе и из-за страха перед Дадли, и из-за того, что он ходит в обносках и выглядит странно, всем на него плевать. Социализация подразумевает, ну, какой-то опыт вхождения в общество, усваивание норм взаимодействия, правил, обучение, как устанавливать отношения с людьми, наконец. Гарри всего этого практически полностью лишен, что так-то должно иметь плохие последствия. Но не имеет. Он легко сходится с людьми, у него нет каких-то заметных комплексов, он хорошо понимает социальные нормы. У него, в конце концов, нет ни панического страха быть отверженным друзьями (как у молодого Люпина, например), ни наоборот, пренебрежения близкими отношениями. Он очень спокойно и зрело выносит ссору с Роном на четвертом курсе и так же спокойно и без проблем с ним мирится.
Анон пишет:А вот если наследник Блэков притащит картиночку в Хогвартс, да еще не через сто лет, а вот сейчас, то через пару недель у него будет настоящий портрет, только маленький. Который будет знать о зельях или о Хогвартсе такое, что никакому Сириусу и не снилось.
Эээ... почему?
Это хэдканон, не про Снейпа, а про портреты. Снейп там много лет жил, колдовал, командовал, он туда душу вкладывал, не только магию (но и магию тоже). Его там стены помнят. Отпечаток личности на всем, который перейдет в портрет. С директорами так же работает, там много от директора, на чем будет учиться портрет. По-моему, это что-то вроде искусственно созданного привидения или ИИ. Не реальная душа, и у привидений тоже, а именно отпечаток.
Мне бы, конечно, хотелось менее пиздецомных Дурслей.
Например, кинонный Вернон тоже мудак, но не настолько уж, в третьем фильме он не начал устраивать цирк вокруг разрешения в Хогсмид, а просто сказал "ладно, позже, я занят сейчас".
Может, еще актер просто харизмы какой-то добавляет и юмора, но Дурсли в киноне мне запомнились как "противные, глупые, но не настолько ебанутые".
Ну и тот факт, что их не так уже много в этом киноне)
Например, кинонный Вернон тоже мудак, но не настолько уж
Не помню в какой части, но он буквально говорит "еще одна выходка, и ты не будешь есть целую неделю". Книжный так не делал, Гарри всё-таки кормили, как сам Гарри вспоминает: "Дурсли никогда не морили его голодом, но и не разрешали съесть столько, сколько бы ему хотелось"
сказал "ладно, позже, я занят сейчас".
Да вроде нет, он сказал "посмотрим на твое поведение".
Мне б хотелось увидеть Дурслей глазами Звягинцева, им бы пошло.
Жила-была семья, все у них хорошо было, и тут им подкидывают проблемного (=магического) ребенка от ненавистной сестры, и их семейная жизнь постепенно превращается в ад с пиком когда Вернон практически ебнулся от волшебных писем и сов, и увозит семейство на край света, но злой волшебник наколдовывает их ребенку поросячий хвост.
И Гарри не виноват, но все вокруг несчастны и все несчастнее с каждым днем, а там и дементоры в пятой книге появляются. В финале семья покидает родной дом, не знает, вернется ли, и все из-за того самого подкинутого ребенка, наличие которого таки окончательно разрушило их спокойную жизнь.