Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
#1 2014-07-14 16:47:58
- Анон
Обсуждаем ГП-фэндом
Жгите, аноны!
Список рекомендованных фанфиков по ГП по 440 страницу включительно.
Рейтинговые фаноны про секс выкладывать под кат с подписью.
По итогам голосования вводится локальное правило о запрете на агрессивное и оскорбительное обсуждение внешности актёров, а также любой хейт и срачи о касте экранизаций, как существующих, так и грядущих.
#8976 2017-05-10 13:07:27
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Та зачем, то всех злодеев пораспихать по факультетам так это думать надо нестандартно, почему тот хафл слева будущий темный лорд. А так сразу все ясно, видишь зеленую мантию-стреляй.
Да, но варясь в своём тесном кругу, слизеренцы обучают друг друга тёмной магии. Иначе, откуда, по твоему, тот же Снэйп знает столько проклятий? По факту, разделение в таком виде приводит к наличию вечной напряжённости в обществе. Володя и Гриня оказались слишком уж радикальными. Наверное, без таких ярких и сильных лидеров замесы были сугубо местечковыми и отделывались малой кровью. Но были постоянно.
#8977 2017-05-10 13:56:05
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Оказывается, Гринготс так и не заблокировал личный сейф Сириуса номер 711 ("ГП-3/22`507") и даже выдаёт с него деньги (довольно крупную сумму, достаточную для покупки "Молнии") в отсутствие хозяина по заочному указанию (наверно, по письменному распоряжению), переданному через кота (или книззла). Интересная у них система; странно, что она устойчива к жульничеству...
Но гораздо интереснее то, что сейф посаженного в Азкабан преступника не был заблокирован - то ли министерство не догадалось потребовать от Гринготса блокировки счёта, то ли Гринготс вообще не подчиняется министерству.
Б-безопасность.
#8978 2017-05-10 14:20:39
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
От статьи про Гермиону явственно веет чьей-то жопоболью.
Она не умная, а просто много знает!
Она не учёный, а энциклопедия!
Она боится боггарта! Все её умные идеи подсказал Дамблдор!
Половина там правда. Гермиона просто очень много знает. Временами правильно складывает зания и получает ответ на вопрос. И да, никакой не ученый, потому что зашорена и свое мнение считает единственным верным. Эпично обосралась с домовиками. Попытаться выяснить, хотят ли домовики на свободу — не, не слышала. Ее мнение правильное — вперед! Даже с Прорицаний она уходит не потому что понимает, нет у нее никакого таланта, она даже не предполагает, что в магическом мире реально существуют всякие предсказатели. Ее отношение к прорицаниям — херь ненаучная, не буду пытаться понять. Интересно, изменила ли Гермиона свое мнение после. Луну она не принимает, для нее Луна — девочка, которая несет всякую херь, надо ей об этом сказать и заставить изменить мнение. Про учебник хорошо сказали. Гермиона не думает ничего проверять, почему вместо бурды Гарри получает отличные зелья? Не пытается найти учебник за шестой курс по зельям, который был бы новее. Ниправильна — и все тут. Один раз в ней заговорил глас разума, когда она новую метлу Гарри предложила проверить. А то, что друг собрался варить зелья по исправленным рецептам ее не колышет. На самом деле проверка может показать, что рекомендованный Слагхорном учебник — хуйня устаревшая, а Гарри может доверять исправлениям. Но Гермиона такой мысли не допускает. Наверняка же в тайне ждала, что Гарри вот-вот лажанет.
#8979 2017-05-10 14:22:54
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
то ли Гринготс вообще не подчиняется министерству
У меня есть странная и неподтвержденная фактами уверенность, что так оно и есть. Все деньги лежат в сейфах гоблинов! Все! Вертели они Министерство. Какой умник вообще догадался доверить золотишко и сделки с ним гоблинам, с которыми волшебники воевали чуть ли не всю свою историю?
#8980 2017-05-10 14:25:19
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Автор рассматривает Гермиону как перса с прокаченным интеллектом, но без интуиции и житейской мудрости(типичный волшебник в Dungeons & Dragons). Но анон так и не понял её отношения к авторитетам. Снэйпа он отмазывает до победного, потому что он препод, а вот с Амбридж только что дуэль не устраивает.
#8981 2017-05-10 14:27:49
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Интересно, что гермиона единственная, кто может варить более менее приличные зелья(см первый урок зелий в ОФ), но Снэйпу это ни капли не импонирует. Хотя, вроде, на фоне прочих болванов и кретинов((с) мнение профессора о любимых студентах) должен к ней хоть каким то уважением проникаться.
Отредактировано (2017-05-10 14:29:51)
#8982 2017-05-10 14:28:21
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Да конечно, Гринготтс не подчиняется. Только в ДС Волд внедрил туда своих людей, и некоторые гоблины взбунтовались.
Точнее, я думаю, у Министерства есть свои меры влияния на Гринготтс, но скорее силовые, чем законные.
#8983 2017-05-10 14:29:56
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Автор рассматривает Гермиону как перса с прокаченным интеллектом, но без интуиции и житейской мудрости(типичный волшебник в Dungeons & Dragons). Но анон так и не понял её отношения к авторитетам. Снэйпа он отмазывает до победного, потому что он препод, а вот с Амбридж только что дуэль не устраивает.
Я думаю тут просто. Амбридж = Министерство. А у Министерства нет авторитета. Оно брешет, слабо, погрязло в коррупции и не умеет исправлять свои ошибки.
#8984 2017-05-10 14:30:33
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Снэйпа он отмазывает до победного, потому что он препод, а вот с Амбридж только что дуэль не устраивает.
Снейпу Дамблдор доверяет, а Амбридж явно засланный казачок. Гермиона не верит Министерству, она же видела реакцию Фаджа. Это вполне логично.
#8985 2017-05-10 14:32:59
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Я никогда не понимала, почему так лажают на зельях. Вот рецепт — делай по рецепту. ОК, допустим, зависит от предрасположенности и есть скрытый скил. Типа твоя аура/магия плохо действует на вот этот корешок, поэтому ты все сделал правильно, но не получил правильного результата. Но ученики умудряются бросать неверные ингридиенты или в неверном количестве. Может, у волшебников и со внимательностью, способностью сосредоточиться проблемы?
#8986 2017-05-10 14:41:37
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Про ауру и предрасположенность ничего не сказано. Зато туча упоминаний, что ученики бросают не те компоненты, не в том количестве и мешают не в ту сторону. Если б анон 10 лет наблюдал, как у 30 человек раз за разом по написанному рецепту получается херня, он бы повесился, наверное. Или уволился. Но второй опции у Снэйпа нет.
#8987 2017-05-10 14:43:40
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Но ученики умудряются бросать неверные ингридиенты или в неверном количестве.
Обычно это Гарри или Невилл. Первый на зельях вечно зол, второй напуган. Гарри ещё треплется часто, вот и рассеянное внимание.
#8988 2017-05-10 14:44:29
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Вот я и не понимаю, КАГ они умудряются все время не то, не туда и не так?! Да я уже после первого взрыва/задымления/потопа бдела, что я бросаю, куда и как мешаю.
#8989 2017-05-10 14:46:06
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Аноны, откуда взялось, что на зельях работают в паре и сыпят в один котел? Чой-та я не могу припомнить, чтобы в каноне был один котел на двоих.
#8990 2017-05-10 14:46:53
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Обычно это Гарри или Невилл. Первый на зельях вечно зол, второй напуган. Гарри ещё треплется часто, вот и рассеянное внимание.
Класс долбоёбов. Причём, непонятно, зачем Снэйп даёт такие задания, если они всё равно ни хрена сварить не могут?
#8991 2017-05-10 14:51:26
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Анон думает, что первое занятие надо было их дрючить техникой безопасности и правилами поведения в лаборатории. Можно даже скопировать с магловских правил. И после первой же опасной лажи опять начинать дрючить. Но это анон так думает, а у волшебников дети явно лишние да и учить их не надо, сами допетрят.
Отредактировано (2017-05-10 14:51:54)
#8992 2017-05-10 14:55:16
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
техникой безопасности
Она не прижилась в Хогвартсе, анон. В Хоге не работает электричество и с ТБ та же хуйня, наверн. Книги по ТБ, написанные кровью, сгорают, теряются, а ответственные за эту дисциплину погибают.
#8993 2017-05-10 14:55:47
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Ну и? Там лажают в основном Гарри и Невилл, ещё Рон с Шеймусом, Крэбб и Гойл просто идиоты. Есть ещё Дин, Лаванда, Парвати и остальные слизеринцы. Видимо, у них все нормально.
К слову, все те, кто пошёл на продвинутые зелья, сдали СОВ скорее всего на "превосходно", не такие уж дебилы. Из гриффиндорцев одна Гермиона, но оно и немудрено.
#8994 2017-05-10 14:55:50
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
У меня такое чувство, что они даже не понимают, зачем какой ингридиент нужен, что вызывает какой эффект. Херачат как получится, а голову вообще не прикладывают. Это даже тупым следованием рецепту не назовешь. А Гарри вообще как Вовка в Тридевятом царстве:
https://youtu.be/Yr6WdQaW3PY
#8995 2017-05-10 15:00:10
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
К слову, все те, кто пошёл на продвинутые зелья, сдали СОВ скорее всего на "превосходно", не такие уж дебилы.
Все 12 человек? При условии, что минимум 2 из них получили 4, а не 5.
Четверо слизеринцев уселись вместе за один стол, другой заняли четверо когтевранцев, а Гарри, Рону и Гермионе осталось сесть с Эрни.
#8996 2017-05-10 15:00:38
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
В Хоге не работает электричество и с ТБ та же хуйня, наверн
Прости, но как это связано друг с другом? Почему на травологии есть своя, хоть и ущербная, ТБ, а на зельях нет?
Если теряются книги — выбить на стене и зачаровать, чтоб не убрали. И наказывать нарушивших не мытьем котлов, а многократным переписыванием правил безопасности.
#8997 2017-05-10 15:02:20
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Если теряются книги — выбить на стене и зачаровать, чтоб не убрали. И наказывать нарушивших не мытьем котлов, а многократным переписыванием правил безопасности.
Ну ты и садюга.
#8998 2017-05-10 15:04:39
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Володя и Гриня оказались слишком уж радикальными.
Гриня так-то не слизеринский и вообще не из Хогвартса.
#8999 2017-05-10 15:05:06
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Меня одну бесит оценка «Выше ожидаемого»? По идеи это вроде четверки, «хорошо». Вот есть отличник, который не дотянут до «Превосходно», и ему ставят «Выше ожидаемого», тогда как у него результаты/ответы были НИЖЕ ожидаемого. А вот троечник-двоечник, который вдруг ответил нормально, у него действительно выше ожидаемого. Почему не буквенные хотя бы оценки SABCDE?
#9000 2017-05-10 15:07:03
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Все 12 человек? При условии, что минимум 2 из них получили 4, а не 5
Ну у них же не возникло проблем с учебниками, значит, они до начала года знали, что пройдут. Вроде никто не знал о смене препода.
Ну даже если и 4, это тоже хороший результат, никак не "бараны". Причём ещё и другие ученики могли получить хорошие оценки, просто не выбрать Зелья