Вы не вошли.
Внимание! Если у вас в последнее время были проблемы с получением автоматических писем при регистрации или восстановлении пароля, пожалуйста, прочитайте пояснения
Жгите, аноны!
Список рекомендованных фанфиков по ГП по 440 страницу включительно.
Рейтинговые фаноны про секс выкладывать под кат с подписью.
По итогам голосования вводится локальное правило о запрете на агрессивное и оскорбительное обсуждение внешности актёров, а также любой хейт и срачи о касте экранизаций, как существующих, так и грядущих.
Расстраивает отсутствие ПТСР у главных героев.
Может после войны было... а до того детская психика пластична бла-бла-бла...
Расстраивает отсутствие ПТСР у главных героев.
Сириус вроде как не совсем уж эпизодический, а ПТЧР у него на отлично
Как вы думаете, какой персонаж или какой момент в психологии персонажей удался Роулинг меньше всего?
Мне очень не нравится твист с Барти Краучем-младшим, который за весь учебный год был лучшим преподом за всю историю ГП. Мне не верится, что малолетний садист, таскавшийся следом за Беллой и наблюдавший за истязаниями Лонгботтомов, сбежавший из тюрьмы ценой жизни мамки, проживший у папки под ковриком и под Империусом хз сколько, потом так навострился строить из себя старого героя-аврора, что аж Невиллу самооценку поднял, в Малфою уронил.
Это несправедливо, что лже-Грюм был лучшим деданом, чем настоящий :(
Отредактировано (2024-07-28 17:24:55)
Расстраивает отсутствие ПТСР у главных героев.
А что тогда у Гарри большую часть пятой книги?
Расстраивает отсутствие ПТСР у главных героев.
Он в принципе далеко не у всех людей развивается после травмы.
Но вот у Гарри после кладбища явно проблемы, например, и в целом очень похоже на ПТСР.
никакого домашнего обучения, пускай в школу валит.
Довольно долго бытовало мнение, что в Хогвартсе безопаснее, чем везде, потому что Дамблдор и авроры. Ну и действительно никто не умер при Дамблдоре, кроме участника турнира, на котором и так умирали, а потом оп и поздно, Дамблдор мёртв, министерство под Волдемортом. При чем если ты не грязнокровка, и тогда можно жить. Магглорожденные скорее всего и съебались из страны.
Расстраивает отсутствие ПТСР у главных героев.
И слава богу! А то ходили бы дышали в пакетик на каждый чих, диссоциировали, плакали и говорили о том как им тяжело! В фанфиках этого навалом.
Расстраивает отсутствие ПТСР у главных героев.
У Гарри в "Ордене Феникса" как раз таки ПТСР, там еще с первых глав понятно. Порча характера и неуравновешенность - тоже на это указывает.
малолетний садист, таскавшийся следом за Беллой и наблюдавший за истязаниями Лонгботтомов,
Строго говоря, нам неизвестна степень его участия в деле Лонгботтомов.
что аж Невиллу самооценку поднял, в Малфою уронил.
Малфои - фу и предатели, разгуливают на свободе, когда все нормальные пожиратели в Азкабане сидят, на сынке отыграться самое оно.
А перед Невиллом он мог чувствовать некоторую вину за то, что ребенок растет без родителей (и при этом ничуть не жалеть о том, что они этих самых родителей пытали и довели до психбольницы)
А перед Невиллом он мог чувствовать некоторую вину за то, что ребенок растет без родителей
И поэтому демонстрировал действие круциатуса прям на глазах у Невилла, ага.
Краучу нужно было втереться в доверие к Невиллу, чтобы подсунуть ему книжку про жабросли. На чувство вины в тексте никаких указаний нет.
Как вы думаете, какой персонаж или какой момент в психологии персонажей удался Роулинг меньше всего?
Из персов Джинни, она любовный интерес, а не полноценный персонаж.
По мне, Чо как ЛИ еще хуже. Помню, аноны тут говорили, что ее поведение после смерти Седрика верибельно, но для меня вообще нет.
Как вы думаете, какой персонаж или какой момент в психологии персонажей удался Роулинг меньше всего?
Чо и Джинни, так как выписывались скорее как ЛИ.
И не могу определиться со Снейпом для себя, вроде и жизненный образ мудака, но не полного, но после охуительных мотиваций про Любовь и Всегда...
По мне, Чо как ЛИ еще хуже.
Ну, Чо, по крайней мере, практически эпизодический персонаж с минимальным вкладом в сюжет. А Джинни и окончательный ЛИ главного героя, и сестра его лучшего друга, и вроде как даже в геройской команде состоит. От такого персонажа хотелось бы большей прорисовки.
По мне, Чо как ЛИ еще хуже. Помню, аноны тут говорили, что ее поведение после смерти Седрика верибельно, но для меня вообще нет.
Я не про то, анон. Чо именно что не прописана как сферический ЛИ, она не крутится исключительно вокруг Гарри, её не раскрывали в первую очередь через популярность и ебабельность, как Джинни. Не люблю Чо, но она упрямая и неудобная, ей искренне нравился не только Гарри и она сралась с ним из-за Мариетты, так что она отдельный персонаж, а не ублажалка для ГГ.
Я не про то, анон.
А при чем здесь ты, я со своей точки зрения говорю, о психологической верибельности ее решения начать мутить с Гарри так быстро после смерти Седрика, для меня это хрень какая-то.
А Джинни и окончательный ЛИ главного героя, и сестра его лучшего друга, и вроде как даже в геройской команде состоит.
мэрисья обыкновенная, одна штука
так что она отдельный персонаж, а не ублажалка для ГГ
По-моему, ее написали такой неудобной как раз чтоб Гарри быстро с ней разошелся и позже переключился на Джинни, так что не факт. У вообще никакой линии в книгах нет, кроме как быть ЛИ Гарри, удобным или нет. Джинни хотя бы во второй побыла невольным соратником антагониста.
мэрисья обыкновенная, одна штука
Для мерисьи у неё слишком незначительная роль. Вокруг классической мерисьи должен крутиться сюжет, а тут наоборот, при всех этих качествах, Джинни в сюжете пунктиром прописана.
Джинни в сюжете пунктиром прописана
Я до сих пор помню свой ахуй, когда я начал читать шестую, что ли, книгу, и внезапно там Гарри на ровном месте начинает ревновать Джинни, когда увидел ее с кем-то. Возникло ощущение, что я в предыдущих что-то упустил, потому что какого фига?
А при чем здесь ты, я со своей точки зрения говорю, о психологической верибельности ее решения начать мутить с Гарри так быстро после смерти Седрика, для меня это хрень какая-то.
А что здесь неверибетельного с психологической точки зрения? Решила выбить клин клином, причем решение вполне себе достоверно оказалось не очень
В книге Гермиона это аж проговорила
Я до сих пор помню свой ахуй,
У меня ощущение, что Роулинг в принципе какая-то проблема с прописыванием отношений. Отношения Гарри - Джинни, Рон - Гермиона, Люпин - Тонкс — все вызывали у меня глубокий ахуй. Даже с учетом того, что Роулинг пыталась вести тех же Гермиону и Рона с какой там книги явно? С четвертой?
что-то упустил
как минимум в пятой упустил
её не раскрывали в первую очередь через популярность и ебабельность, как Джинни
Эм… Но Джинни не раскрывали в первую очередь через популярность и ебабельность. Во второй книге она неуверенная и в общем-то одинокая девочка, которая делится своими печалями и проблемами с дневником, потом она подрастает, вступает в ОД, всегда готова вписаться в движуху и помочь, одна из лидеров партизанского движения при Кэрроу.
При чём здесь вообще популярность и ебабельность, в Джинни это не главное и не первичное. Она храбрая, весёлая, упорная, умеет постоять за себя и защитить друзей. В сюжете её не очень много, конечно, но она же и не из главных героев.
внезапно там Гарри на ровном месте начинает ревновать Джинни, когда увидел ее с кем-то
Там до этого подводки и намёки были) Книги-то от лица Гарри, а он сам не сразу понял, что это с ним