Вы не вошли.
Внимание! Если у вас в последнее время были проблемы с получением автоматических писем при регистрации или восстановлении пароля, пожалуйста, прочитайте пояснения
Жгите, аноны!
Список рекомендованных фанфиков по ГП по 440 страницу включительно.
Рейтинговые фаноны про секс выкладывать под кат с подписью.
По итогам голосования вводится локальное правило о запрете на агрессивное и оскорбительное обсуждение внешности актёров, а также любой хейт и срачи о касте экранизаций, как существующих, так и грядущих.
Можно спонтанный рек внести?
Спасибо, что внес, анон!
Знаю, что об этом уже много раз писали, но я все равно еще пожалуюсь. Читаю аушку — неважно какую конкретно, их куча таких — где автор придумал для Гарри немного другое детство, раннее знакомство с магией, фамилиара-змею и т.п. и вот это детство до Хогвартса читалось интересно и захватывающе, прям дождаться не мог, что будет в Хогвартсе. В итоге, Гарри прибывает в Хогвартс, по дороге подружившись дополнительно еще с кучей учеников, не считая каноничных, и... И первый курс идет стандартно по сюжету, прям все реперные точки повторяются без изменения, единственная разница, что все приключения Гарри обсуждает еще куча его друзей. Зачем вообще было сочинять ему другое детство, если в итоге всей разницы только то, что о Фламеле они все узнают не из карточки от лягушки, а от матери одного из новых друзей? Убожество какое-то, а не АУ.
Убожество какое-то, а не АУ.
Удваиваю, втопку такие ау
кучей учеников, не считая каноничных, и... И первый курс идет стандартно по сюжету, прям все реперные точки повторяются без изменения
справедливости ради, если события менялись только вокруг Гарри, то того же условного Дамблдора это никак не затронет, он будет действовать как и действовал. аналогично и Квиррел-Волдеморт. но конечно какие-то реакции самого Гарри и друзей должны быть другими, тут соглашусь, а дальше как снежный ком разворот всей событий на другой лад. хотя если действия Гарри опять же не повлияли, скажем, на Люциуса, то на втором курсе опять будет тема с дневником и тд.
Вот кстати про первый курс, в каноне есть какое-то объяснение тому, что ночью драконенка на башню должны нести ученики, а не сам Хагрид?
справедливости ради, если события менялись только вокруг Гарри, то того же условного Дамблдора это никак не затронет, он будет действовать как и действовал. аналогично и Квиррел-Волдеморт.
Справедливо, но читать от этого интереснее не становится(( у автора хватило фантазии написать интересную предысторию, а потом фантазия иссякла и начался пересказ книжек. А ведь интересно описывать каноничные события некоторые авторы действительно умеют.
др.анон
Интересно, ее родители ей не писали в это время?
Да Макгонагалл могла им сразу сообщить, какой смысл скрывать? Лечить в любом случае волшебными средствами, так что выбор не особо большой — либо Хогвартс, либо Мунго. Родители маглы, ничем помочь не смогут, но в магмире хоть лекарство есть, так что в итоге все окаменевшие живы-здоровы.
Ребенок на первом же курсе полгода не писал, потом оказалось, что окаменел
Так им опять же могли сказать сразу, вряд ли полгода скрывали.
возможно, их "убедили"
А кто и зачем? Хогвартсу незачем заставлять кого-то там учиться, профита никакого, это просто право волшебников, которое даётся при рождении, а воспользоваться возможностью или нет — это уже кто как. Можно за границу поехать учиться, домашнее обучение как вариант.
Министерству, конечно, лучше, если не будет необученных волшебников, но ему вроде тоже нет смысла силой отправлять детей в Хогвартс, да и в образовательный процесс оно не особо вмешивается.
Мы даже не знаем из какой Криви семьи, там могла быть и ситуация, что если питание и обучение в Хогвартсе им не нужно было оплачивать, то отдать туда ребёнка на полный интернат было для них идеальной ситуацией несмотря на всякие происшествия
фамилиара-змею
Как меня эти змеи заебали, слов нет.
справедливости ради, если события менялись только вокруг Гарри, то того же условного Дамблдора это никак не затронет, он будет действовать как и действовал. аналогично и Квиррел-Волдеморт. но конечно какие-то реакции самого Гарри и друзей должны быть другими, тут соглашусь, а дальше как снежный ком разворот всей событий на другой лад. хотя если действия Гарри опять же не повлияли, скажем, на Люциуса, то на втором курсе опять будет тема с дневником и тд.
У таймтревелов тогда вообще никакого оправдания нет, в которых прокачанный Гарри возвращается в прошлое, чтобы все поменять, иии... снова едет по тем же сюжетным рельсам. Нафига? Хз.
Мы даже не знаем из какой Криви семьи, там могла быть и ситуация, что если питание и обучение в Хогвартсе им не нужно было оплачивать, то отдать туда ребёнка на полный интернат было для них идеальной ситуацией несмотря на всякие происшествия
Вообще-то знаем, папа у него молочник
Вообще-то знаем, папа у него молочник
Это не особо что говорит об их благосостоянии. Если например смотреть по сериалам Эммердейл и Ист-эндерс, ситуация может быть очень разная. Но я в целом не об этом, а об отношениях в семье
справедливости ради, если события менялись только вокруг Гарри, то того же условного Дамблдора это никак не затронет, он будет действовать как и действовал
Но как минимум "дуэль" с Малфоем может пройти совсем по-другому, например. И далеко не факт, что дети в итоге окажутся в запретном коридоре и найдут Пушка. Далеко не факт, что Гермиона, например, на Хэллоуин пойдет плакать в одиночестве, если кто-нибудь из общих друзей одернет Рона, и Рон извинится — а дальше Гарри, например, может не увидеть, как Снейп лечит раненую ногу, не сообразить, что Снейп ходил в запретный коридор, и причин подозревать "Снейп хочет украсть что-то, что Хагрид при мне забрал из Гринготтса" у Гарри тоже не будет.
К слову, если Гарри рос в другой семье, не факт, что его поведет в Косой переулок именно Хагрид и именно в тот день, когда философский камень заберут из Гринготтса. Соответственно, Гарри даже не будет знать, что ту хрень, которую кто-то пытался украсть из банка, перевезли в Хогвартс.
А это только первый курс. На втором курсе Гермиона может куда раньше сообразить насчет василиска, если будет знать, что Гарри змееуст. И ребята смогли бы с этим знанием пойти сразу к Дамблдору, а не к Локхарту.
К слову, если Гарри рос в другой семье, не факт, что его поведет в Косой переулок именно Хагрид и именно в тот день, когда философский камень заберут из Гринготтса. Соответственно, Гарри даже не будет знать, что ту хрень, которую кто-то пытался украсть из банка, перевезли в Хогвартс.
Вот в том фике, кстати, не Хагрид в Косой переулок водил, а Снейп, Хагрида Гарри впервые увидел уже на высадке поезда. Помешало ли это ему и его друзьям подружиться с Хагридом, ходить в нему в гости, узнать про Пушка, Фламеля и драконье яйцо? Ну конечно же нет.
а не к Локхарту.
да и Локхарт в этой ау может оказаться компетентным спецом
да и Локхарт в этой ау может оказаться компетентным спецом
А он-то с чего вдруг, сабжевая теоретическая аушка ж в том, что это у Гарри другие обстоятельства. Хотя, Малфои часто оказываются хорошие, по крайней мере Нарцисса с Драко.
А он-то с чего вдруг, сабжевая теоретическая аушка ж в том, что это у Гарри другие обстоятельства. Хотя, Малфои часто оказываются хорошие, по крайней мере Нарцисса с Драко.
ну вот, Малфои вдруг хорошие, а Локхарт компетентным быть не может?
у каждого свое гилти плеже )))
Отредактировано (2024-07-25 08:44:45)
ну вот, Малфои вдруг хорошие, а Локхарт компетентным быть не может?
у каждого свое гилти плеже )))
Вы кажется потеряли мысль. Идея истории про другую жизнь Гарри как раз была в том, что "Потому что в кузнице не было гвоздя..." и это повлияло на то как он учился и события в Хогвартсе. Но, что бы Локхарт стал компетентным и Малфои хорошими, должно быть в истории понятно как именно хорошая жизнь Гарри до Хогвартса отразилась на них, что бы все поменялось. Должна быть взаимосвязь с такого рода АУ. Мы меняем в каноничных условиях одну деталь и смотрим, что поменялось.
Отредактировано (2024-07-25 11:18:37)
да и Локхарт в этой ау может оказаться компетентным спецом
Я помню такую АУ и она очень мне зашла "Маленькие трудности при написании великих книг", жаль не закончено.
В некоторых фанфиках встретил, что имя участника турнира должно быть написано им собственноручно (в связи с чем злые дамбигады тырят у ГП эссе с подписью, потом закидывают оторванную подпись в кубок и т.п.)
В каноне ведь не было такого условия? То есть, "Гарри Поттер" на пергаменте вроде бы мог кто угодно написать? И предполагается, что написал сам Барти?
В каноне ведь не было такого условия? То есть, "Гарри Поттер" на пергаменте вроде бы мог кто угодно написать? И предполагается, что написал сам Барти?
Дамблдор говорил так:
Anybody wishing to submit themselves as champion must write their name and school clearly upon a slip of parchment and drop it into the goblet
Но не уверена, что собственноручно написанное имя было обязательным условием, может, это просто подразумевается — какой смысл писать и вбрасывать чужое. Вот у Крауча-младшего была своя цель, конечно, он и подбросил имя Гарри от другой школы и, похоже, наложил на Кубок Конфундус, чтоб преодолеть условие трёх школ-участниц. Ну не, может, он имя Гарри взял из какой-то домашки по ЗОТИ, это можно спокойно дофанонить, но в каноне этот момент не оговаривается.
И первый курс идет стандартно по сюжету, прям все реперные точки повторяются без изменения
Ну, некоторых точек сложно избежать, особенно если есть желание писать сюжет с приключениями, а не просто "дети ходят на уроки", и при этом отталкиваться от рамок канона, а не добавлять кучу нового.
Впрочем, в одной аушке, где избранным стал Невилл, неплохо и по ключевым точкам прошлись - с троллем Гарри столкнулся по другой причине (и там было весьма красивое и оригинальное решение проблемы "что делать с троллем двум первокурсникам"), про камень он до последнего ничего не знал, на зеркало наткнулся, пока шарился по ночам в запретный коридор (потому что любопытство и шило в одном месте), а проблема дракона вообще коснулась только Хагрида (ну и Дамблдора). И получилось вроде бы по сюжету, а вроде и нет.
А кто-нибудь помнит, что стало с палочкой Волдеморта после убийства Поттеров и развоплощения? В смысле, как потом он её вернул?
А кто-нибудь помнит, что стало с палочкой Волдеморта после убийства Поттеров и развоплощения? В смысле, как потом он её вернул?
В каноне это не оговаривается, но у Роулинг на сайте было написано, что Питер заявился туда когда немного поутихло, и подобрал. Потом где-то припрятал, а когда пошёл лорда возрождать, забрал.
Лично мне это кажется немного притянутым за уши, но тексту книги не противоречит, так что почему бы нет.
В смысле, как потом он её вернул?
Анон помнит, что ее вроде как Питер в виде крысы забрал, и мб спрятал где-то (не с собой же таскал), а потом, видимо, отдал, когда нашел его? Хз, это канон или же фаноны намешались.
Питер заявился туда когда немного поутихло, и подобрал.
Получается, он знал что лорд вернётся? Или просто хотел забрать палочку сильного волшебника как сувенир... Интересно, спасибо, аноны!