Холиварофорум

Не все, что говорят на Холиварке — правда!

Вы не вошли.

#1 2014-07-14 16:47:58

Анон
Windows VistaInternet Explorer 9.0

Обсуждаем ГП-фэндом

Жгите, аноны!

Список рекомендованных фанфиков по ГП по 440 страницу включительно.

"Большая игра"
на английском
макси
миди
мини

Рейтинговые фаноны про секс выкладывать под кат с подписью.

По итогам голосования вводится локальное правило о запрете на агрессивное и оскорбительное обсуждение внешности актёров, а также любой хейт и срачи о касте экранизаций, как существующих, так и грядущих.

Тред рекомендации и обсуждения ГП-фиков


#83026 2024-06-19 21:44:24

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Анон пишет:

У меня ощущение, что наоборот - она брала детали из первых книг и давала им развитие. Потому что мелких несостыковок было очень много, равно как и деталей (в т. ч. персонажей), по которым заметно, что они не упоминались ранее лишь потому, что Роулинг их тогда еще не придумала.

Тут нужно наоборот смотреть. То, что она дополняла сюжет, добавляла новых героев, которые изначально не были придуманы, изменяла некоторые сюжетные линии - это несмоненно. Поэтому и есть, например, Луна, которая не упоминалась до пятой книги, а потом вдруг стала важным персонажем (хотя, это, в целом, можно обосновать тем, что она из Рейвенкло и на курс младше, так что ГГ с ней естественным образом не пересекались, но я всё равно думаю, что она просто была придумана не сразу). Но в первую очередь нужно смотреть наоборот на то, как много персонажей и сюжетных завязок, которые канули в лету. Упомянулись и исчезли, не получив никакого развития. И, на мой взгляд, их не так много, как было б у автора, которые начала чисто придумал сюжет первой книги, а потом добавлял сиквелы, придумывая на ходу.
Потому что если ты пытаешься на ходу вытянуть развитие деталей, которые изначально придумывал от балды, ты много чего упустишь. Это хорошо видно по сериям, которые как раз пишут на коленке.
А тут видно, что много деталей добавлялись не просто так, а потому что они заведомо планировались для дальнейшего использования. Значит хотя бы общие намётки уже были.

#83027 2024-06-19 21:46:12

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Анон пишет:

а можешь привести пример?

Навскидку:
- платформа, про которую зачем-то спрашивает миссис Уизли (нет, в теорию заговора я не верю). К тому же, если она всегда одна и та же, логичнее было бы писать о ней в письме, но это я уже придираюсь
- во второй книге на уроке Локхарта изображается сцена из книги про исцеление оборотня. Локхарт не придумывал подвиги, а присваивал себе чужие, да и его никто не подозревал во вранье до его работы в Хогвартсе - то есть, событие подразумевалось реальным. В третьей части мы узнаем, что это должно было быть невозможно.
- сыворотка правды, о которой до четвертой книги даже не задумываются
- фестралы
- Луна Лавгуд, которая достаточно эксцентрична, чтобы ее сложно было не заметить
- сама ключевая идея седьмой книги со сменой владельца палочки, которая при постоянных магических конфликтах не должна была остаться незамеченной

Отредактировано (2024-06-19 21:47:38)

#83028 2024-06-19 21:51:36

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Анон пишет:

Навскидку:

Но это ж реально мелочи, и говорят только о том, что общий сюжет был намечен, а не написан.
Никто не говорит, что Ро написала все семь книг ещё в 97 году, а потом только выпускала по одной. Была придумана завязка, основные сюжетные линии, и в общих чертах развязка (имхо, развязка была намечена наиболее туманно, и в итоге поменялась).

Насчёт

Анон пишет:

сама ключевая идея седьмой книги со сменой владельца палочки, которая при постоянных магических конфликтах не должна была остаться незамеченной

Как я понимаю, это происходит только со Старшей палочкой. Остальные хозяина не меняют.

#83029 2024-06-19 21:53:31

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Я считаю, что больше всего была продумана предыстория, а меньше всего - как это всё закончить. Что именно было со Снейпом в прошлом, имхо, точно не додумывалось на ходу, а было всегда в основе.

#83030 2024-06-19 21:53:32

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Анон пишет:

она дополняла сюжет, добавляла новых героев, которые изначально не были придуманы, изменяла некоторые сюжетные линии - это несмоненно

Плюсую. Вряд ли Роулинг во время написания первой книги уже придумала Риту, Кингсли и Ксенофилиуса, например. Но это нормально, главное — получилось ли их органично вписать в сюжет. ИМХО, Роулинг удалось.
Плюс фокал Гарри делает естественным расширение знаний о мире — герой растёт, узнаёт больше информации, знакомится с новыми людьми, посещает новые локации, по ходу книг появляются какие-то новые подробности.
Например, сначала Гарри думает, что еда на столах в Хогвартсе появляется сама по себе, потом видит, что готовят домовики, а ещё позже узнаёт про исключение к закону об элементарных трансфигурациях — создать еду из ничего вообще нельзя.

#83031 2024-06-19 21:56:55

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Анон пишет:

Луна Лавгуд, которая достаточно эксцентрична, чтобы ее сложно было не заметить

Тут, кстати, хорошо играет то, что Гарри на удивление не любопытный мальчик. Он замкнутый и мало интересуется тем, что не касается проблемы, на которой сосредоточено его внимание.
Можно, конечно, посчитать это сюжетным костылём, который позволяет подавать информацию мееееедленно, по ложечке в год, но поскольку эта его черта прописана достаточно последовательно, то почему нет?

#83032 2024-06-19 22:10:08

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Ну нет, первая книга явно отдельно. То, что Снейп с меткой пожирателя не просек, что с Квиреллом, а в четвёртой книге она жглась даже до возрождения лорда, например.

#83033 2024-06-19 22:12:33

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Анон пишет:

логичнее было бы писать о ней в письме

Так в письме и писали, перед третьм курсом точно, и на билете номер был.

Анон пишет:

то есть, событие подразумевалось реальным

Да он там и яд чайным ситечком отцедил) Реальность описаний всё-таки под вопросом, хотя в основе были настоящие подвиги, конечно.

Анон пишет:

сыворотка правды, о которой до четвертой книги даже не задумываются

А кто должен был о ней задуматься? Книги от лица Гарри, он о веритасеруме не знает, как и о множестве других зелий.

Анон пишет:

Луна Лавгуд, которая достаточно эксцентрична, чтобы ее сложно было не заметить

Она на год младше Гарри, с другого факультета, общих уроков у них нет, в квиддиче они не могли пересечься, ничего удивительного, по-моему :dontknow: Гарри вообще не особенно внимателен к окружающим.

Анон пишет:

сама ключевая идея седьмой книги со сменой владельца палочки, которая при постоянных магических конфликтах не должна была остаться незамеченной

Так палочка и не оставалась незамеченной, Гермиона говорила, что Бинс рассказывал о могущественных палочках, которые время от времени появлялись. Просто опять же — Гарри историю учил так себе это не интересовало, пока не раскрутилась тема с Дарами смерти. Были б книги от лица Олливандера — мы б небось уже в первой про Бузинную палочку узнали)

#83034 2024-06-19 22:15:21

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Анон пишет:

Вряд ли Роулинг во время написания первой книги уже придумала Риту, Кингсли и Ксенофилиуса, например.

Кстати, как раз Риту она придумала именно для первой книги. Ее тогда звали Бриджит, и она должна была подойти к Гарри в "Дырявом котле".

#83035 2024-06-19 22:21:21

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Анон пишет:

То, что Снейп с меткой пожирателя не просек, что с Квиреллом, а в четвёртой книге она жглась даже до возрождения лорда, например.

Снейп же присматривал за Квирреллом по просьбе Дамблдора. Вряд ли метка помогает понять, что в кого-то вселился Волдеморт, точно так же и во второй книге метка на одержимость Джинни не реагировала. В четвёртой книге всё-таки за год до полноценного возрождения у Волдеморта уже было какое-никакое, но собственное тело, он не был бесплотным духом.

Анон пишет:

Кстати, как раз Риту она придумала именно для первой книги. Ее тогда звали Бриджит, и она должна была подойти к Гарри в "Дырявом котле".

О, прикольно, не знала) Помню, что Риту в четвёртой книге Роулинг прописала, когда передумала вводить в сюжет дочку кузена Молли.

#83036 2024-06-19 22:23:40

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Анон пишет:

родомагия

Вообще не понимаю этого - введение в род/изгнание из рода/усиление силы рода...Зачем так усложнять  ;D?
Но если фик в целом не об этом, то читаю.

#83037 2024-06-19 22:39:03

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Анон пишет:

введение в род/изгнание из рода/усиление силы рода

попытка подогнать базу под ненависть Пожирателей к маглорождённым? Это слишком тупо, чтобы быть нисхуя, нажна причина, вот и пытаются рационализировать.
Ну и Блэки что-то наверно было в этом изгнании помимо отбирания ключей от квартиры

#83038 2024-06-19 22:45:00

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Анон пишет:

Снейп - крёстный Драко

Помню как я хотел поискать в каноне правда это или нет  :lol:

#83039 2024-06-19 23:01:07

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Анон пишет:

Это слишком тупо, чтобы быть нисхуя, нажна причина

Да просто некоторые фанаты дрочат на атласистых ариздократов и пытаются оправдать няшек, вот и все  :dontknow: Дополнительно дрочат на родословность в любом формате, лишь бы род был от Охрениэли и Пинус Анусовича. Короче, средневековье головного мозга.

#83040 2024-06-19 23:13:34

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Анон пишет:

Да просто некоторые фанаты дрочат на атласистых ариздократов и пытаются оправдать няшек, вот и все 

некоторые да, некоторые пытаются найти обоснуй под то, что происходит в каноне.
в конце концов, фички разные и на няшек дрочат не все.

#83041 2024-06-20 00:57:14

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Анон пишет:

Остальные хозяина не меняют.

Палочка Драко сменила хозяина, когда Гарри ее отбил.

#83042 2024-06-20 01:02:55

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Анон пишет:

попытка подогнать базу под ненависть Пожирателей к маглорождённым? Это слишком тупо, чтобы быть нисхуя, нажна причина

Мне кажется, это как раз довольно реалистично и жизненно. Некоторым людям просто нужен повод считать себя лучше остальных, элитой, уникальными по праву рождения, и неважно, что этот повод как та сова на глобусе. В случае упоротых чистокровных это собственно статус крови и родословная без маглов/маглорожденных.
Ну а кто-то просто увидел возможность выгуливать свой садизм или там реализовывать жажду власти, подстроившись под якобы идейный обоснуй.

#83043 2024-06-20 01:09:11

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Анон пишет:

Палочка Драко сменила хозяина, когда Гарри ее отбил.

Нет, это Старшая палочка сменила хозяина, почувствовав, что Гарри отбил палочку Драко (хотя он отбил не саму Старшую). А Что там с палочкой Драко и кому она теперь принадлежит, отдельно не уточнялось.

#83044 2024-06-20 01:10:14

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Анон пишет:

попытка подогнать базу под ненависть Пожирателей к маглорождённым? Это слишком тупо, чтобы быть нисхуя, нажна причина, вот и пытаются рационализировать.

Ты никогда не встречал неприязни к "чужим" нисхуя? Это тупо, да, но очень жизненно.

#83045 2024-06-20 16:16:41

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

О, вспомнил что ещё бесит - когда высмеивают движение Гермионы за права домовиков, в духе типа "тупая Гермиона, не знает что эльфы привязаны к Магии Рода и питаются ей. И на свободе их всех ждёт смерть! :drama: "

#83046 2024-06-20 16:26:59

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Если бы вам почему-то обязательно взбрело в голову зашипперить Снейпа в каком-нибудь тройничке, то кого вы для этого бы выбрали?

#83047 2024-06-20 16:30:25

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Анон пишет:

зашипперить Снейпа в каком-нибудь тройничке

дыбу и раскаленную кочергу

#83048 2024-06-20 16:33:39

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Рон и Гарри. Они бы ему продыху не давали на всякое злоупотребление.

С Гермионой и Лавандой тоже не заскучал бы.

#83049 2024-06-20 16:57:06

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

С Люциусом и Нарциссой, по классике)

#83050 2024-06-20 17:11:25

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Анон пишет:

Если бы вам почему-то обязательно взбрело в голову зашипперить Снейпа в каком-нибудь тройничке, то кого вы для этого бы выбрали?

Белла и Нарцисса.

Подвал форума

Основано на FluxBB, с модификациями Visman
Доработано специально для Холиварофорума