Холиварофорум
Вы не вошли.
#1 2014-07-14 16:47:58
- Анон
Обсуждаем ГП-фэндом
Жгите, аноны!
Список рекомендованных фанфиков по ГП по 440 страницу включительно.
Рейтинговые фаноны про секс выкладывать под кат с подписью.
По итогам голосования вводится локальное правило о запрете на агрессивное и оскорбительное обсуждение внешности актёров, а также любой хейт и срачи о касте экранизаций, как существующих, так и грядущих.
#76201 2023-04-26 11:54:34
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Estj Гермиона отлично сочетается и с istp Крамом, и с isfp Гарри
Поясните, плз, что это за сокращения?
#76202 2023-04-26 12:03:40
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Но Гарри не isfp... я бы вообще на entj поставил. Ну камон, лезет во все передряги, любит спорт, капитан команды по квиддичу, успешно враждует с малфоем и противостоит травле - какой же это интроверт?
#76203 2023-04-26 12:04:28
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Другое дело, что через ПД характер заруинили частично
#76204 2023-04-26 12:05:53
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Анон пишет:Фор рил? Да там макс 50%. Не сова на глобус, но геморрою Гарри от такой натяжки не позавидовать .
Прекрасно всё натягивается, надо просто не забывать, что большую часть детства он просидел в чулане. Кптср, знаешь ли, плохо сказывается на многих сферах жизни в долгосрочной перспективе.
Но не влияет на личность и характер? Лол, анон, мы не про "Гарри как если бы не сидел в чулане и его не абьюзили опекуны" говорим, а про какого есть. Это был бы другой персонаж.
Да, кстати, хотя я не любитель Маер-Бриггса от слова совсем, но даже по этой замшелой табличке Гермиона (ISTJ) и Рон (ESFP) наилучшую совместимость дают 
Отредактировано (2023-04-26 12:10:15)
#76205 2023-04-26 12:07:49
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Другое дело, что через ПД характер заруинили частично
ПД.. где-то там... шшшш
#76206 2023-04-26 12:11:06
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Другое дело, что через ПД характер заруинили частично
ПД не канон 
Оно буквально с самого начала текстом расходится с эпилогом седьмой книги, так что для меня это часть вселенной на уровне кинона, где тоже местами ощутимо так похерили сюжет и характеры.
#76207 2023-04-26 12:11:30
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Хоспаде, опять этот за уши притянутый ни разу ничем не доказанный как предиктор Маерс-Бриггс.
Зумеры переоткрыли соционику
#76208 2023-04-26 12:18:15
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Я согласен с тем, что в седьмой книге произошел кринж, но точно не только у рона.
Жесть не люблю ДС изза буквально каждой сюжетной линии, ОСОБЕННО самих даров смерти. Типо вы серьезно вводите три новых макгаффина в самый последний момент а потом говорите "они супер важные, чувак. Всю дорогу о них никто не заикался а тут весь сюжет вокруг этого крутится. Как раз тогда, когда вообщето надо было бы завернуть существующие сюжетные линии". Срачи вокруг сраного самотыка смерти крутятся до сих пор, рассуждения о том, кто ее хозяин и вообще че с ней происходит это конечно самое то, что я хочу от последнего проивостояния гарри и волдеморта, больше же нечего им обсудить.
"Нужно принять смерть как она есть и не цеплятся за умерших" а, это об этом книжка была? Извините я не заметил за звуками дамблдора явившегося снова чтобы долго и нудно разжевать сюжет и еще за тем, сколько там мертвых людей разговаривают с живыми, включая портрет Финеаса Нигелуса. Это нещетово, да, портреты не живые, они просто ведут себя и разговаривают как живые и могут давать дельные советы и инструкции как живые и вообще ни разу не было видно, что они чем-то от живых отличаются, но чел я тебя уверяю - большая разница: у живого дамблдора хуй стоял. Наверное.
Это буквально уровень Rise of Skywalker. Прогулка в лесу, наверное самая дебильная и унылая часть всей серии, там все отличились редкой тупостью, включая мертвого дамблдора, а единственное, чем людям запомнилась - что рон убежал (мне тоже хотелось), и что там про заклинания с едой чет сказали. Прогрессия сюжета настолько аморфная была, что книжка длилась вечность.
Там только одна хорошая глава была, про Батильду со змеей, где если я могу людям напомнить, гарри включает дамблдора и идет прям в ручки волдеморту, остальное - как будто на коленке сляпанный первый черновик.
Я вам напомню, что люди долго и упорно считали книгу фейком. Я так скажу, в 2023 от рождества христова - книга фейк. Покажите настоящую седьмую книгу!!
#76209 2023-04-26 12:19:46
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Анон пишет:Другое дело, что через ПД характер заруинили частично
ПД не канон
ПД - это театронон) Канон, кинон, театронон и скоро ХБОнон - это наша метавселенная теперь, как в комиксах.
Роулинг вдохновилась Дугласом Аддамсом в этом смысле; жаль радиопостановок как отдельных АУ не вышло)
#76210 2023-04-26 12:20:58
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Я согласен с тем, что в седьмой книге произошел кринж, но точно не только у рона.
У меня кринж только от всего этого сообщения. Где там Дамблдор разъяснял сюжет.
Про портреты, правда, вопрос и правда интересный. Но портрет не живой человек, а людей как людей к жизни не вернёшь.
Отредактировано (2023-04-26 12:22:14)
#76211 2023-04-26 12:26:11
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Но Гарри не isfp... я бы вообще на entj поставил. Ну камон, лезет во все передряги, любит спорт, капитан команды по квиддичу, успешно враждует с малфоем и противостоит травле - какой же это интроверт?
А что интоверты спорт любить не могут? Ты не замечал, что Гарри в принципе практически никогда первый ни с кем не знакомится и не начинает общение?
#76212 2023-04-26 12:27:05
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
ПД - это театронон) Канон, кинон, театронон и скоро ХБОнон - это наша метавселенная теперь, как в комиксах.
Вот да, как-то так) Игронон ещё, может 
Это очень круто на самом деле, ИМХО.
А когда говорим о персонажах, кмк, важно разделять, потому что в разговоре о книгах не будешь же аргументировать свою позицию эпизодами фильма, ну и для пьесы аналогично.
#76213 2023-04-26 12:28:59
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Срачи вокруг сраного самотыка смерти крутятся до сих пор, рассуждения о том, кто ее хозяин и вообще че с ней происходит это конечно самое то, что я хочу от последнего проивостояния гарри и волдеморта, больше же нечего им обсудить.
Но Волдеморт же должен сам себя убить рикошетом от Гарри опять, как вначале, а Гарри добровольно подставиться, как условно мама вначале, патамушта любовь и ниипёт каким образом к этой точке в итоге все пришли.
да, портреты не живые, они просто ведут себя и разговаривают как живые и могут давать дельные советы и инструкции как живые и вообще ни разу не было видно, что они чем-то от живых отличаются, но чел я тебя уверяю - большая разница: у живого дамблдора хуй стоял. Наверное.
Протестую, ничто не мешает Дамблдору прийти "в гости" в портрет Финеаса и уединиться с ним за нарисованной ширмочкой, кмк. Отыграться за все 25 лет ехидных подьебок предшественника))
Наверное.
Отредактировано (2023-04-26 12:31:38)
#76214 2023-04-26 12:41:16
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Где там Дамблдор разъяснял сюжет.
А на вокзале че было?
Мне не хватает именно ощущения, что дамблдор реально пропал из жизни гарри. Вот было бы хорошо, еслиб гарри поговорил, например, с его портретом, и вроде все нормуль но как только гарри задает более глубокие вопросы, дамб ведет себя как нейросеть и снова обсуждает только то, что гарри и так уже от дамба слышал. Остается ощущение, что некоторые гештальты больше не могут быть закрыты. Пусть гарри не знает, о чем думал и что ощущал дамб, когда по сути отправлял его к смерти, или не мог пояснить ему за гриндевальда, только "я его победил в таком-то году и посадил в башню". И все.
Пусть такие вещи дамблдор реально унесет в могилу и все, что остается живым - это думать и предполагать. В этом потеря. Не только в том, что ты потерял то, что имел - а еще и в том, что ты понимаешь что по сути этого человека ты не успел обрести.
Отредактировано (2023-04-26 12:46:32)
#76215 2023-04-26 12:44:54
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Я вам напомню, что люди долго и упорно считали книгу фейком. Я так скажу, в 2023 от рождества христова - книга фейк. Покажите настоящую седьмую книгу!!
Я сначала хотела по пунктам комментировать, но чот не.
Про портреты, правда, вопрос и правда интересный.
Про портреты в допах статья была) Если коротко, то портреты — копии, которые подражают поведению оригинала, сохраняют любимые фразы и привычки (плюс частично влияет представление художника о человеке), могут взаимодействовать с людьми, но на какие-то серьёзные или там глубокие беседы подавляющее большинство не способны (и достоверность такого общения зависит от силы изображённого на портрете человека, емнип). Портреты директоров Хогвартса как раз способны, потому что после того, как художник закончит портрет, деректор или директриса этот портрет по традиции регулярно посещают — передают знания и опыт, воспоминания, учат поведению.
И всё в книгах в эту схему укладывается — поведение портретов, например, Полной Дамы, сэра Кэдогана, матери Сириуса отличаются от поведения портретов Дамблдора или Фенеаса Найджелуса.
Отредактировано (2023-04-26 12:45:13)
#76216 2023-04-26 12:48:15
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Там только одна хорошая глава была, про Батильду со змеей,
Не одна, было ещё два-три внезапно выбивающихся в хорошем смысле места, в том числе как бы не глава про Гринготтс. Но я давно не перечитывал, могу ошибаться. А в остальном я с тобой согласен, седьмая книга как будто вообще никакого отношения не имеет к первым шести.
#76217 2023-04-26 12:53:53
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Я любила портрет Финеаса Найджелуса в книгах. Такая язва, всегда было не скучно читать его тирады. Порадовало, что он был в Хогвартс Легаси, хоть больше народу теперь будут про него знать.
Вообще портреты в ГП это моя отдельная любовь, часть общего волшебства. То, что они действительно в каком-то смысле живые, даже могут пьянеть и страдать от похмелья (Полная дама). И сэра Кэдогана не хватало в экранизации, хотя в вырезанных сценах он вроде есть.
#76218 2023-04-26 12:54:12
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Да, кстати, хотя я не любитель Маер-Бриггса от слова совсем, но даже по этой замшелой табличке Гермиона (ISTJ) и Рон (ESFP) наилучшую совместимость дают
Гермиона, очевидно, экстравертка, она буквально в каждой бочке затычка. Так что если тебе нужна istj в пару к Рону, то бери Макгонагалл 
#76219 2023-04-26 12:54:24
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Я сначала хотела по пунктам комментировать, но чот не.
Не хочешь приложиться к запретным знаниям? Что, если я знаю, где она лежит? Я уже снаряжаю команду. Они думают что мы будем красть декларацию независимости но мои амбиции выше...
Про портреты в допах статья была)
Я знаю все про допы. Мне хотелось чтобы эта "нейросеточная" сторона выделялась хоть как-то и была понятна уже из книг
#76220 2023-04-26 13:05:26
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Не хочешь приложиться к запретным знаниям?
Не уверена, что готова к таким потрясениям
Мне хотелось чтобы эта "нейросеточная" сторона выделялась хоть как-то и была понятна уже из книг
Так она вроде и так понятна, кмк. Все директорские потреты явно выделяются поведением и объёмом характеров, в отличие от остальных портретов Хогвартса и не только. И довольно очевидно, что обычные портреты в общем-то ограничены в своём поведении и реакциях, какие-то вон вообще зациклены на одном и том же. Из реально неизвестного в допах был разве что момент про обучение директорских портретов, такая себе закулисная деталь.
#76221 2023-04-26 13:23:20
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Анон пишет:Про портреты в допах статья была)
Я знаю все про допы. Мне хотелось чтобы эта "нейросеточная" сторона выделялась хоть как-то и была понятна уже из книг
А мне кажется, допная статья неаккуратная, и вообще противоречит кое-чему, как в каноне.
Гораздо прикольнее старая фанатская теория, что это тоже "отпечаток души" и/или кусок карманного измерения в загробном мире ГП; что объясняет, например, возможность портретов путешествовать друг между другом, и залезать в другие картины.
Да и вообще, Дамблдор занятой чел и посвящать вслух во все тонкости своих планов и размышлений не только свой личный портрет, но вообще всех, кто на стенах висит в кабинете, годами - та ещё затея.
Отредактировано (2023-04-26 13:27:12)
#76222 2023-04-26 13:26:33
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Кстати, аноны, а как вы воспримите, если в сериале будут пейринги, которые вы шипперите, но которые не были каноном в книгах, а, возможно, даже разбивают канонную пару?
мне такое точно не светит
пронгсфут шиппер
#76223 2023-04-26 13:29:29
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Анон пишет:Кстати, аноны, а как вы воспримите, если в сериале будут пейринги, которые вы шипперите, но которые не были каноном в книгах, а, возможно, даже разбивают канонную пару?
мне такое точно не светит
пронгсфут шиппер
Вулфбак-шиппер хоть на односторонний юст вместо изниоткудовых вообще намёков на Лили-Ремуса бы надеялся.
#76224 2023-04-26 13:32:14
#76225 2023-04-26 13:32:31
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Кстати, аноны, а как вы воспримите, если в сериале будут пейринги, которые вы шипперите, но которые не были каноном в книгах, а, возможно, даже разбивают канонную пару?
С удовольствием, я очень качественно и с удовольствием натягиваю любых сов на глобус канона, так что лишь бы в сериале тоже обоснуй не подкачал