Холиварофорум
Вы не вошли.
#1 2014-07-14 16:47:58
- Анон
Обсуждаем ГП-фэндом
Жгите, аноны!
Список рекомендованных фанфиков по ГП по 440 страницу включительно.
Рейтинговые фаноны про секс выкладывать под кат с подписью.
По итогам голосования вводится локальное правило о запрете на агрессивное и оскорбительное обсуждение внешности актёров, а также любой хейт и срачи о касте экранизаций, как существующих, так и грядущих.
#75601 2023-04-20 23:30:58
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
А какие еще неочевидные фаноны вы знаете, аноны?
Святочный бал во времена Мародёров (да и вообще балы в Хогвартсе в принципе). В книгах был ровно один бал, во время Турнира, другие балы даже не упоминались (даже в рамках того что их отменили из-за чего-то).
#75602 2023-04-20 23:33:49
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Ну вообще Роулинг в интервью, уже через пару лет после того как "мародерами" их стали называть вообще все, приретконила, что таки да, сами себя они так тоже называли
https://web.archive.org/web/20060316221 … .cfm?id=87
Так что это один из очень немногих примеров фанона, который можно назвать перекочевавшим в канон. Канон "второй линии", так сказать. Пусть и не в книгах, но через допы
ИМХО, зря она это сделала 
Собираюсь игнорировать это как ГП и ПД 
#75603 2023-04-20 23:37:16
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Не умею вытаскивать отдельные фразы
(Что такое оверквотить?)
Выделяешь нужную фразу — нажимаешь «цитировать» внизу сообщения, автоматически оформляется цитата со ссылкой на комментарий, откуда она взята. Иногда с телефона косячно работает или не работает вообще, тогда можно, например, ткнуть на @Анон возле того коммента, на который хочешь ответить, а отдельные фразы копировать-вставлять в тег цитаты (кнопка с кавычками на панели инструментов). Но так заморочнее, конечно.
Оверквотинг — перебор с цитированием (например, когда человек цитирует простыню на весь экран, а от себя дописывает +1 или там ППКС; или когда цитирует много вложенных одна в другую цитат).
#75604 2023-04-20 23:39:39
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Анон пишет:Не умею вытаскивать отдельные фразы
(Что такое оверквотить?)Сходи в Чаво в шапке форума, просветись.
Квоты на квотинг, на самом деле, на холиварке драконовские( Настолько, что новые люди подключаются к идущим обсуждениям с аргументами и вопросами, которые уже десять раз до этого уже приносили за последние сутки. Просто потому что из-за боязни оверквотинга теряется контекст и история, а копать на пару страниц назад перед тем как свое слово вставить большому количеству людей лень.
В такой ситуации кат - неплохой компромисс. Позволяет сохранять контекст чуть дольше, не засирая при этом лентой видимых повторов обзор треда. Если не злоупотреблять, конечно.
#75605 2023-04-20 23:43:48
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
#75606 2023-04-20 23:47:50
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
А что, фанфичные штампы не могут быть фанонами? Их же изначально кто-то нафанонил, и оно пошло гулять.
Фаноны и штампы могут совпадать, но врядли можно выдать за фанон что: Дамблдор гад, вороваший у Гарри деньги, Гарри Лорд Всего Подряд, Гермиона на самом деле чистокровная, Гарри влюблен в Снейпа, Малфоя, всех мимо пробегавших мужиков, а это самые популярные штампы. Фаноны это скорее дополнение к канону, а фанфичные штампы в основном противоречат.
#75607 2023-04-20 23:49:57
#75608 2023-04-20 23:53:11
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Выделяешь нужную фразу — нажимаешь «цитировать» внизу сообщения.
Спасибо 
Отредактировано (2023-04-20 23:53:44)
#75609 2023-04-20 23:55:00
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Фанон - это то, что фаны придумали и в курсе, что придумали, а не во что они верят.
Мне всегда казалось, что фанон - это фанатская придумка, да, но которая не противоречит канону прямо. Типа, тот же фанон, что у Люциуса длинные волосы - в каноне ничего такого не было, но и противоречий тоже нет) в отличие от Дамбигада и наследий, что уже штампы/АУшки
#75610 2023-04-20 23:57:53
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Так что это один из очень немногих примеров фанона, который можно назвать перекочевавшим в канон. Канон "второй линии"
ИМХО, зря она это сделала
Собираюсь игнорировать это как ГП и ПД
Канон "первой линии" форева! Рон пусть их называет как хочет... но если дотошно докапываться до деталей - а я сам такой - то с названием и "презентацией карты", как оно есть в оригинале, по духу как-то все равно не очень вяжется, имхо. Для меня это именно что название "продукта" и предтеча бизнеса близнецов в этом смысле.
Для себя давно решил, что если только дело не касается математики, допы "второй-третьей" линии воспринимаю только те, которые были озвучены до слияния кинона и канона на поттерморе. И то, избирательно, с натяжкой, и только если они не противоречат книгам.
50% времени. Остальные 50% — только книги, только хардкор!
#75611 2023-04-21 00:00:50
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Анон пишет:Фанон - это то, что фаны придумали и в курсе, что придумали, а не во что они верят.
Мне всегда казалось, что фанон - это фанатская придумка, да, но которая не противоречит канону прямо. Типа, тот же фанон, что у Люциуса длинные волосы - в каноне ничего такого не было, но и противоречий тоже нет) в отличие от Дамбигада и наследий, что уже штампы/АУшки
Первое - это хэдканоны. Могут быть личные и коммунальные, так сказать.
А фаноны кмк, могут как противоречить канону напрямую, так и нет; с ними главный и первоочередной критерий - популярность и массовое принятие на веру.
Отредактировано (2023-04-21 00:19:35)
#75612 2023-04-21 00:01:18
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Э, а что такое фанон, по-твоему?
Дополнение к канону придуманное фанатами, не противоречащее но и не входящее в канон. Люди делятся своими предположениями, о людях и событиях, упомянутых, но не освященых в книгах.
#75613 2023-04-21 00:03:28
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
ну то как Люпина в мародерском фандоме фанонят это вообще боль, чисто картонка в растянутых свитерочках
Судя по древнему стёбу, самым картонным там был Питер.
Кстати, волчьи инстинкты там тоже есть, несмотря на древность.
Отредактировано (2023-04-21 00:04:04)
#75614 2023-04-21 00:04:48
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Для себя давно решил, что если только дело не касается математики, допы "второй-третьей" линии воспринимаю только те, которые были озвучены до слияния кинона и канона на поттерморе. И то, избирательно, с натяжкой, и только если они не противоречат книгам.
#75615 2023-04-21 00:09:30
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
▼оверквотинговый оффтоп⬍
Проблема видимого оверквотинга в том, что визуально засоряет тред. Небольшой кат, с добавлением нового поста внизу, эту проблему решает. Это удобнеЕ, в отличие от твоего - что это было, "сарказм кат"? Не попал же.
Я сам ни каты, ни оверквотинг не люблю вообще использовать и историю постов читаю перед тем, как сказать свое "ня". Но "проблема лентяев", это основная проблема в этом треде. Их ТЫЩИОДИН 
Кат - хоть какое упреждение.
Отредактировано (2023-04-21 00:09:57)
#75616 2023-04-21 00:13:46
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Так что это один из очень немногих примеров фанона, который можно назвать перекочевавшим в канон.
А какие ещё примеры с ГП есть? Так с ходу ничего не приходит в голову.
#75617 2023-04-21 00:15:05
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
#75618 2023-04-21 00:19:04
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Дополнение к канону придуманное фанатами, не противоречащее но и не входящее в канон. Люди делятся своими предположениями, о людях и событиях, упомянутых, но не освященых в книгах.
Откуда вы взяли это "не противоречит канону"? Фанон - это просто любые фанатские придумки в рамках фандома, а противоречат там они, или нет, это уже десятый вопрос.
#75619 2023-04-21 00:24:55
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Мне всегда казалось, что фанон - это фанатская придумка, да, но которая не противоречит канону прямо.
Отсутствие противоречий тут скорее следствие массовости - если фанатская идея канону прямо противоречит, у нее меньше шансов завоевать достаточную популярность, чтобы иметь право называться фаноном.
#75620 2023-04-21 00:25:23
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Судя по древнему стёбу, самым картонным там был Питер.
Прикольная штука, спасибо
#75621 2023-04-21 00:27:55
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
если фанатская идея канону прямо противоречит, у нее меньше шансов завоевать достаточную популярность, чтобы иметь право называться фаноном
Если бы. 
Дофига в разных фандомах популярных фанонов, которые или прямо игнорят канон, или противоречат ему.
#75622 2023-04-21 00:29:57
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
чтобы иметь право называться фаноном
Популярность тоже не критерий фанона. Если пара человек фанонит между собой, это тоже фаноны, или ты думаешь, для таких фанонов какое-то отдельное название есть? Популярные фаноны существуют, но это не значит, что все фаноны популярны.
#75623 2023-04-21 00:30:10
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Анон пишет:Так что это один из очень немногих примеров фанона, который можно назвать перекочевавшим в канон.
А какие ещё примеры с ГП есть? Так с ходу ничего не приходит в голову.
Что Лили хотели завербовать в ПСы.
Как фанон появилось рано, из часто некоректно памятуемого высказывания Хагрида в первой книге.
Правда, тут скорее вопрос, что было первое, фан-теории или все-таки план.
#75624 2023-04-21 00:31:22
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Окей, а чем отличается фанон от хедканона?)
#75625 2023-04-21 00:36:08
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Популярность тоже не критерий фанона. Если пара человек фанонит между собой, это тоже фаноны, или ты думаешь, для таких фанонов какое-то отдельное название есть? Популярные фаноны существуют, но это не значит, что все фаноны популярны.
Кмк, когда произносится слово "фанон" без уточнителей, имеется ввиду именно широко популярная идея/теория, не подтверждаемая - источником, или даже бывает противоречащая ему.
Когда тут спросили про фаноны, все поняли, что это про именно популярные вещи)
Отредактировано (2023-04-21 00:42:27)