Холиварофорум
Вы не вошли.
#1 2014-07-14 16:47:58
- Анон
Обсуждаем ГП-фэндом
Жгите, аноны!
Список рекомендованных фанфиков по ГП по 440 страницу включительно.
Рейтинговые фаноны про секс выкладывать под кат с подписью.
По итогам голосования вводится локальное правило о запрете на агрессивное и оскорбительное обсуждение внешности актёров, а также любой хейт и срачи о касте экранизаций, как существующих, так и грядущих.
#74101 2023-04-11 11:49:38
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Вот только у некоторых (Волдеморт, Белла) ее так и не нашлось.
Ну так они антагонисты, антагонистее некуда, им и не положено.
#74102 2023-04-11 11:53:16
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
У Гарри, кстати, всю дорогу очень адекватное отношение к мудакам/предателям/убийцам, и даже при всей эмпатии (а Гарри того же Драко жалел, например; и Питера они с Роном пытались спасти, и вместе с Гермионой втроём чуть не умерли сами, вытаскивая из горящей Выручай-комнаты Драко и Гойла) всепрощения ради всепрощения у него нет.
А могли не спасать и не рисковать. Но рискнули и спасли. И я не вижу, почему Драко не может быть благодарен за спасение, и почему сцена с палочкой не могла бы произойти, потому что не могла бы произойти никогда. Могла, люди неоднозначные, даже такие, как он.
#74103 2023-04-11 11:54:24
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Про прощение Малфоев:
Очень логично расписал, анон.
#74104 2023-04-11 11:55:02
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Анону, скачущему с фашистами, могу предложить почитать хотя бы Гугле "предпосылки ко второй мировой по итогам Версальского мира", отличный пример, к чему приводит пергибание палки для проигравших.
Здесь не один анон считает Люциуса фашистом, причём абсолютно справедливо. И лично я как-то не вижу «перегибания палки» в тюремном сроке (уже даже без дементоров) для того, кто всеми руками активно поддерживал террор, нападал на подростков (за это он срок так и не досидел, кстати) и как минимум пытал людей.
То, что он отвертелся от Азкабана, сдав всех, кого мог, и воспользовавшись поступком жены, вполне реалистично и жизненно, но это не значит, что так и надо.
Про «убитых во имя справедливости» вообще никто не говорил, хз, к чему они здесь. Убийствами Волдеморт и компания занимались.
Отредактировано (2023-04-11 11:56:42)
#74105 2023-04-11 11:59:14
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Анон пишет:Ну, кстати, нет: Снейпа оправдали в суде только в первую войну, и тогда он всего год как пришел к Дамблдору, чтобы не убили его подружку. До этого убийства детей и грязнокровок его тоже вполне устраивали.
Это да, но сам-то Дамблдор его продолжал держать при себе и присматривать. Просто азкабан в принципе не очень помогает перевоспитанию.
Ну, строго говоря, насколько "До этого убийства детей и грязнокровок его тоже вполне устраивали" мы не особо знаем. Может, на все 100%, хайль Волд и расовые/кровостатусные зачистки спал и во сне видел. А может, не очень-то и устраивали и в ПС он поступил, считая худшие из слухов о них клеветой и пропагандой (а когда понял реальные расклады, было ссыкотно рыпаться, пока угроза Лили просто не перебила окончательно страхи за свою тушку).
В отличие от упоротого консерватора Драко, который вслух и помногу всю жизнь говорил, что он там считает насчёт грязнокровок и как их "вопрос" решать.
#74106 2023-04-11 12:04:44
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Ещё один другой анон
Вообще, про то, что в Азкабан не попал ни один из Малфоев, Роулинг в интервью том, что называется "ляпнула в промах". Лучше бы оставила как в книге, что мы вообще не в курсе, что там в итоге настигло или нет, особенно Люциуса.
Тем не менее, ничто не противоречит нам по прежнему фанонить конфискации имущества, исправительные работы, ссылки и домашние аресты — может, их наказание выразилось в этом.
#74107 2023-04-11 12:07:59
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Сколько в Англии останется магов, если начать сажать
и убивать тех, кто с Волдей работал? Там в седьмой книге этим почитай все минмагии занималось. Лично не убивало, но орден Феникса террористами объявило со всеми вытекающими.
Убивать никто не предлагал, что за фантазии 
В Министерстве очень многие были под Империусом, к ним никаких претензий. И многие были против, Перси рассказывал, что там постоянно ловят и отправляют в Азкабан предателей. А тех, кто добровольно работал на режим Волдемлрта, надо сажать за дело, да, что в этом удивительного? Ну давайте Амбридж простим, например, ну подумаешь, она маглорожденных в Азкабан отправляла, и пережили это не все. Ерунда какая, главное палку не перегнуть.
#74108 2023-04-11 12:14:01
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Могла
Но не произошла. Фанонить можно что угодно)
#74109 2023-04-11 12:15:01
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Очень логично расписал, анон.
Хорошо пошутил 
#74110 2023-04-11 12:20:47
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
А тех, кто добровольно работал на режим Волдемлрта, надо сажать за дело, да, что в этом удивительного? Ну
В мире с неопределяемым Империусом? Нереально. Либо сажаешь всех, и туда попадают заколдованные и те, кого шантажировали и запугивали, и те, кто не знал в деталях, что происходит, просто желал свою работу на маленькой должности, как прикажут. Либо веришь на слово всем, что их заимперили, а так они невиноватые. Как это сделал Люциус в первый раз.
Ну и с тем, как прописан у Роулинг мир магов - там судебная система околосредневековая. Так что тут ещё подумаешь, хочешь ты быстрый поцелуй Дементора или облысеть в каменном мешке.
#74111 2023-04-11 12:22:41
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Вот только у некоторых (Волдеморт, Белла) ее так и не нашлось.
А мне кажется, что в Белле есть искра добра.
#74112 2023-04-11 12:23:50
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
А мне кажется, что в Белле есть искра добра
И эта искра выражается... в чем? 
#74113 2023-04-11 12:25:40
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
И эта искра выражается... в чем?
В способности любить и сопереживать. В отсутствии садизма (это в кино Белла с наслаждением пытает Гермиону, а в книгах она просто жестока, но не до безумия).
#74114 2023-04-11 12:26:45
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
который вслух и помногу всю жизнь говорил, что он там считает насчёт грязнокровок и как их "вопрос" решать.
Пиздеть не мешки ворочать, анонче. Разумеется, он сволочь и трус, но именно насчет убийств, интересный момент: он не только безоружного Дамблдора не смог заставить себя убить (хотя там не было никакой опасности от Дамблдора, зато охренительная угроза жизни за провал), но и в поместье свое "не знаю, никого не узнаю, может быть" мямлил, даже когда его мать спросила про Гермиону и Рона — а они были без заклятья изменения внешности, так что если бы хотел смерти грязнокровке — сдал бы Гермиону, даже самому пачкать руки не пришлось бы. Хорошим человеком его это не делает, конечно, но смерти врагам он реально не хотел, несмотря на свои вопли в двенадцать. В отличие от того же Крэбба, у которого Авады только так летали.
Ну, строго говоря, насколько "До этого убийства детей и грязнокровок его тоже вполне устраивали" мы не особо знаем.
Но доподлино знаем, что когда он просил перед Темным Лордом за Лили, его устраивало, что умрет маленький ребенок со своим отцом. И всех магглорожденных кроме Лили, он звал грязнокровками.
Вот взрослый Снейп да, спасал всех, кого мог спасти. Но до этого — нет.
Отредактировано (2023-04-11 12:31:57)
#74115 2023-04-11 12:27:16
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
И эта искра выражается... в чем?
в том, что она не убивала Сириуса, а лишь оглушала? 
#74116 2023-04-11 12:29:23
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Нереально.
Вполне реально, для этого и нужно следствие. Да, кто-то отмажется, но это не повод не сажать тех, про кого смогут точно доказать.
Предположим, про то, что на того же Пия был наложен Империус, знали как минимум Малфои. И Люциус моментально сдаст Яксли, сделавшего это.
#74117 2023-04-11 12:31:24
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
В отсутствии садизма
Так бы сразу и сказал, что зеленое и жырное.
#74118 2023-04-11 12:32:17
#74119 2023-04-11 12:37:06
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Книжная Белла не была садисткой
Кому-то не мешает эти самые книжки перечитать.
#74120 2023-04-11 12:37:31
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Вполне реально, для этого и нужно следствие. Да, кто-то отмажется, но это не повод не сажать тех, про кого смогут точно доказать.
Там автор ясно дал понять, как он относится к магической судебной системе сначала посадкой Сириуса, а потом дисциплинарным слушанием Гарри.
#74121 2023-04-11 12:39:38
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Книжная Белла не была садисткой.
Буквально Белла:
“Never used an Unforgivable Curse before, have you, boy?” she yelled. She had abandoned her baby voice now. “You need to mean them, Potter! You need to really want to cause pain — to enjoy it — righteous anger won’t hurt me for long — I’ll show you how it is done, shall I? I’ll give you a lesson —”
Не садистка, ага-ага.
#74122 2023-04-11 12:44:53
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Не садистка, ага-ага.
Справедливости ради, насладиться чужой болью при Круцио и у Гарри потом получилось, а он вроде не садист 
Но согласна, про садизм Беллатрикс глупо отрицать
#74123 2023-04-11 12:45:51
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Там автор ясно дал понять, как он относится к магической судебной системе сначала посадкой Сириуса, а потом дисциплинарным слушанием Гарри.
А что, после второй войны там всё ещё Фадж ? Или эти два случая (один как результат военного суда в соответствующих обстоятельствах и с кучей пруфов обвинения, другой очевидно политический, да и тот в итоге вышел вполне справедливым как раз потому что не Фаджем единым) должны быть аргументом не сажать виновных? Или что? Как-то после первой войны многих преступников совершенно справедливо посадили, не понимаю, почему это не нужно делать после второй.
#74124 2023-04-11 12:46:04
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Книжная Белла не была садисткой.
Книжная Белла вроде бы была сумасшедшей после Азкабана. Так что творила она дичь из желания натворить дичь, или потому что у нее кукуха улетела в непонятные дали - неясно. А сумасшедшие юридически неподсудны, у них обязательное лечение.
Вот считала ли Роулинг, что любовь Беллы к Воландеморту может кого-то спасти, непонятно. Вроде общий посыл жертвенной любви у нее педалируется на все двести процентов, но конкретно в этом случае, не совсем ясно, что вкладывалось итоговым результатом. Может, что фанатизм плох и в любви. А может, что и в Белле было что-то остаточно человеческое.
#74125 2023-04-11 12:46:15
- Анон