Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
#1 2014-07-14 16:47:58
- Анон
Обсуждаем ГП-фэндом
Жгите, аноны!
Список рекомендованных фанфиков по ГП по 440 страницу включительно.
Рейтинговые фаноны про секс выкладывать под кат с подписью.
По итогам голосования вводится локальное правило о запрете на агрессивное и оскорбительное обсуждение внешности актёров, а также любой хейт и срачи о касте экранизаций, как существующих, так и грядущих.
#72376 2023-02-05 19:54:11
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Анон пишет:Дамб стал директором где-то в течение пяти-шести лет между 65м (когда Люпина укусили) и 70м.
Кстати, а ведь если Дамблдор стал директором в семидесятые, то получается, что на момент зотишного собеседования Волду было сорок, а не тридцать, как многие писали. И ещё по этой хронологии выходит, что Волд проработал в Боргине и Берксе больше десяти лет
Ну да, как раз укладывается в общепринятые фандомом таймлайны, что в первую магическую Волду (как раз лет через десять после поступления поколения Мародёров в Хог) было около пятидесяти.
#72377 2023-02-05 19:59:18
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Если бы сквибы не видели дементоров, то это было бы общеизвестно,
Видят они или нет - вообще никому не известно. Министр сам спрашивал у Фигг, видят ли сквибы дементоров, нашел, конечно, у кого спросить лол. Но это значит, до того дня всем было похуй, видят - и хорошо, не видят - не смертельно.
#72378 2023-02-05 20:06:48
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Потому что сквибы особо никого не волнуют, ведь они для большинства волшебников "бракованный материал"
#72379 2023-02-05 20:35:59
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Анон пишет:Если бы сквибы не видели дементоров, то это было бы общеизвестно,
Видят они или нет - вообще никому не известно. Министр сам спрашивал у Фигг, видят ли сквибы дементоров, нашел, конечно, у кого спросить лол. Но это значит, до того дня всем было похуй, видят - и хорошо, не видят - не смертельно.
Тогда Дамблдор в очередной раз сделал ход конём.
#72380 2023-02-05 23:29:55
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
если у тебя нет какой-то врожденной способности к пророчествам, да и то оно тогда из тебя вылезет в случайный момент, как у той же Трелони
Камон, она и по мелочи хорошо предсказывала, Амбридж реально была в большой опасности, чуть не сдохла под кентаврами (в смысле, под копытами), видела в чашке анимагическую форму Сириуса, ничего не знала о том, что его встретил Гарри. Чашку разбитую предсказала.
#72381 2023-02-05 23:35:19
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Анон пишет:если у тебя нет какой-то врожденной способности к пророчествам, да и то оно тогда из тебя вылезет в случайный момент, как у той же Трелони
Камон, она и по мелочи хорошо предсказывала, Амбридж реально была в большой опасности, чуть не сдохла под кентаврами (в смысле, под копытами), видела в чашке анимагическую форму Сириуса, ничего не знала о том, что его встретил Гарри. Чашку разбитую предсказала.
И увидела частицу Волдеморта в Гарри. Это же Волдеморт, он же Том Риддл, родился в середине зимы, под знаком Козерога и соответственно под Сатурном.
#72382 2023-02-05 23:37:37
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Анон когда-то читал теорию, что у Рона есть реальный дар к предсказаниям, но он этого не понял, потому что считает это всё фигнёй. Правда там какжется всё-таки немного за уши притянуто было.
#72383 2023-02-05 23:42:42
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Камон, она и по мелочи хорошо предсказывала, Амбридж реально была в большой опасности, чуть не сдохла под кентаврами (в смысле, под копытами), видела в чашке анимагическую форму Сириуса, ничего не знала о том, что его встретил Гарри. Чашку разбитую предсказала.
Правда постоянно предсказывала Гарри, что он умрет молодым 
Так я сам топлю за Трелони, что нормальный она была препод для этого предмета. Жаль что предсказания в каноне не особо раскрыты, кроме того самого пророчества.
#72384 2023-02-05 23:43:58
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Правда постоянно предсказывала Гарри, что он умрет молодым
Так он же умер. Временно.
#72385 2023-02-05 23:46:00
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Но, анон, Гарри и в самом деле умер молодым. То, что он потом ожил это уже технические детали и неучтённые нюансы. Предсказание же не дословный пересказ будущего, а скажем так направление. В том самом пророчестве и не сказано же кто победит.
#72386 2023-02-05 23:54:08
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Правда постоянно предсказывала Гарри, что он умрет молодым
Двенадцати детей и поста министра у Гарри как-то тоже не случилось.
#72387 2023-02-05 23:55:49
#72388 2023-02-05 23:58:36
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Пока не случилось.
Вот,о чём Роулинг на самом деле стоило восьмую книгу писать
#72389 2023-02-06 00:04:21
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Мне показалось, что в каноне насчёт предсказаний Трелони (не пророчеств, а вот этих, которые обсуждаются сейчас) намеренно оставлена возможность трактовать и так, и эдак. Ну и с Башней в шестой книге интересно получилось.
#72390 2023-02-06 00:04:31
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Двенадцати детей и поста министра у Гарри как-то тоже не случилось.
Ну, прошедшие после школы 19 лет это не так много, особенно для волшебников, всё ещё впереди)
#72391 2023-02-06 00:05:09
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Двенадцати детей и поста министра у Гарри как-то тоже не случилось.
А может и случилось, просто Джинни не знает
Простите
#72392 2023-02-06 02:11:08
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Вроде ж про 12 детей и министра было несерьёзно?
#72393 2023-02-06 02:42:16
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Ну и с Башней в шестой книге интересно получилось.
Да, жутковатый момент, кстати.
Вроде ж про 12 детей и министра было несерьёзно?
Ну, Трелони сказала это в поддержку Гарри после интервью в «Придире», она там в классе расплакалась и заявила перед Амбридж, что Гарри будет жить долго, станет министром магии и отцом двенадцати детей 
Видимо, это был её способ подбодрить Гарри, как баллы у Спраут или сладости у Флитвика) Но Трелони всё-таки иногда выдаёт верные предсказания, так что и в этом доля истины могла быть)
#72394 2023-02-06 03:43:09
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Проблема не в том, выдаёт ли она реальные предсказания и нравилась ли она некоторым ученикам, а в том, научила ли она их чему-то
#72395 2023-02-06 03:47:56
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
А тут лучше спрашивать Парвати с Лавандой 
Они ей как преподавательницей были довольны по крайней мере.
#72396 2023-02-06 04:42:02
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Проблема не в том, выдаёт ли она реальные предсказания и нравилась ли она некоторым ученикам, а в том, научила ли она их чему-то
По идее, если нет реального таланта предсказателя, то научить этому нельзя, но теорию она им давала, и по кристаллам всяким, и по астрологии. Плюс на пратике у учеников есть возможность открыть в себе дар предсказателя, если он вдруг у кого-то есть, а если нет — ну, выпить чай и потренировать воображение.
#72397 2023-02-06 09:52:01
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Проблема не в том, выдаёт ли она реальные предсказания и нравилась ли она некоторым ученикам, а в том, научила ли она их чему-то
Так в каноне кроме Трелони, Флоренца и возможно ещё кого-то кого я забыл, никто не умеет прорицать и не занимается этим даже "по мелочи". Поэтому плюсую анону выше, что скорее всего нужен талант.
#72398 2023-02-06 10:40:37
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Ну и с Башней в шестой книге интересно получилось.
Я уже забыла, а что там было-то? В предсказании, в смысле.
#72399 2023-02-06 10:47:58
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Зачем вообще тогда в школе предмет, для которого нужен какой-то уникальный дар, который есть только у единиц? Это же бесполезно и неоационально. Любому другому предмету в Хогвартсе можно научиться с той или иной степенью успешности, если приложить усилие и совсем уж не ебланить на уроках, а тут нужен какой-то дар?
Короче, минусую теории
#72400 2023-02-06 11:15:50
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Я уже забыла, а что там было-то? В предсказании, в смысле.
“Again and again, no matter how I lay them out —” And she pulled a card dramatically from underneath her shawls. “— the lightning-struck tower,” she whispered. “Calamity. Disaster. Coming nearer all the time…”
И сказала Трелони это Гарри в тот вечер, когда Гарри с Дамблдором отправились в пещеру.
Зачем вообще тогда в школе предмет, для которого нужен какой-то уникальный дар, который есть только у единиц?
Это предмет по выбору, который Дамблдор в своё время хотел убрать из программы, но не стал из-за Трелони.
Но и вреда от предмета нет — ну почитают ученики теорию, ну попробуют предсказывать по кристаллам/чаинкам/пламени/звёздам. От этого они не начнут выдавать такие пророчества, как Трелони в трансе, но если у кого-то есть, допустим, предрасположенность, то занятия её могут выявять. Судя по тому, сколько пророчеств хранится в отделе тайн, прорицания не то чтоб совсем уж редкость (ну разве что там кто-то очень продуктивно пророчит).
В худшем случае ученики по ходу дела дополнительно подтянут астрономию, чо, потому что они там карты звёздного неба составляли.