Вы не вошли.
Жгите, аноны!
Список рекомендованных фанфиков по ГП по 440 страницу включительно.
Рейтинговые фаноны про секс выкладывать под кат с подписью.
По итогам голосования вводится локальное правило о запрете на агрессивное и оскорбительное обсуждение внешности актёров, а также любой хейт и срачи о касте экранизаций, как существующих, так и грядущих.
Лично у меня есть проблема с тем, что у Роулинг декларируемое сильно расходится с действительным
что бы там в интервью Роулинг постфактум не вякала
Ась? А чего там было?
Отредактировано (2022-11-09 14:44:20)
у Роулинг декларируемое сильно расходится с действительным
Это например?)
вытащили палочки в сторону Слизерина
В сторону Панси, которая кричала «вот Поттер, хватайте его».
all of them with their backs to Harry, all of them looking toward Pansy instead, and Harry, awestruck and overwhelmed, saw wands emerging everywhere, pulled from beneath cloaks and from under sleeves
Она в одном интервью после выхода седьмой книги заливалась соловьем, какие Слизеринцы логичные умнички, что свалили тогда из Хога, чтобы потом галопом вернуться к битве с подкреплением и свежими силами и кругом Молодцы.
Это было один раз, явно незапланированно и даже после последующих ей тыков носом в эту сторону, никаких комментариев или правок в изданиях в дальнейшем на эту тему не последовало. Но народ на какое-то время подхватил и использовал в англо инет-срачах в качестве обоснуев.
Отредактировано (2022-11-09 14:57:30)
Тут блджать все студенты Слизеринцы свалили. Все до единого, ни один не остался.
Ну почему же, Малфой, Крэбб и Гойл остались.
Ну пусть уши все из десяти-пятнадцати совершеннолетних, и что? Ушедшие мудаки и злодеи? Да нет, и точно такие же ушедшие райвенкловцы и хаффлпаффцы не мудаки и не злодеи. У слизеринцев объективно было даже больше причин уходить.
даже после последующих ей тыков носом в эту сторону, никаких последующих комментариев или правок в последующих изданиях на эту тему не последовало
А с чего вообще автору в угоду таким тыкающим что-то менять?
Хорош демагогничать, Гойл, Крэбб и Малфой на стороне Волда бились, мы про тех, кто за Хогвартс бы остался.
Анон пишет:даже после последующих ей тыков носом в эту сторону, никаких последующих комментариев или правок в последующих изданиях на эту тему не последовало
А с чего вообще автору в угоду таким тыкающим что-то менять?
В смысле? Она опустила в тексте информацию, что фракция студентов, которых все и внутри и снаружи книг считают отстойными предателями и шкурными трусами, на самом деле далеко не все такие; а затем на интервью вела себя так, как будто им массово героический возврат написала, когда этого не было и нету? Совершенно резонно тыкали. И коли она не завралась или тупо не забыла ключевой момент своей собственной книги тогда (а это только-только после выхода ДС было), то конечно нужны были правки.
Отредактировано (2022-11-09 15:07:51)
А, я думал, претензии к внутрисюжетному обоснованию, а не к тому, почему автор именно этот сюжет написал, а не другой.
Внутрисюжетно, кстати, слизеринцев изначально не просили уходить, возможность остаться и сражаться предоставлялась всем ученикам. После Панси уже нет, Макгонагалл решила не рисковать.
Претензии к тому, что настолько откровенное противопоставление хорошего/плохого факультетов работало в 1 книге, когда это была сказка, а в последних книгах с претензией на серьезность смотрится нелепо. Еще более нелепо то, что в последних строчках Роулинг словами Гарри пытается отбелить Слизерин, мол, норм факультет, Снейп же был оттуда, при том, что за 7 книг нам не показали ни одного нормального человека со Слизерина, кроме Слагхорна и Андромеды - лебедя в третьем ряду
Кстати, как думаете, Гарри бы так же простил Снейпа, если бы тот выжил после атаки Нагини?
Вполне. Кивал же он сдержанно Малфою в эпилоге. Что-то такое, видимо бы было
А мне кажется, проблема Слизерина именно в эпохе, когда учился Гарри. Это не факультет мудаков по природе своей, это консерваторы и традиционалисты, из которых выросли (за поколения) фашисты. Поэтому у Слизерина будущего есть шанс стать нормальными, обычными умеренными консерваторами.
интересно, почему даже неожиданный положительный поступок Драко с перебрасыванием Поттеру палочки вырезали из фильма, хотя в других местах смело меняли что-то из книг...
Слизеринцы не показаны инфернальным злом. Учатся, болеют за свою команду в квиддиче, вон вместе с гриффиндорцами апплодировали Гарри, когда он на Клювокрыле впервые полетел, Панси маленькому единорогу умилялась, Драко плакал и боялся за семью, не стал «узнавать» Гарри, Рона и Гермиону в особняке, изо всех сил пытался спасти друга в Выручай-комнате.
То, что несколько школьников в тех обстоятельствах не остались воевать насмерть, не делает их или сам факультет плохим, потому что с того же Слагхорн Слизерина сражался с Волдемортом, до этого ради уничтожения Волдеморта абсолютно осознанно пожертвовал собой слизеринец Регулус, слизеринка Андромеда помогала ОФ с огромным риском для себя и семьи, про слизеринца Снейпа и говорить нечего, он в первой же книге спасает Гарри и готовится защитить ещё раз, на втором матче, а уж сколько он сделал для победы…
Куча мудаков с других факультетом, сюжетно обосновано повышенное количество последователей Волдеморта на Слизерине, через все книги идёт мысль, что не факультет определяет человека.
Хз, почему вроде как болеющие за Слизерин нередко в таких вот спорах выставляют его представителей «отстойными предателями и шкурными трусами».
Отредактировано (2022-11-09 15:23:48)
интересно, почему даже неожиданный положительный поступок Драко с перебрасыванием Поттеру палочки вырезали из фильма, хотя в других местах смело меняли что-то из книг...
Может, Ро возмутилась? Ей, вроде, не нравилось, что у Драко столько фанатов из-за Фелтона.
Правильно вырезали, он слишком труслив для таких поступков.
Отредактировано (2022-11-09 15:30:53)
А мне кажется, проблема Слизерина именно в эпохе, когда учился Гарри. Это не факультет мудаков по природе своей
Собственно говоря, если бы вместо Волдеморта был какой-то тёмный лорд, топящий против чистокровных или там хз, голубоглазых, например, то вряд ли его идеи нашли бы на том же Слизерине поддержку. Изначально, пока Волдеморт не развернулся во всей красе, его идеи хорошо ложились на магически-консервативную почву чистокровности у части волшебников, подготовленную в том числе ещё Салазаром.
Вот та же Амбридж, кмк, вписалась бы в любой движ пофиг против чего, лишь бы получить власть и возможность реализовать свои садистские наклонности. А Регулус, мне почему-то кажется, на другую тему вряд ли бы повёлся.
Но как раз нет.
Ну вообще-то да. На всех факультетах есть и нормальные люди, и герои, и подонки.
Хз, почему вроде как болеющие за Слизерин нередко в таких вот спорах выставляют его представителей «отстойными предателями и шкурными трусами».
Анон, я конкретно отвечал на вопрос и предьявы по поводу вранья Роулинг в интервью что студенты-Слизеринцы ( з которых биться на стороне Хогвартса по книгам не остался никто) внезапно массово вернулись, привели подкрепление, и вообще от какие умницы - а потом тишина.
А то, что Слизерин выставляется Гарри, персонажами и читателями в подавляющей массе, как дрянной факультет шкур, расистов и ретроградов, так это, извините, не я придумал. Им в книгах нужен как раз был такой четко обозначенной героический момент для факультета, чтобы за столами после битвы, смешавшись, сидели все, в т. ч. Слизеринцы, бившиеся за Хогвартс с поднятой гордо головой - в его не было. Ро, в интервью притворяясь, что "не-не, так все и было", мало того, что нашло врала, так и дальше даже исправлениями не озаботилась.
по поводу вранья Роулинг в интервью что студенты-Слизеринцы ( з которых биться на стороне Хогвартса по книгам не остался никто) внезапно массово вернулись, привели подкрепление, и вообще от какие умницы - а потом тишина.
Она не говорила ни про какую массовость, и с чего это враньё? У неё в интервью спрашивают кучу всего, но тем не менее ответы потом в книгах не появляются. На откуп читателей и фанатов — считать такие интервью каноном или нет, в данном конкретном случае — считать ли, что в той толпе, которая пришла со Слагхорном и Чарли Уизли, были слизеринцы, или не считать.
Она не говорила ни про какую массовость, и с чего это враньё? У неё в интервью спрашивают кучу всего, но тем не менее ответы потом в книгах не появляются. На откуп читателей и фанатов — считать такие интервью каноном или нет, в данном конкретном случае — считать ли, что в той толпе, которая пришла со Слагхорном и Чарли Уизли, были слизеринцы, или не считать.
Вот цитата, и тут явно не про одного-двух слизов она говорит.
Меж тем, в книге черным по белому говорится, что Слагхорн вернулся с семьями чуть ли не каждого оставшегося драться за Хогвартс ученика и обитателями Хогсмида. Где тут "на откуп" фанатов разглядывать, не бачу, кмк строгое противоречие.
Отредактировано (2022-11-09 16:43:52)
Вот цитата, и тут явно не про одного-двух слизов она говорит.
Так там всего совершеннолетних ну пусть человек пятнадцать, вряд ли намного больше) Трое уже в замке.
Меж тем, в книге черным по белому говорится
Там формулировка «they seemed to have returned at the head of what looked like», которая, на мой взгляд, вполне оставляет поле для трактовок.
Так там всего совершеннолетних ну пусть человек пятнадцать, вряд ли намного больше) Трое уже в замке.
Эти трое на стороне волда. С других факультетов оставались не только совершеннолетние.
Там формулировка «they seemed to have returned at the head of what looked like», которая, на мой взгляд, вполне оставляет поле для трактовок.
Этот "looked like" по смыслу относится в предложении к "членам семей" (т.е. под сомнение ставится их количество, а не студенты ли кто из них и их факультетская принадлежность). Скорее уж, в этой ситуации Гарри бы удивленно отметил студентов-Слизеринцев, которых считал дезертирами, в первую очередь и особо - а про них ни слова.
Я про то и толкую вообще - Слизеринцам нужно было четкое, неоспоримое очко в счет "хорошие", а не в стиле "строем поднялись и вышли все, но, натянув сову на глобус, под лупой и прищурившись, ну может быть, кто-то там из них вернулся, кого никто не увидел и не отметил - ни Гарри, ни друзья, ни Будда".
Указать в тексте, напрямую, хоть трех-четырех, даже без имен, вернувшихся вместе со Слагхорном и семьями/ходсмидчанами защищать Хогвартс - все что нужно было. Но этого не было. Нада.
Отредактировано (2022-11-09 17:29:55)
Скорее уж, в этой ситуации Гарри бы удивленно отметил студентов-Слизеринцев, которых считал дезертирами, в первую очередь и особо - а про них ни слова.
Вот это самый главный довод для меня, и я только сейчас это поняла, спасибо, анончик
Эти трое на стороне волда.
Я про количество совершеннолетних учеников в целом, их в принципе немного, минус те трое.
С других факультетов оставались не только совершеннолетние.
Только совершеннолетние. Несколько старшекурсников-рейвенкловцев, больше хаффлпаффцев. Из гриффиндорцев пытались остаться младшие, Макгонагалл лично пошла всех отправлять эвакуироваться. Только Колин обратно пробрался(