Холиварофорум
Вы не вошли.
#1 2014-07-14 16:47:58
- Анон
Обсуждаем ГП-фэндом
Жгите, аноны!
Список рекомендованных фанфиков по ГП по 440 страницу включительно.
Рейтинговые фаноны про секс выкладывать под кат с подписью.
По итогам голосования вводится локальное правило о запрете на агрессивное и оскорбительное обсуждение внешности актёров, а также любой хейт и срачи о касте экранизаций, как существующих, так и грядущих.
#69901 2022-10-19 16:38:04
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
В основном таймлайне есть хоть один эпизод, когда волшебник забыл взять с собой палочку?
Я таких не помню. Мне вообще всегда казалось, что палочка это продолжение руки волшебника. Даже в фильмах они постоянно с ними. Только проснулся - полез за палочкой в первую очередь. Ну, Гарри ещё за очками.
#69902 2022-10-19 16:48:11
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
А почему он отложил палочку?
Ну потому что зачем её постоянно держать в руках? 
Чтобы что?
#69903 2022-10-19 16:51:19
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Анон пишет:А почему он отложил палочку?
Ну потому что зачем её постоянно держать в руках?
Ну вот сейчас многие не расстаются с телефоном, даже в душ берут в водонепроницаемых чехлах. А ведь в этом нет жизненной необходимости. Почему волшебники в смертельно опасном положении бросают палочку и ходят без нее по дому? Какой бы распрекрасный Фиделиус не был, мне кажется, когда речь идет о жизни даже не своей, а своего ребенка, параноить будешь только так.
#69904 2022-10-19 17:02:18
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Я таких не помню. Мне вообще всегда казалось, что палочка это продолжение руки волшебника. Даже в фильмах они постоянно с ними. Только проснулся - полез за палочкой в первую очередь. Ну, Гарри ещё за очками.
Вот именно. У меня тоже сформировалось такое впечатление, а потом ВНЕЗАПНО трагическая история о беспалочковых Поттеров. Просто в голове не укладывается. Что мешало написать, что они сразились с Волдемортом и проиграли, потому что он такой великий волшебник? 
#69905 2022-10-19 17:16:55
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Что мешало написать, что они сразились с Волдемортом и проиграли, потому что он такой великий волшебник?
Про Джеймса ведь так и написали. Откуда идея, что он был безоружен? Просто проиграл Волду.
А в случае Лили нужна была именно жертва. Если б она погибла в бою, защиты б не получилось. Несправедливо, но так оно работает.
#69906 2022-10-19 17:22:24
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Почему волшебники в смертельно опасном положении бросают палочку и ходят без нее по дому? Какой бы распрекрасный Фиделиус не был, мне кажется, когда речь идет о жизни даже не своей, а своего ребенка, параноить будешь только так.
Потому что под Фиделиусом они не в смертельно опасном положении, это абсолютная защита при верном хранителе. Они доверяли другу и не были параноиками, в этом их трагедия и вся мерзость Питера.
Откуда идея, что он был безоружен?
Hold him off, without a wand in his hand!.. He laughed before casting the curse...
“Avada Kedavra!”
#69907 2022-10-19 17:38:35
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
А в случае Лили нужна была именно жертва. Если б она погибла в бою, защиты б не получилось.
Потому что Волдеморт не умеет кастовать экспеллиармус?
#69908 2022-10-19 17:45:07
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Потому что Волдеморт не умеет кастовать экспеллиармус?
Так он и не умеет 
В смысле, скорее всего, он способен его скастовать, но у него, небось, в голове не укладывается, зачем разоружать противника, если можно убить)
#69909 2022-10-19 22:55:34
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Хотя, с другой стороны, нигде в каноне вроде нет указания на то, что авада может быть разной силы
Лже-Грюм говорил, вы можете всем классом наставить палочки на меня и сказать Авада кедавра, а я даже не чихну. Нужно быть крепким волшебником и реально хотеть убить. Но если оба качества есть, то убьёшь нормально.
#69910 2022-10-19 23:14:40
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Кстати, он пауков авадил для наглядности.
Во-первых, он ненавидит пауков сильнее, чем Гарри — Беллу после смерти Сириуса?
Во-вторых, в принципе в каноне есть такое понятие, как разная устойчивость к заклинаниям, например, на оборотней и великанов они хуже действуют. Может ли быть, что заавадить паука проще, чем человека? Мог бы Рон теоретически авадить и круциатить пауков?
#69911 2022-10-19 23:22:36
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Во-первых, он ненавидит пауков сильнее, чем Гарри — Беллу после смерти Сириуса?
У него нет блока "не убий", который в принципе у людей часто есть и от которого надо избавляться, как и от блока "не ударь", например, чему посвящены отдельные уроки на маггловских курсах боевых искусств. У Гарри мог сработать блок на причинение боли, а Крауч и убьет и запытает, что паука, что человека. Кстати, думаю, да, Рон смог бы пауков убивать, я ж могу, и без всякой авады.
#69912 2022-10-19 23:31:15
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Кстати, думаю, да, Рон смог бы пауков убивать, я ж могу, и без всякой авады.
Слууушайте, так Авада ж офигенная штука! Ну, если живёшь один и без питомцев (а то промахнется ещё). Вот эти вот клятые мухи с комарами, а то и с тараканами, если бабушатник снимаешь - кастуешь сперва Иммобилюс, а потом методично авадишь каждую, засиывшую в воздухе, тварь 
#69913 2022-10-19 23:51:29
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
В основном таймлайне есть хоть один эпизод, когда волшебник забыл взять с собой палочку?
Гарри на матче за палочкой не следил, и её украли из его кармана
#69914 2022-10-20 01:46:59
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Грегорович настолько не следил за Старшей Палочкой, что ее Гриндевальд спиздил, и даже не заавадил Грегоровича, такой добрый был в юности. Потом, конечно, возмудел, похужал...
#69915 2022-10-20 03:30:27
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Гарри на матче за палочкой не следил, и её украли из его кармана
Но это только доказывает, что на матч он пришёл с палочкой...
#69916 2022-10-20 03:43:38
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Слушайте, но одно дело — уйти на уроки/на работу/в путешествие/на битву с Волдемортом без палочки, а другое — дома её куда-то положить. Её же не то чтоб совсем ни на секунду из рук не выпускают, вон в Норе Молли, например, взяла вместо своей палочки шуточную волшебную палочку близнецов, потому что та на столе лежала.
#69917 2022-10-20 06:01:16
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Но это только доказывает, что на матч он пришёл с палочкой...
А ты разницы между "не оставил в палатке, взял с собой в общественное место на матч" и "в родном доме под лучшей защитой" вообще не видишь?
#69918 2022-10-20 06:10:24
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Я думал, что только парочка анонов в треде несет хуйню про Дамблдора, троллящего Снейпа, а оказывается, мой любимый канал по ГП тоже несет эту хуйню на полном серьезе в качестве пруфа 
#69919 2022-10-20 10:11:43
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Мне тут стало интересно. Значит, когда Волдеморт касается ТМ кого-то из Пожирателей, остальные это чувствуют и должны немедленно к нему аппарировать. Выходит, технически, тот же Снейп мог бы привести к Волдеморту Дамблдора и пять отрядов авроров? Или вызов по ТМ как-то не так работает? 
#69920 2022-10-20 10:23:31
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Выходит, технически, тот же Снейп мог бы привести к Волдеморту Дамблдора и пять отрядов авроров? Или вызов по ТМ как-то не так работает?
Наверное, мог. Но я думаю там есть ограничение, сколько людей ты можешь аппарировать вместе с собой. Вряд ли можно весь отряд за один присест притащить. А если притаскивать по одному, то их скорее всего по одиночке и перебьют, т.к. пожиратели-то как раз будут толпой.
#69921 2022-10-20 10:26:07
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Дамблдора, троллящего Снейпа
Можно поподробней? Это где было?
#69922 2022-10-20 10:49:42
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Можно поподробней? Это где было?
Да не было этого в каноне нигде.
#69923 2022-10-20 10:58:02
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Ну из чего-то такие выводы сделали?
#69924 2022-10-20 11:31:46
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Да не было этого в каноне нигде.
Где было обсуждение?
#69925 2022-10-20 11:41:02
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Погоди, это не обсуждение, которое и тут было, что типа когда Дамблдор дал Снейпу хлопушку с ведьминской шляпой, он намекал на боггарта в виде Снейпа в одежде бабушки Невилла? (Я видел только тут, но могло ж оно быть и в других местах, потому спрашиваю)