Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
Сегодня холиварка празднует День Модератора!
#1 2014-07-14 16:47:58
- Анон
Обсуждаем ГП-фэндом
Жгите, аноны!
Список рекомендованных фанфиков по ГП по 440 страницу включительно.
Рейтинговые фаноны про секс выкладывать под кат с подписью.
По итогам голосования вводится локальное правило о запрете на агрессивное и оскорбительное обсуждение внешности актёров, а также любой хейт и срачи о касте экранизаций, как существующих, так и грядущих.
#6051 2017-04-14 11:22:52
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
А важна ли для них вообще девственность?
Угу.
Вспоминаем, что дроч на девственность - это от патриархальности, единственная и то кое-какая гарантия, что ребенок твой - трахнуть девственницу.
А у магов наверняка и контрацептивы, и возможности проверить, твой ребенок или не твой, и структура общества другая, так что это все должно выглядеть иначе.
#6052 2017-04-14 11:23:10
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
А важна ли для них вообще девственность?
А где ты видел традиционное общество без дроча на невинность?
#6053 2017-04-14 11:28:47
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
А где ты видел традиционное общество без дроча на невинность?
А где ты видел традиционное общество с женщиной-министром в 1798 году? 
Согласна с аноном выше, у них 100% должна быть развитая контрацепция, плюс ж-м у магов всё-таки более равноправны. Может, они и не так сильно заморачиваются. В самую строгую в плане морали викторианскую эпоху у магов уже был Статут и так сильно они с маглами не взаимодействовали.
#6054 2017-04-14 11:31:40
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Контрацепция там развита, но очень интересно: чуть ли не все рожают первого ребёнка в течении года после заключения брака.
#6055 2017-04-14 11:34:55
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Контрацепция там развита, но очень интересно: чуть ли не все рожают первого ребёнка в течении года после заключения брака.
Может, они нарочно?
Раз есть "от детей", должно быть и "для детей". Зелье или заклинание, и оппа, ребенок когда надо, а не как выйдет)
У магов - свои заморочки, они не такие, как у магглов, но есть.
#6056 2017-04-14 11:35:54
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Контрацепция там развита, но очень интересно: чуть ли не все рожают первого ребёнка в течении года после заключения брака.
Билл и Флёр подольше продержались)) ну Поттеры-старшие да, но там война, жить торопились, Ремус с Тонкс да, но тут, кмк, Ремус просто головой не подумал, не зря он потом так раскаивался. Уизли да, но от них странно ожидать другого, с семью-то детьми)) про остальных вроде особо ничего не известно?
#6057 2017-04-14 11:38:58
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Ремус с Тонкс да, но тут, кмк, Ремус просто головой не подумал, не зря он потом так раскаивался.
А может вообще контрацепция засбоила из-за близости полнолуния, метаморфических особенностей Тонкс, применённых не вовремя, и т. п. У них обоих свои физические особенности.
Отредактировано (2017-04-14 11:39:46)
#6058 2017-04-14 12:05:00
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Анон пишет:
Ремус с Тонкс да, но тут, кмк, Ремус просто головой не подумал, не зря он потом так раскаивался.
А может вообще контрацепция засбоила из-за близости полнолуния, метаморфических особенностей Тонкс, применённых не вовремя, и т. п. У них обоих свои физические особенности.
всегда было интересно как у них в постели учитывая их особенности, жаль что вот про это Ро свои мысли не напишет 
#6059 2017-04-14 12:07:54
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
всегда было интересно как у них в постели учитывая их особенности, жаль что вот про это Ро свои мысли не напишет
я уверена, что с Тонкс в постели вообще охуенно 
#6060 2017-04-14 12:10:37
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Ремус с Тонкс да, но тут, кмк, Ремус просто головой не подумал, не зря он потом так раскаивался.
Он говорил, что был уверен, что у них детей быть не может. Значит скорее всего никакой контрацепции в их случае не было.
Отредактировано (2017-04-14 12:10:47)
#6061 2017-04-14 12:10:37
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Может, сёстры Блэк до свадьбы зажигали в магловских кварталах так, что искры летели, а потом колданули и пошли взамуж за чистокровных респектабельных магов, уныло смотреть на потолок спальни.
В таком случае главный позор для них был бы не потеря девственности, а связи с маглами. Да сестры Блэк и сами бы не пошли с маглами трахаться, учитывая, как они на чистоте крови помешаны. (исключая Андромеду).
Хотя Беллатрикс-то по новому канону совершила адюльтер, и ничего
#6062 2017-04-14 12:12:17
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
я уверена, что с Тонкс в постели вообще охуенно
#6063 2017-04-14 12:15:01
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Он говорил, что был верен, что у них детей быть не может.
По-моему, он не это имел в виду.
My kind don’t usually breed!
Не размножаются, чтобы не передавать болезнь ребенку.
#6064 2017-04-14 12:46:06
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Да не может у магов в принципе быть патриархата полного. Просто потому что патриархат строился изначально на физической силе мужчин и том, что военной сферой занимались мужики. Женщина, может и могла нарядиться в тридцать кило доспехов, но редкая женщина все-таки осилила бы в них мечом махать. Но у магов военная успешность зависит от магической силы, женщина на дуэли запросто уделает мужчину, если умеет больше. Соответственно изначально нет базы для разделения общества по половому признаку. Мне кажется, то, что сейчас есть от патриархата в магическом обществе (то есть наследование фамилии по мужской линии и все такое) проистекает лишь из времен "до статута" когда маги еще общались с магглами и заимствовали у них часть культуры и общественной структуры.
#6065 2017-04-14 12:59:14
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Да по-моему, у всех этих представлений о обязательной девственности чистокровок ноги растут из фичков про родовую магею etc, где все чистокровные - непременно орестократы с отличным образованием и прекрасными манерами, и жены у них - патриархальные девственницы с глазами в пол.
На деле же в Британии так мало чистокровных осталось, что, по-моему, замороченные на этом деле возьмут любую, хоть девственницу, хоть нет.
#6066 2017-04-14 13:05:23
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Да не, это логическое продолжение пуританства Роулинг 
#6067 2017-04-14 13:09:53
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
на фоне разговоров о девственности вспомнил тонны фичков где Драко, Гарри или ещё кому надо было девственность в прямом смысле на алтарь положить. о эти фантазии о силе дефлорации.
кто помнить "чудесный" фик где Снейп был специалистом по дефлорации и как специалист трахнул четырнадцатилетнего Гарри под обороткой в виде Билла?
никогда не мог понять сакрального смысла дефлорации мужской задницы, ладно у девушки вся эта шняга о силе девственной крови, её хоть как-то куда-то натянуть можно, но у мужиков-то плевы нет.
#6068 2017-04-14 13:17:24
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Да не, это логическое продолжение пуританства Роулинг
Да где пуританство? Семейные ценности во все поля, это да, ну и секс не упоминается особо, но это детская книжка. Школьникам целоваться взасос в ее книгах ничто не мешает. Будь у магов такая строгая мораль, и это бы порицалось. Кмк, и намеки на секс там есть в последних книгах, например, та книжка, что Рон Гарри подарил на совершеннолетие, мол, "там не только о работе волшебной палочкой" и я уверена, что Джинни хотела переспать с Гарри, например, в его др.
Про шутки Рона про анус я вообще молчу, очень пуритански, да
а, ну и то, что Рита Скитер писала про Дамба и Гриндевальда, тоже можно оч интересно истолковать))
Отредактировано (2017-04-14 13:19:10)
#6069 2017-04-14 13:24:33
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
а, ну и то, что Рита Скитер писала про Дамба и Гриндевальда, тоже можно оч интересно истолковать))
и толкуется 
#6070 2017-04-14 14:33:36
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Ну и да, взгляни на ситуацию со стороны рандомного обывателя: Гарри появляется в обнимку с кубком и телом Седрика, в истерике, орет, потом его быстренько уводят, никто не говорит, что произошло, Дамблдор на прощальном пиру выдает мутную речь, и все. Там же ситуацию постарались замять, никакого расследования толком не было.
Дети очень мудро поступили, когда начали писать в Придиру на пятом курсе. А то так бы никто ничего и не знал до самого конца.
#6071 2017-04-14 14:48:42
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Мне всегда было интересно, можно по телу определить, что оно было убито Авадой? Я не про проверку палочки, а вот именно что по телу. Помнится, Министерство магии вычислило, что Риддлов убил маг, так вот, Меропа к тому времени уже, вроде как, была совершеннолетней (ее брат, скорее всего, тоже), и, не помню название заклинания, но слежка за магией несовершеннолетних должна была быть снята уже, так? Как тогда в Министерстве вообще узнали, что случилось? Из газет, полагаю, у них есть отдел отслеживания прессы магглов, чтобы ловить на нарушении Статута и т.п.? Если из газет, сомневаюсь, что они отрывали тела, чтобы удостовериться.
Но я думаю, способ понять, что человека убили именно Авадой, точно должен быть. Тогда ситуация с Седриком выглядит еще более странной. Даже если бы палочку Гарри проверили, видно же, что он не кастовал ничего эдакого, только защитное. Если бы у них с Седриком была драка, дуэль, еще какая-нибудь петрушка, и его убило не Авадой, а чем-то другим, разве волшебники не могли отличить? Есть еще вопрос: не помню, палочка Седрика была при нем, когда Гарри вернулся с телом? А то я, как циник, на месте следователей предположил бы, что Гарри прикончил Седрика его же палочкой, палочку где-то сломал и выбросил, а сам вернулся. Нуачо, версия ничем не хуже других 
Отредактировано (2017-04-14 14:51:21)
#6072 2017-04-14 15:03:36
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Помнится, Министерство магии вычислило, что Риддлов убил маг, так вот, Меропа к тому времени уже, вроде как, была совершеннолетней (ее брат, скорее всего, тоже)
Анон 
Меропа была шестнадцать лет как мертва.
Это объясняется в ПП - Министерство видит применение магии, но не видит, кто ее применил.
“He was underage at the time, wasn’t he? I thought they could detect underage magic!”
“You are quite right — they can detect magic, but not the perpetrator: You will remember that you were blamed by the Ministry for the Hover Charm that was, in fact, cast by —”
“Dobby,” growled Harry; this injustice still rankled. “So if you’re underage and you do magic inside an adult witch or wizard’s house, the Ministry won’t know?”
“They will certainly be unable to tell who performed the magic,” said Dumbledore, smiling slightly at the look of great indignation
on Harry’s face. “They rely on witch and wizard parents to enforce their offspring’s obedience while within their walls.”
Хотя система отслеживания магии действительно мутная. Очень.
С Седриком все просто. Никто. Ничего. Не расследовал. Либо замяли, сославшись на Барти Крауча-младшего, тем более он был не в состоянии давать показания, свалили на него, как на "сумасшедшего", вот и всё.
#6073 2017-04-14 15:04:24
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
И кстати, я перечитал сцену с возвращением Гарри в Кубке огня: он там не плачет и не истерит. По крайней мере, нет прямого упоминания. Он в очевидном шоке и не отпускает тело Седрика от себя, по нему видно, что парень натерпелся, но рыданий и истерики там нет. В фильме сцена по-другому немного сделана и там он да, плачет.
#6074 2017-04-14 15:13:20
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Мне всегда было интересно, можно по телу определить, что оно было убито Авадой?
Анон, в чётвёртой и шестой книгах всё описано совершенно однозначно. На теле человека, убитого авадой нет никаких следов или повреждений. Ни ран, ни увечий, ни яда, ни удушья, ни следов прохождения тока, ни радиации. Просто человек, для маглов! помер без видимых причин.
#6075 2017-04-14 15:32:07
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Меропа была шестнадцать лет как мертва
На третий день Зоркий Глаз заметил (с) Да, забыл, прошу прощения.
Хотя система отслеживания магии действительно мутная. Очень.
У меня было ощущение, что, как ребенок рождается, систему...ээ, включают. По месту жительства. Потом выключают, по достижении им совершеннолетия. Типа, прайвеси и все такое, лол). С другой стороны, система слишком крута, она даже может сказать, какое именно заклинание ты применил, судя по письмам, которые Гарри получал из Министерства. Если бы регистрировался только факт применения магии сам по себе, тогда понятнее.
Про то, что Авада не оставляет следов, я помню. То, что именно по этому признаку поняли, что убийство совершил маг, тоже. Но ведь с Седриком похожая ситуация: здоровый парень помер ни с того, ни с сего. Несчастный случай, говорите? А следы где? Авада не уникальна и куча заклинаний с похожим эффектом не оставляет никаких следов? Интересное кино.
Ну да, Фаджу выгодно было замять и т.п., но я чисто с технической точки зрения.