Холиварофорум

Не все, что говорят на Холиварке — правда!

Вы не вошли.

Объявление

Сегодня холиварка празднует День Модератора!

#1 2014-07-14 16:47:58

Анон
Windows VistaInternet Explorer 9.0

Обсуждаем ГП-фэндом

Жгите, аноны!

Список рекомендованных фанфиков по ГП по 440 страницу включительно.

"Большая игра"
на английском
макси
миди
мини

Рейтинговые фаноны про секс выкладывать под кат с подписью.

По итогам голосования вводится локальное правило о запрете на агрессивное и оскорбительное обсуждение внешности актёров, а также любой хейт и срачи о касте экранизаций, как существующих, так и грядущих.

Тред рекомендации и обсуждения ГП-фиков


#5851 2017-04-11 11:19:22

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Анон пишет:

Я не знаю, почему, но Хагрид говорит "люди начали думать, что должность проклята". То есть это не какое-то общее знание. По сути, это вообще предположение Дамблдора.

Интересно, после какого препода они начали что то подозревать? После 5? После 10? После 20?

Анон пишет:

Ну и еще, маги вообще боялись думать о Волдеморте, а верить после 1981, что должность проклята им, означает верить, что он не умер окончательно.

Интересно, а почему заклинания разрушаются после смерти мага, а после почти смерти Володи это проклятие ещё действовало? Он же совсем неведомой херью стал.

#5852 2017-04-11 11:19:38

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Анон пишет:

Типа: дети, а на сегодняшнем уроке по уходу от Хагрида мы будем изучать "уползание от Хагрида на карачках"

Я думаю, после занятий с соплохвостами как-то так Уход от Хагрида(с) и происходил  =D

#5853 2017-04-11 11:21:30

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Володя не до конца умер, поэтому и действовало, и метки всего лишь потемнели, а не исчезли.

#5854 2017-04-11 11:43:28

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Кхм, сказала про сердечника и сразц подумала, а волшебники вообще что знают о  магловских болезнях? Сообразят, что у человека плохо с сердцем? Не окажутся ли зелья токсияными для больной печени? Что делать диабетику в Хогвартсе? Что делать диабетику, если волшебный мир никогда не сталкивался с диабетом? Если магловский деть занесет позднюю ветрянку, будут взрослые волосы на жопе рвать или у них есть средство? Насколько разная у нас физиология? Может ли чистокровный (хотя бы в аервом поколении) заболеть  магловскимм болезнями? А полукровка? Они ж все непривитые и точно так же маглорожденные не привиты от магических болезней.

Насчет очков у Роулинг известный баг. Блин, да Толстый Монах магглов от чумы лечил еще в стредние века, а тут очки.
На Поттерморе сказано, что маги умеют лечить маггловские болезни, а вот с магическими болезнями и травмами сложнее. Грубо говоря, перелом кости можно вылечить одним взмахом палочки (А НЕ ПИТЬ ДЛЯ ЭТОГО КОСТЕРОСТ простите бомбануло блять в каждом фике этот Костерост!), а вот от магических травм (порез от Сектумсемпры, например) нужно особое специальное колдунство, и еще не факт что бесследно удастся вылечить.

Трелони в очках с очень большими линзами, Перси еще. Даже гоблины в банке с пенсне (в фильме).
Считаю, Роулинг просто нужен был ГГ-очкарик.
Но, кстати, не врожденные же у Поттера очки? Генетически передались от папки.  =D
Небось Дурсли по врачам его водили и следили за зрением, а то что соседи скажут!

14162483244284.jpg

#5855 2017-04-11 11:47:20

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Анон пишет:

маги умеют лечить маггловские болезни, а вот с магическими болезнями и травмами сложнее

А вдруг у Гарри и остальных не обычная близорукость, а магическая?  =) генетически передается))

Считаю, Роулинг просто нужен был ГГ-очкарик.

Ну это факт, она сама об этом говорила. Что герой в очках воспринимается более уязвимым.

Отредактировано (2017-04-11 11:48:11)

#5856 2017-04-11 13:37:03

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

И всю серию он должен выглядить бедным-нищщщастным и уязвимым?

#5857 2017-04-11 14:13:26

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Анон пишет:

И всю серию он должен выглядить бедным-нищщщастным и уязвимым?

Нет, книжке к пятой он должен был сделать лазерную коррекцию, обменяв галлеоны на фунты, и тем самым показав, что он крутой и Избранный, а не какой-то там ботан в круглых, заклеенных скотчем очках.
Блин, ну нельзя же ко всему с такой звериной серьёзностью относиться. Очки - это просто символ.
Вот, нашла цитату Ро (хотя про уязвимость я тоже читала где-то):

"Because I had glasses all though my childhood and I was sick and tired of the person in the books who wore the glasses was always the brainy one and it really irritated me and I wanted to read about a hero wearing glasses. It also has a symbolic function, Harry is the eyes onto the books in the sense that it is always Harry's point of view, so there was also that, you know, facet of him wearing glasses".

#5858 2017-04-11 14:33:39

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Анон пишет:

Блин, ну нельзя же ко всему с такой звериной серьёзностью относиться. Очки - это просто символ.

В данном случае, это просто проеб, и никакая серьезность тут ни при чем.

#5859 2017-04-11 14:52:29

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Анон пишет:

В данном случае, это просто проеб, и никакая серьезность тут ни при чем.

Очень даже при чём. Можно везде искать проёбы, никто не запрещает, конечно. Но попахивает занудством. Если бы Ро написала, что зрение - это недоступная для магов сфера здоровья, тебе бы полегчало?

#5860 2017-04-11 15:03:14

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Анон пишет:
Анон пишет:

В данном случае, это просто проеб, и никакая серьезность тут ни при чем.

Очень даже при чём. Можно везде искать проёбы, никто не запрещает, конечно. Но попахивает занудством. Если бы Ро написала, что зрение - это недоступная для магов сфера здоровья, тебе бы полегчало?

Но она этого не сделала.
Я все еще не понимаю, в чем занудство-то. Конкретно этот проеб и искать не надо, он на поверхности.
Поттериана небезупречна, там уйма дыр и в сюжете, и в устройстве мира. Это нельзя обсуждать, фуфуфу, занудство?

Отредактировано (2017-04-11 15:03:57)

#5861 2017-04-11 15:07:41

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Отлично, чо: оборотень, УПС и подросток — лучшие преподаватели ЗОТИ за последние сколько-то там лет.

Кстати, посмотрите на это с такой стороны. Когда там Волд пришел наниматься на работу в Хогвартс, ближе к 30 годам? То есть, должность проклята уже около 40 лет.
Это значит, у них около 40 человек, которые в разное время преподавали ЗОТИ! Это целый курс набирается, это много для магов. Ну, кто-то, может, уже умер, но тем не менее.
В какой-то момент у них просто заканчиваются компетентные специалисты и люди, которые вообще готовы пойти на этот риск. А эти оборотень, УПС и подросток непосредственно сталкиваются с темными искусствами по жизни, неудивительно, что они лучше шарят, чем какие-нибудь обыватели. Все боевые маги в упсах, Ордене или аврорате.

#5862 2017-04-11 15:09:17

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Так проклятие - это только слухи, разве нет?

#5863 2017-04-11 15:23:57

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Анон пишет:

огда там Волд пришел наниматься на работу в Хогвартс, ближе к 30 годам?

Окстись, анон, ему в 30 году 4 годика было.
Как Дамблдор директором стал, так и пришел.

#5864 2017-04-11 15:24:25

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

А кто сказал, что в тех 40 были компетентные люди? Или до этого. Знаете, почему все компетентные люди в упсах, аврорате и Ордене? Потому что нельзя заниматься ЗОТИ, не зная ничего о ТИ. А ситуация такова, что узнавать о ТИ в глазах общесивенности равняется становлению темным магом. Барти демонстрирует Непростительные, и сразу некоторые в истерике, низзя диточкам такое показывать.

#5865 2017-04-11 15:24:44

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

А, блин, дошло. Не к тридцатым годам, а к тридцати годам Волда.  :lol: Сорре.

#5866 2017-04-11 15:25:56

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Анон пишет:

А ситуация такова, что узнавать о ТИ в глазах общесивенности равняется становлению темным магом.

Слагхорн знал и ничего. Даж Томми расказал про хоркруксы. Хотя может потому что слизеринец, они по умолчанию знают ТИ с рождения.

#5867 2017-04-11 15:47:39

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

В англовики вот что пишут:

The jinx was presumably implemented in the 1970's, meaning approximately 25-27 witches/wizards were subjected to its effects before Voldemort's death.

#5868 2017-04-11 16:49:32

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Анон пишет:
Анон пишет:

А ситуация такова, что узнавать о ТИ в глазах общесивенности равняется становлению темным магом.

Слагхорн знал и ничего. Даж Томми расказал про хоркруксы. Хотя может потому что слизеринец, они по умолчанию знают ТИ с рождения.

Анон, забыл, что всех слизеринцев по умолчанию считают личинками зла?

#5869 2017-04-11 17:59:16

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Мы такими темпами все 7 книг перепишем на логичный и современный лад.

#5870 2017-04-12 00:36:07

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Мы такими темпами все 7 книг перепишем на логичный и современный лад.

Угу, только половина приносимых сюда "нелогичностей" проистекают из незнания канона или выглядят как "ну нелогично, что законы министерства удобнее для детей из чистокровных семейств"

#5871 2017-04-12 00:48:01

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Анон пишет:

Нет, книжке к пятой он должен был сделать лазерную коррекцию, обменяв галлеоны на фунты, и тем самым показав, что он крутой и Избранный, а не какой-то там ботан в круглых, заклеенных скотчем очках.

Анон, слабовидящие люди, если у них есть такая возможность, делают коррекцию не для этого, а для того, чтобы, не поверишь, лучше видеть. Лазерную, магическую, любую.

#5872 2017-04-12 00:53:43

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Как слабовидящий анон подтверждаю: если б я угодил в волшебный мир и узнал, что там можно вылечить пиздецовые травмы за ночь, я бы с Помфри не слез, пока не выяснил бы, как избавиться от очков!

#5873 2017-04-12 01:07:54

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Чтобы к очкам Гаре не было никаких претензий, Роулинг должна была добавить в книгу буквально же пару слов. Была бы это магическая наследственная близорукость, именно с которой хрен что сделаешь, например, что магией, что лазером, и все - вот тебе герой в очках, который не только символизирует, а еще и не вызывает вопросов. Или пускай бы такая херня была не у него, а у Джеймса, и Гаре бы ходил в очках из принципа.

Отредактировано (2017-04-12 01:08:08)

#5874 2017-04-12 08:16:41

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

У Ро действительно немало нелогичностей, но говорить, что она должна была убрать очки Гарри, или перья и мантии в Хогвартсе, потому что это неудобно, это ну такое... ГП все равно по сути сказка. И без этих элементов она бы растеряла половину своего очарования и вряд ли бы стала классикой детской литературы. Но анонам бы понравилось, да.  :)
Может, Ро и стоило придумать магическую миопию, но лазерная коррекция для Гарри... Блин, круглые очки - один из самых узнаваемых элементов в мире, а вы говорите - лазерная коррекция. =)
Продолжать спорить не буду, если что.

#5875 2017-04-12 09:46:20

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

С какого года принимают маглорожденных в Хогвартс? Представляете, в нашем мире шло развитие письменных принадлежностей, а маги додумались только самопишушие перья создать. То же самое с одеждой. Сколько, по-вашему, маглорожденных прошло через Хогвартс с момента создания стальных перьев, чернильниц-непроливаек, перьевых ручек, карандашей, авторучек? И все, как бараны, пользовались допотопными перьями, писали на пергаментах, заливали их чернилами? Ок, детвора в сказку  попала, но есть же у них родители? А с годами не становится интересно, почему перья, чернила и пергаменты? Из года в год таскались в мантиях, в школе-то это форма, но что заставляет их носить неудобные тряпки после? Уж не знаю, какая там из ГП сказка, но разве персонажи должны быть баранами? В одном из Дозоров Гесер объяснил Антону, почему у них папки из картона)) Всегда вгоняло в недоумение ношение мантий всякими боевиками. Зацепишься же за что-нибудь и пиревед!

Бгг, интересно китайцы, по логике Ро, тоже на пергаментах пишут?

Отредактировано (2017-04-12 09:49:48)

Подвал форума

Основано на FluxBB, с модификациями Visman
Доработано специально для Холиварофорума