Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
#1 2014-07-14 16:47:58
- Анон
Обсуждаем ГП-фэндом
Жгите, аноны!
Список рекомендованных фанфиков по ГП по 440 страницу включительно.
Рейтинговые фаноны про секс выкладывать под кат с подписью.
По итогам голосования вводится локальное правило о запрете на агрессивное и оскорбительное обсуждение внешности актёров, а также любой хейт и срачи о касте экранизаций, как существующих, так и грядущих.
#58576 2021-06-10 12:18:06
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Но Волд же вроде по канону один из сильнейших легилиментов, почему он вместо задавания вопросов просто не влез Снейпу в голову и не вытряс все
Он влез. Но Снейп сильнее окклюмент, чем Волдеморт легилимент. То, что Волд будет лазить в головы ко всем, включая Снейпа, вообще не ставилось под сомнение.
#58577 2021-06-10 12:18:18
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Но Волд же вроде по канону один из сильнейших легилиментов, почему он вместо задавания вопросов просто не влез Снейпу в голову и не вытряс все, что надо?
Уж думаю, что влез. Но всё-таки Снейп явно очень годный окклюмент. Там и характер подходящий (Роулинг где-то объясняла, что у Гарри нихуя не получалось, а Драко смог в том числе и за счёт своих особенностей), явная способность, да и Дамблдор до реально высокого уровня мог его поднатаскать за эти годы. Вероятно, смог показать Лорду нужную картинку, раз уж выкрутился.
#58578 2021-06-10 12:19:28
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Но Волд же вроде по канону один из сильнейших легилиментов, почему он вместо задавания вопросов просто не влез Снейпу в голову и не вытряс все, что надо?
А Снейп сильный окклюмент, плюс убедительные объяснения, которые на отлично вписывались в картину мира Волдеморта, плюс доверия всё больше по мере поставляемых сведений.
#58579 2021-06-10 12:25:16
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Заебали снейпооправдатели, солнечное затмение сегодня, что ли.
Главная причина нелюбви анона к Снейпу - его фанаты 
Сам по себе он особых эмоций не вызывает - ну неприятный, но по-своему интересный персонаж, со своими особенностями и сильными сторонами. Но когда годами читаешь про язвительного кросавчека, красиво курощающего самивиноватых идиотов и табуреток, в то же время непрерывно травимого сволочами вокруг, и желающего исключительно новых знаний и научного саморазвития, тошнить уже начинает от одного его упоминания.
#58580 2021-06-10 12:27:08
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Что за ебанизм — выцепить слова очевидно одного ебаната и скакать с ними по треду, кидаясь какашками во всю группу, к которой причислили ебаната? 
#58581 2021-06-10 12:27:23
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Я так понял, что Снейп в окклюменции покруче будет, чем Волдеморт в легилименции
Только искушенные в окклюменции способны подавить чувства и воспоминания, противоречащие лжи, и, таким образом, говорить неправду в его присутствии, не опасаясь разоблачения.
Угу.
Но почему из этого делается вывод, что количество подавляемых чувств и воспоминаний никак не влияет на степень риска раскрытия? Какая-то странная логика: если чувак жмёт 200 кг, то мог бы и 300, и тыщу! Мудак!
#58582 2021-06-10 12:28:00
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Там и характер подходящий (Роулинг где-то объясняла, что у Гарри нихуя не получалось, а Драко смог в том числе и за счёт своих особенностей
Анон, а можешь найти, что именно она говорила? Потому что пока выходит, что чтобы быть годным окклюментом, нужно быть в какой-то мере говном 
#58583 2021-06-10 12:28:25
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Инфантилизм у волшебников, кмк, все же довольно массово присутствует
А какое это имеет отношение к изначальному "волшебники вечные дети", которое зачем-то приплели к тому, что преподаватель оскорбил ученицу?
А Люциуса соображения морали вряд ли бы удержали от того, чтобы притопить конкурента за место под Лордом, какая бы там ни была дружба.
Да Люциус вроде не особо стремился под Волдеморта, он не Белла.
#58584 2021-06-10 12:28:44
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Но почему из этого делается вывод, что количество подавляемых чувств и воспоминаний никак не влияет на степень риска раскрытия? Какая-то странная логика: если чувак жмёт 200 кг, то мог бы и 300, и тыщу! Мудак!
Че? Кто из этого такой вывод делал, цитаты принеси.
#58585 2021-06-10 12:28:52
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Что за ебанизм — выцепить слова очевидно одного ебаната и скакать с ними по треду, кидаясь какашками во всю группу, к которой причислили ебаната?
Вчитывать то, чего не говорили и даже не намекали - ебанизм не меньший.
Про самивиноваты никто не говорил, каким образом их вчитывают в "Снейп кросавчег" хз.
Отредактировано (2021-06-10 12:30:05)
#58586 2021-06-10 12:31:41
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Че? Кто из этого такой вывод делал, цитаты принеси.
А что ему стоило нормально относиться к гриффам и грязнокровкам, а перед Лордом делать вид что это прикрытие? А почему из-за этого он бы погиб раньше?
Весь утренний срач об этом.
#58587 2021-06-10 12:39:43
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Да Люциус вроде не особо стремился под Волдеморта, он не Белла.
Люциус стремился к личному благополучию и благополучию семьи. Опала Лорда этому никак не способствует, а благоволение - да.
Значит, Люциусу выгодно топить других, кому Лорд благоволит, чтобы подняться самому.
#58588 2021-06-10 12:39:54
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Я думаю там совпало, что и Снейп отличный окклюмент, и что Волд реально был в такой эйфории от возвращения в реальное тело и весь сиял, плюс там потом весь гнев ушел на Люциуса, который упустил крестраж.
Остальные легко отделались обычными круциатусами.
#58589 2021-06-10 12:42:35
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Анон, а можешь найти, что именно она говорила?
С Поттермора, из статьи про Драко
My British editor questioned the fact that Draco was so accomplished at Occlumency, which Harry (for all his ability in producing a Patronus so young) never mastered. I argued that it was perfectly consistent with Draco’s character that he would find it easy to shut down emotion, to compartmentalise, and to deny essential parts of himself. Dumbledore tells Harry, at the end of Order of the Phoenix, that it is an essential part of his humanity that he can feel such pain; with Draco, I was attempting to show that the denial of pain and the suppression of inner conflict can only lead to a damaged person (who is much more likely to inflict damage on other people).
Отредактировано (2021-06-10 12:43:28)
#58590 2021-06-10 12:52:01
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
А какой характер нужен успешном легиллементу?
#58591 2021-06-10 12:52:41
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Что за ебанизм — выцепить слова очевидно одного ебаната и скакать с ними по треду, кидаясь какашками во всю группу, к которой причислили ебаната?
Что за ебанизм - считать, что анон, написавший этот коммент, обязательно скачет по треду, кидаясь какашками?
Но, кстати, раз видишь тут где-то кидание какашками - репортни модерам. Если они потрут, то оно и правда было, а если нет - то тебе, вероятно, мерещится.
#58592 2021-06-10 12:56:31
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Но, кстати, раз видишь тут где-то кидание какашками - репортни модерам. Если они потрут, то оно и правда было, а если нет - то тебе, вероятно, мерещится.
Кстати да, мы тут, по-моему, очень даже культурно сидим, в других срачах и хуями друг друга кроют, а снейпосрачи вон какие интеллигентные
#58593 2021-06-10 13:16:47
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Такое ощущение, что помимо канонного есть только диаметрально противоположный вариант поведения, где доверительные отношения с Гарри и разбалованная баллами Гермиона. Снейп вёл себя так, как вёл, потому что хотел и имел возможность, а не потому что готовил легенду для Волдеморта.
Вот да, задолбали уже со своими ложными дихотомиями.
Но когда годами читаешь про язвительного кросавчека, красиво курощающего самивиноватых идиотов и табуреток, в то же время непрерывно травимого сволочами вокруг, и желающего исключительно новых знаний и научного саморазвития, тошнить уже начинает от одного его упоминания.
+1, причём я-то снейполавер и эмоции у меня Снейп вызывает ещё какие. Но вот этот язвительный кросавчег, который у нас не говноротое хамло, а хитрый шпиён с исключительно научными целями, заебал страшно.
снейпосрачи вон какие интеллигентные
Это потому что двадцать лет подряд
#58594 2021-06-10 13:21:10
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Остальные легко отделались обычными круциатусами.
Да вроде после возвращения Круциатус получил только Эйвери, перебил речь Волдеморта.
Прикольный комикс про речь, кстати:
#58595 2021-06-10 13:23:39
#58596 2021-06-10 13:29:24
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Ты уж определись.
Так я определился. Снейп — говноротое хамло. Зачем при этом строить какие-то хитрые логические построения, при которых если Снейп не высрется на Гермиону, то пиздец, круциатус и провал пятнадцатилетней карьеры шпиона, я не понимаю
#58597 2021-06-10 13:44:06
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Анон пишет:Ты уж определись.
Так я определился. Снейп — говноротое хамло. Зачем при этом строить какие-то хитрые логические построения, при которых если Снейп не высрется на Гермиону, то пиздец, круциатус и провал пятнадцатилетней карьеры шпиона, я не понимаю
То есть по-твоему Снейп мог быть няшкой, просто не хотел? И это бы никак не повлияло на его шпионство?
См. сюда ещё раз:
Но почему из этого делается вывод, что количество подавляемых чувств и воспоминаний никак не влияет на степень риска раскрытия? Какая-то странная логика: если чувак жмёт 200 кг, то мог бы и 300, и тыщу! Мудак!
Снейп успешно справился с ролью шпиона, потому что был мудаком.
Не-мудака Волдеморт раскрыл бы и убил.
Что не так-то?
Отредактировано (2021-06-10 13:49:31)
#58598 2021-06-10 13:52:09
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
То есть по-твоему Снейп мог быть няшкой, просто не хотел?
Анон, ещё раз: нет дихотомии либо мудак, либо няшка. Неверно, что если ты не хамишь детям и не издеваешься над слабыми, ты сразу милая няшенька со светлой улыбкой, тебя любят дети и собаки и тут же раскрывает Волдеморт. Можно быть как Барти Крауч, например: упоротый фанат Волдеморта, то ли пытал Лонгботтомов, то ли рядом стоял, наебал кучу народа, почти убил Гарри Поттера — и при этом, что характерно, нормальный препод.
#58599 2021-06-10 14:01:42
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
нормальный препод
Really? 
#58600 2021-06-10 14:02:18
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Анон пишет:То есть по-твоему Снейп мог быть няшкой, просто не хотел?
Анон, ещё раз: нет дихотомии либо мудак, либо няшка.
Дихотомия тут для наглядности.
Смысл в том, что чем меньшим говном был бы Снейп, тем худшим он бы был шпионом, тем большими были бы для него риски.
Может, как раз показ Волдеморту воспоминаний с зубами грязнокровки и с жабой Лонгботтома с соответствующими эмоциями позволил Снейпу проскочить и не попасться в какой-нибудь из очередных стремных разов или скрыть что-то действительно важное.
Отредактировано (2021-06-10 14:03:11)