Вы не вошли.
Жгите, аноны!
Список рекомендованных фанфиков по ГП по 440 страницу включительно.
Рейтинговые фаноны про секс выкладывать под кат с подписью.
По итогам голосования вводится локальное правило о запрете на агрессивное и оскорбительное обсуждение внешности актёров, а также любой хейт и срачи о касте экранизаций, как существующих, так и грядущих.
Анончики, которые любят ПД
Такие есть?
Не знаток, если честно.
1) в этом каноне - нет, неправда. И сон к матчасти не относится, если ты не Ро.
2) Прецедента в каноне вроде не было. Можно предположить, что она не сработает.
Если волшебник станет перед зеркалом и выпустит аваду в своё отражение, что произойдёт?
Может, зеркало вдребезги разнесет?
Слушайте, а если внутрь свернутой тетрадочки или любой картонной трубочки поместить начинку?
Ведь что такое бумага и картон, это та же самая древесина, просто в переработанном виде.
как если авада попадёт в любой неодушевлённый предмет (я не помню только, поглощается она при этом или отскакивает)
Авада, выпущенная Волдемортом, вылетает из его палочки со скоростью 5 м/с и через три секунды сталкивается с авадой, выпущенной Гарри Поттером со скоростью 11 м/с. Столкновение абсолютно упругое, обе авады направлены вдоль одной прямой. Какова будет скорость обеих авад после столкновения и на каком расстоянии друг от друга волшебники начали дуэль?
Ведь что такое бумага и картон, это та же самая древесина, просто в переработанном виде.
Давайте вспомним, что даже не любая древесина подходит для палочек. Емнип, Оливандер подбирал подходящее дерево по наличию лукотрусов.
Авада, выпущенная Волдемортом, вылетает из его палочки со скоростью 5 м/с и через три секунды сталкивается с авадой, выпущенной Гарри Поттером со скоростью 11 м/с. Столкновение абсолютно упругое, обе авады направлены вдоль одной прямой. Какова будет скорость обеих авад после столкновения и на каком расстоянии друг от друга волшебники начали дуэль?
Это задача с подвохом Правильный ответ - Гарри Поттер не выпустил бы аваду, он пользуется исключительно экспелиармусом.
Говорила ли Роулинг что-нибудь по этому поводу?
Теоретически можно вообще без палочки, в Африке так и колдуют. Или маленькие дети, если сознательно. Палочка — европейское изобретение, она удобна для концентрации, без неё плохо со сложной трансфигурацией и чарами, емнип. Но опять же — если волшебник всю жизнь колдовал палочкой, то без неё он вряд ли сможет. По крайней мере, Ник казни избежать не сумел, например, когда без палочки в темнице оказался.
У Роулинг были допы — записи Олливандера, он там рассуждает о древесине, сердцевине и длине палочек, о сочетаниях, всё сложно, в общем. Не каждое дерево подходит в принципе, не все сердцевины дают лучшие свойства и так далее. Палочка всё-таки не просто деревяшка.
Если волшебник станет перед зеркалом и выпустит аваду в своё отражение, что произойдёт?
Мне кажется, зеркало просто разобьётся, как статуя, принявшая на себя Аваду Волдеморта в Министерстве, например.
Ну, если считать, что зеркало предмет мистический, то можно много чего навыдумывать. Хотя роскомнадзор так, я думаю, все равно не совершить.
Кстати, тут ещё возникает вопрос, поправьте, если было в каноне. Авада всё-таки не выстрел из обреза, нужно именно желание убить. Возможно ли ее сознательно выпустить в неодушевленный предмет?
Кстати, а на дементора она не действует? А на боггарта?
интересно, какой у Волдеморта боггарт?
интересно, какой у Волдеморта боггарт?
Его смерть. Только не понятно, как это будет показано.
Ну, если считать, что зеркало предмет мистический, то можно много чего навыдумывать. Хотя роскомнадзор так, я думаю, все равно не совершить.
А ещё в каноне были заколдованные зеркала и обычные. Если очень хочется, можно поиграть с этим.
(Но если надо для себя, то проще уж в висок)
Анон пишет:интересно, какой у Волдеморта боггарт?
Его смерть. Только не понятно, как это будет показано.
Вот и мне непонятно!
Отредактировано (2020-10-15 14:43:09)
Правильный ответ - Гарри Поттер не выпустил бы аваду, он пользуется исключительно экспелиармусом.
Аноооон
Его смерть. Только не понятно, как это будет показано.
Я фаноню, что просто лежащее мёртвое тело (как у Молли Уизли), только собственное
Его смерть. Только не понятно, как это будет показано.
Уничтоженные крестражи? Свой собственный труп?
Его труп среди разбитых хоркруксов!
просто лежащее мёртвое тело (как у Молли Уизли), только собственное
Свой собственный труп?
Скорее всего это. У боггартов довольно примитивный метод ввоздействия. Если человек боится чего-то конкретного, то боггарту проще, он превращается в это и все. А если страх абстрактный, то превращение не всегда убедительно. Например, не думаю, что Люпина всерьёз можно напугать луноподобным шариком. Она чисто символ его страха, но так-то Люпин знает, что сейчас не полнолуние, что этот шарик не в небе висит, и вообще маловат. Так что ему должно быть проще справляться с боггартами, чем тем, кто боится, скажем, пауков. При виде паука, хрен разберёшь, настоящий он или нет. Чисто логика тут не поможет (разве что, ты знаешь, что в этом месте пауков точно-точно, совсем-совсем не может быть, и к тому же ты заведомо знаешь, что тут есть боггарт).
Отредактировано (2020-10-15 15:02:01)
Если человек боится чего-то конкретного, то боггарту проще, он превращается в это и все. А если страх абстрактный, то превращение не всегда убедительно.
Там, думаю, вообще много факторов влияет. И знание про боггарта, и моральное состояние волшебника, и то, можно ли посмеяться над страхом, и что это вообще за страх.
Скажем, Молли точно знала, что там боггарт, и заклинание примеряла, но в своём состоянии не справлялась, становилось только хуже. А Люпин знал, ну и плюс был спокоен и, наверное, свыкся с этим своим страхом. Гарри на уроках с Люпином знал про боггарта-дементора, но тот на него действовал прямо как настоящий — а годом позже на Турнире в лабиринте уже совсем не так сильно, даже когда Гарри считал его настоящим дементором.
1) в этом каноне - нет, неправда. И сон к матчасти не относится, если ты не Ро.
Сон видела после того, как на одном форуме прочла, что можно любой предмет вместо палочки, но эффект слабее (если только волшебник не супер крутой)
Слушайте, а если внутрь свернутой тетрадочки или любой картонной трубочки поместить начинку?
Ведь что такое бумага и картон, это та же самая древесина, просто в переработанном виде.
Вот и я про это.
Теоретически можно вообще без палочки, в Африке так и колдуют. Или маленькие дети, если сознательно. Палочка — европейское изобретение, она удобна для концентрации, без неё плохо со сложной трансфигурацией и чарами, емнип. Но опять же — если волшебник всю жизнь колдовал палочкой, то без неё он вряд ли сможет. По крайней мере, Ник казни избежать не сумел, например, когда без палочки в темнице оказался.
У Роулинг были допы — записи Олливандера, он там рассуждает о древесине, сердцевине и длине палочек, о сочетаниях, всё сложно, в общем. Не каждое дерево подходит в принципе, не все сердцевины дают лучшие свойства и так далее. Палочка всё-таки не просто деревяшка.
Просто планирую фик, где в будущем весьма экзотические конструкции палочек используются, не хотелось бы совсем уж за рамки канона выходить. Но если можно без палочки, то есть она в принципе является усилителем и направителем, то "и так сойдёт".
Его труп среди разбитых хоркруксов!
Самый классный вариант!
Сон видела после того, как на одном форуме прочла, что можно любой предмет вместо палочки, но эффект слабее (если только волшебник не супер крутой)
Прости, анонче, и что это доказывает?
Поздравляю, у тебя неплохая фантазия и отзывчивое подсознание. Но все ещё непонятно, как это относится к канону.
Просто планирую фик, где в будущем весьма экзотические конструкции палочек используются, не хотелось бы совсем уж за рамки канона выходить
Ты случайно "Химическую свадьбу" не читала? Автора не помню. Там довольно экзотические конструкции и вольное обращение с матчастью, хотя отчасти обосновывается продвинутой континентальной артефакторикой. В принципе, в этот канон вписать можно многое, из того, что там нет если постараться.
Анон пишет:
интересно, какой у Волдеморта боггарт?Его смерть. Только не понятно, как это будет показано.
В одном фике Гарри видел воспоминания Риддла, где на уроке защиты боггарт ни во что не превратился, и учитель спросил "Are you afraid of nothing?", и Гарри понял, что да, Волд боится именно nothing, ничего, пустоты, которая ждёт после смерти, поэтому боггарт именно это и показал.
О, а это тонко!
Вспомнила, как тоже читала фик, где у персонажа (не Волда) боггарт так и остался в шкафу, и оказалось, что он больше всего боялся неизвестности.
А интересно, что чувствует человек после создания крестража. И почему это заклинание уродует? Ведь душу же раскалывает.
И в чём профит для человека возрождаться из крестража, если это всё равно что-то типа клона. Или они как-то взаимосвязаны все? Иначе бы крестраж обладал только той памятью, которая была у его владельца на момент создания.
И в чём профит для человека возрождаться из крестража, если это всё равно что-то типа клона.
Человек не возрождается из крестража. Крестражи это своего рода "якори", которые удерживают основной кусок души на земле, поэтому в случае смерти он развоплощается, но не улетает в загробную жизнь, и может переродиться. Но перерождается именно та основная часть. В случае Волдеморта, это она пряталась в Албании и жрала единорогов.
Единственный крестраж, который пытался стать самостоятельным, это дневник Реддла, но там это была дополнительная фича, а не modus operandi всех крестражей. Волд это навертел, скорее всего, потому что это был его первый крестраж, он был молод и экспериментировал. Ну и тогда ему, видимо, было важно оставить свой отпечаток, который откроет Тайную Комнату. Потом-то ему, судя по всему, стало на неё плевать, но дневник остался.
Отредактировано (2020-10-15 17:11:48)
надо ли вам фик о том, как Руди вышел из тюрьмы, чтобы сделать вот это все?
Да! Мне очень надо!