Холиварофорум

Не все, что говорят на Холиварке — правда!

Вы не вошли.

#1 2014-07-14 16:47:58

Анон
Windows VistaInternet Explorer 9.0

Обсуждаем ГП-фэндом

Жгите, аноны!

Список рекомендованных фанфиков по ГП по 440 страницу включительно.

"Большая игра"
на английском
макси
миди
мини

Рейтинговые фаноны про секс выкладывать под кат с подписью.

По итогам голосования вводится локальное правило о запрете на агрессивное и оскорбительное обсуждение внешности актёров, а также любой хейт и срачи о касте экранизаций, как существующих, так и грядущих.

Тред рекомендации и обсуждения ГП-фиков


#49451 2020-09-14 14:28:57

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Анон пишет:

Первый раз он вообще применялся для определения того, кто Метку скастовал (и образ Метки был тоже очень реалистичный).

И из того же серого дыма, из которого были потом убитые люди и созданная заклинанием рука для Хвоста. Это обратное эхо событий, и призраки людей — это тоже эхо, помнящее внешность и характер, о чём в приведённой выше цитате и говорит Дамблдор.

#49452 2020-09-14 15:26:17

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Анон пишет:

Нет. Перечитывай канон.

Да. Я читал канон.
Дамблдор объясняет Гарри, что Седрик, Лили, Джеймс и прочие на кладбище не воскресли. Ну так действительно: они пришли в мир живых, их можно было видеть, с ними можно было говорить, но они не стали живыми. Тем не менее это были именно Джеймс, Лили и прочие, а не некие копии. Это видно из того, как Лили говорила о Джеймсе. Ну, или в палочке убийцы навсегда остаются копии убитых, живут и общаются там. Довольно абсурдное предположение, кмк.

#49453 2020-09-14 15:27:51

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Анон пишет:

Тем не менее это были именно Джеймс, Лили и прочие, а не некие копии.

Перечитай цитату, даже искать ведь не надо, специально внесли в тред и даже по полочкам разложили.

#49454 2020-09-14 15:55:35

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Анон пишет:

Рэдклифф тогда сильно пил.

У него вроде во времена 5-6 фильмов был апогей. А это 8. И уж не так он пил. Да даже если и да, то из-за пьянства срывают съемки и график. А когда Редклифф не смог бы сыграть финальный разговор с Волдом, то это потому что он, к сожалению, посредственный актер. Видимо, Файнс бы смог вытянуть это на своей игре, но вышло бы немного не то, все же нужен акцент на Гарри.

#49455 2020-09-14 16:48:42

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Аноны, а как вы думаете, под Империо можно приказать, чтобы встало, или не сработает?

#49456 2020-09-14 16:59:44

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Анон пишет:

Аноны, а как вы думаете, под Империо можно приказать, чтобы встало, или не сработает?

Если человек технически на это способен, то почему нет? А если глобальное полшестого, то не поможет. Это к зельеварам, у них что нибудь да есть

#49457 2020-09-14 17:02:19

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Анон пишет:

Если человек технически на это способен, то почему нет?

Ну мало ли, может, под Империо можно приказывать только то, что человек делает сознательно.

#49458 2020-09-14 17:06:49

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Анон пишет:

Ну мало ли, может, под Империо можно приказывать только то, что человек делает сознательно.

Не, я тут канон перечитываю, там написано, что Невилл под Империо устраивал акробатику о которой даже не мечтал.
(КО, урок Барти)

Отредактировано (2020-09-14 17:08:30)

#49459 2020-09-14 17:11:27

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Так акробатика это как раз сознательные действия же.

#49460 2020-09-14 17:31:27

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Анон пишет:

Так акробатика это как раз сознательные действия же.

Паук чечётку отбивал, там-то не сознательно было.

#49461 2020-09-14 17:54:20

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Если технически может встать, то встанет, если нет, то Империо точно не поможет.  Невилу, наверное, не хватало координации, когда мозгом завладел иной, получилось. А вот если бы у него рука была сломана, он бы ей, может, и махал, но она бы не слушалась.

#49462 2020-09-14 18:15:20

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Анон пишет:

Перечитай цитату, даже искать ведь не надо, специально внесли в тред и даже по полочкам разложили.

Окей, но тогда и камень не мёртвых призывает, а нечто иное.

#49463 2020-09-14 18:24:38

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Перечитываю сейчас ГП и что-то вспомнились претензии к Хогвартсу, что там у детей нет возможности получать физические нагрузки, мол, только за книгами сидят, а как же здоровье.

Зима:

students were enjoying themselves skating on the frozen lake, tobogganing

Плюс та же игра в снежки, например.
и
Лето:

a couple of students swimming in the lake, accompanied by the giant squid

А Крам так вообще в январе купался  =D

Полёты на метле доступны в любое время года, для этого не нужно быть членом команды по квиддичу — Рон на позицию вратаря вечерами тренировался спокойно.
Бег, например, опять же доступен всегда. Было бы желание поактивничать.
И это если не считать того, что у них учёба довольно активная — на той же травологии или УЗМС они в движении и на свежем воздухе, плюс постоянно по замку между уроками бегают.

А что нет обязательной физкультуры, на что когда-то в этом треде сетовали, так то как раз хорошо, ИМХО.

#49464 2020-09-14 18:25:27

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Аноны, а подскажите, существуют ли годные фанфики с сюжетом, в котором Дадли оказался волшебником и и тоже получает письмо из Хогвартса. Не попаданец.

#49465 2020-09-14 18:25:46

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Анон пишет:

Окей, но тогда и камень не мёртвых призывает, а нечто иное.

Откуда взялось "но тогда и"? Как одно вообще следует из другого? Что иное и почему, пруфы?

#49466 2020-09-14 18:43:32

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Анон пишет:

Откуда взялось "но тогда и"? Как одно вообще следует из другого?

Никакое заклинание не оживит мёртвого. Значит, и Воскрешающий камень тоже. Можно докопаться, что это не заклинание, но заклинания наверняка применялись при его создании, и вообще тяжёлый вздох Дамблдора подразумевает принципиальную невозможность.
P.S. Интересно, как выглядел бы отголосок Авады, ушедшей "в молоко"? И почему Дамблдор не проверил свою палочку после инцидента с Арианой, чтобы узнать, он убил, или нет?

#49467 2020-09-14 18:51:57

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Анон пишет:

Никакое заклинание не оживит мёртвого. Значит, и Воскрешающий камень тоже.

... да? Это и не утверждается про камень, с чем ты споришь? Даже в сказке любимая девушка среднего брата не воскресла по-настоящему.

Анон пишет:

И почему Дамблдор не проверил свою палочку после инцидента с Арианой, чтобы узнать, он убил, или нет?

Он боялся узнать, что он убил сестру, о чём прямым текстом говорит Гарри на вокзале.

#49468 2020-09-14 19:29:33

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Анон пишет:

Никакое заклинание не оживит мёртвого. Значит, и Воскрешающий камень тоже.

Не воскресит, в том смысле, что не сделает живым снова - да. Но разница в том, что палочка делает изображение и звук, ни как не затрагивающие лично умершего, он уже ходит где-то по вокзалу или еще где, и о том, что его изображение из палочки вылетело, даже не думает. А камень возвращает именно самого умершего. Потому что это подарок Смерти. Заклинание не может притянуть в наш мир мертвого, а Смерть может, и его, Смерти,  подарок, заточенный именно под это, может. Но все еще не оживить совсем, тут бессильны все.

#49469 2020-09-14 19:34:00

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Анон пишет:
Анон пишет:

Никакое заклинание не оживит мёртвого. Значит, и Воскрешающий камень тоже.

Не воскресит, в том смысле, что не сделает живым снова - да. Но разница в том, что палочка делает изображение и звук, ни как не затрагивающие лично умершего, он уже ходит где-то по вокзалу или еще где, и о том, что его изображение из палочки вылетело, даже не думает. А камень возвращает именно самого умершего. Потому что это подарок Смерти. Заклинание не может притянуть в наш мир мертвого, а Смерть может, и его, Смерти,  подарок, заточенный именно под это, может. Но все еще не оживить совсем, тут бессильны все.

И только Володя приколотил себя намертво к земле обетованной.
Неужели он ни разу не был в межмирье?
Ни на одну секунду не побывал там?

#49470 2020-09-14 19:38:12

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Анон пишет:

А камень возвращает именно самого умершего

А как это проверить? В каноне нет ничего, позволяющего утверждать это с определённостью.

Анон пишет:

Потому что это подарок Смерти

Анон, серьёзно? Это сказка. Тот же Дамблдор в это не верил и считал, что Дары сами Певереллы и сделали.

#49471 2020-09-14 19:47:08

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Анон пишет:

Неужели он ни разу не был в межмирье?
Ни на одну секунду не побывал там?

Судя по всему, нет, крестражи привязали его к этому миру. Вот как он сам рассказывает о том, что было с ним после попытки убить Гарри, а это можно назвать самым близким к смерти для него, наверное:

My curse was deflected by the woman's foolish sacrifice, and it rebounded upon myself. Aaah... pain beyond pain, my friends; nothing could have prepared me for it. I was ripped from my body, I was less than spirit, less than the meanest ghost... but still, I was alive. What I was, even I do not know... I, who have gone further than anybody along the path that leads to immortality. You know my goal - to conquer death. And now, I was tested, and it appeared that one or more of my experiments had worked... for I had not been killed, though the curse should have done it. Nevertheless, I was as powerless as the weakest creature alive, and without the means to help myself... for I had no body, and every spell that might have helped me required the use of a wand...

Так-то на вокзале побывала часть души, которая была в Гарри, да и остальные части, уничтоженные к тому моменту, по идее, но сам Волдеморт этого не осознавал и знать не мог — куски души-то были оторваны от целого, он даже уничтожения крестражей не ощущал.

#49472 2020-09-14 19:50:36

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Анон пишет:

Aaah...

Как-то крипово

#49473 2020-09-14 19:52:04

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Анон пишет:

You know my goal - to conquer death. And now, I was tested, and it appeared that one or more of my experiments had worked...

Интересно, какие именно эксперименты?

#49474 2020-09-14 19:54:55

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Анон пишет:

А как это проверить? В каноне нет ничего, позволяющего утверждать это с определённостью.

В каноне говорится, что камень возвращает умерших. Они не оживают в прямом смысле, они не совсем материальны, но и не призраки.

#49475 2020-09-14 19:58:24

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Анон пишет:

Интересно, какие именно эксперименты?

Мне кажется, это он всё про крестражи, он ведь начал в эту сторону работать ещё в школе, и именно они в итоге удержали его на этом свете.

Подвал форума

Основано на FluxBB, с модификациями Visman
Доработано специально для Холиварофорума