Вы не вошли.
Жгите, аноны!
Список рекомендованных фанфиков по ГП по 440 страницу включительно.
Рейтинговые фаноны про секс выкладывать под кат с подписью.
По итогам голосования вводится локальное правило о запрете на агрессивное и оскорбительное обсуждение внешности актёров, а также любой хейт и срачи о касте экранизаций, как существующих, так и грядущих.
Зачем так радикально, Амбридж замок послал, но Северус у дал полный доступ.
Вот и я говорю, что Амбридж надо было радикальнее действовать...
Анон пишет:А если помер, то помер после очень мучительного для него года. До которого тоже не радужный год.
Эээ... ну да. Многие на войне умирают ради большого дела, в мучениях и одиночестве. Порой умирают неожиданно. Your point?
Анон пишет:Нет, надо истерично расщеплять душу и совершать другие тупые действия.
Он ненавидел смерть как явление и стремился ее уничтожить, потому что ему не нравилось, что что-то имеет власть над ним. Имхо потому еще он и презирал любовь - еще чего, какие то там чувства будут ИМ да контролировать?
Володя мечтал стать волшебным андройдом
Имхо потому еще он и презирал любовь - еще чего, какие то там чувства будут ИМ да контролировать?
По-моему, просто не понимал так сказать, сути. Но умело изображал, как и многие психопаты. Так Барти он рассказывает, как они похожи. Севе, наверное, что его зря не любили и не ценили, но всё поймут и оценят. Не заметить взгляда Бэллы он тоже не мог. Да и Малфоям устраивает херовенький год с полным осознанием что и как он делает.
Так что любовь Тому на уровне "мы посмотрим в словаре" понятна. Но он считает, что она ослабляет, заставляя делать нерациональные поступки.
Отредактировано (2020-09-10 12:28:33)
Амбридж гаргулья не пустила. Магия замка послала её в пень. Так что тут тоже непонятно. И где остальные портреты?
Дамблдор же со Снейпом договоривались, в чём проблема для Дамблдора сказать пароль заранее?
А что портреты? Дамблдор мог попросить портреты молчать о визите Снейпа, так-то они все его уважали, ну и как бы до этого слышали все их разговоры и ничего.
Авада Снейпа вопринималась бы палочкой не как смертельное побеждающее проклятие, а как избавление от мук?
Примерно да, как результат договорённости — Снейп не побеждал Дамблдора и палочку не отнимал, грубо говоря, Дамблдор её отдал добровольно.
Анон пишет:Авада Снейпа вопринималась бы палочкой не как смертельное побеждающее проклятие, а как избавление от мук?
Примерно да, как результат договорённости — Снейп не побеждал Дамблдора и палочку не отнимал, грубо говоря, Дамблдор её отдал добровольно.
Бедный Северус, такая страшная смерть и ведь не имеет никакого отношения к про исходящей чихарде с палочкой(((
палочка должна была утратить свою силу, потому что Снейп бы не победил Дамблдора
Неочевидно. ИМХО, планировалось что-то более мудрёное.
Неочевидно. ИМХО, планировалось что-то более мудрёное.
В смысле неочевидно? Это прямым текстом проговаривается.
В смысле неочевидно? Это прямым текстом проговаривается.
Ну значит, что-то с памятью моей стало. Можно цитату? А то я вообще хз, где это было.
В смысле неочевидно? Это прямым текстом проговаривается.
Там, если читать оригинал, очень мутный ответ на самом то деле.
Там, если читать оригинал, очень мутный ответ на самом то деле.
А что здесь мутного?
“Aren’t you listening? Snape never beat Dumbledore! Dumbledore’s death was planned between them! Dumbledore intended to die undefeated, the wand’s last true master! If all had gone as planned, the wand’s power would have died with him, because it had never been won from him!”
А ты ответ самого Дамблдора найди. А не интерпретацию Гарри.
А ты ответ самого Дамблдора найди. А не интерпретацию Гарри.
Ну вот:
“If you planned your death with Snape, you meant him to end up with the Elder Wand, didn’t you?”
“I admit that was my intention,” said Dumbledore, “but it did not work as I intended, did it?”
Во-первых, что в них противоречит словам Гарри?
Во-вторых, почему ты слова Гарри не считаешь истиной? Если какая-то интерпретация слов/действий по ходу сюжета была неверной, потом это обязательно раскрывалось, это закон повествования, в ГП он не нарушался. В данном случае нет никаких намёков на ошибочность трактовки и/или последующего опровержения.
Отредактировано (2020-09-10 15:26:24)
Аноны, я забыла. Хвост пришел к Барти до ЧМ?
Аноны, я забыла. Хвост пришел к Барти до ЧМ?
После.
Хотя тут что то странное. Если Берту поймали ДО ЧМ, то её что столько ломали? Или Володя не торопился просто?
Отредактировано (2020-09-10 15:42:13)
Если Берту поймали ДО ЧМ, то её что столько ломали? Или Володя не торопился просто?
Неизвестно, в какой момент разрушилось заклинание памяти, наложенное Краучем-старшим, и сколько пыток для этого понадобилось.
Но вообще в Британию Хвост и Волдеморт прибыли до Чемпионата. И специально дожидались его окончания, там в самой первой ГП и КО разговор, подслушанный маглом Фрэнком, могу позже цитату принести.
Неизвестно, в какой момент разрушилось заклинание памяти, наложенное Краучем-старшим, и сколько пыток для этого понадобилось.
Вот вот, а Берту с собой не прихватили. Но в сне Гарри Володя уже говорит, что скоро к нему присоединится верный слуга. То есть, он уже знает о Крауче, но до окончания чемпионата старается не делать резких движений.
что в них противоречит словам Гарри?
А что их подтверждает?
почему ты слова Гарри не считаешь истиной
Потому что он наверняка знать не может, как и мы. Кто вообще сказал, что Бузинная палочка потеряет силу, если её хозяин умрёт непобеждённым, хотя бы?
это закон повествования
Он где-то записан, и на нём поставлена печать?
Крауч старший, однако, неделю пиздюхал.
За неделю ту Британию можно по периметру обойти.
Крауч старший, однако, неделю пиздюхал.
▼Скрытый текст⬍За неделю ту Британию можно по периметру обойти.
Учитывая путанницу в его мозгах из Империо, это чудо что он вообще дошёл до Хогвартса
А что их подтверждает?
Они непротиворечивы, а что их опровергает?
Потому что он наверняка знать не может, как и мы.
Зато наверняка знает автор.
Кто вообще сказал, что Бузинная палочка потеряет силу, если её хозяин умрёт непобеждённым, хотя бы?
Сказал Гарри, Дамблдор подтвердил. В книге это есть.
Он где-то записан, и на нём поставлена печать?
На протяжении всех книг ситуации с неправильными выводами стоились по определённой схеме, и внезапно под конец Гарри выдаёт неправильную информацию в решающей битве с Волдемортом, но на это нет никаких намёков и дальше это нигде не опровергается. Оно же так обычно и бывает.
Учитывая путанницу в его мозгах из Империо, это чудо что он вообще дошёл до Хогвартса
Да, там раздрай полный, неделя ещё очень даже ничего так срок.
Раньше обсуждали, почему Волд так уперся в Гарри, что именно его надо использовать на кладбище как врага.
Имхо, старший Крауч как раз бы тоже подошел - представьте как он ненавидит его из-за Барти, а еще до этого ненавидел, когда Аврорат боролся с Волдом.
Ой, да там любого можно было поймать. А уж лббого мракоборца с гарантией. Вот, например, Грюм. Отлить немного крови, а потом в чемодан и отыгрывать сценарий дальше.
Имхо, старший Крауч как раз бы тоже подошел - представьте как он ненавидит его из-за Барти, а еще до этого ненавидел, когда Аврорат боролся с Волдом.
Там многие подошли, на самом-то деле, Волдеморт куче народу жизнь переломал.
И мог действительно выбрать кого угодно, недругов хватало, но ему ж именно Гарри упёрся — как символ падения и как сын Лили из-за защиты.