Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
#1 2014-07-14 16:47:58
- Анон
Обсуждаем ГП-фэндом
Жгите, аноны!
Список рекомендованных фанфиков по ГП по 440 страницу включительно.
Рейтинговые фаноны про секс выкладывать под кат с подписью.
По итогам голосования вводится локальное правило о запрете на агрессивное и оскорбительное обсуждение внешности актёров, а также любой хейт и срачи о касте экранизаций, как существующих, так и грядущих.
#46951 2020-08-09 12:39:03
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
хотя стык магии и магловских технологий чреват фантастическими прорывами в самых разных сферах.
Неужели? С чего ты это взял?
#46952 2020-08-09 12:39:10
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Оно, конечно, можно теоретически приравнять оборотничество к бешенству и сказать, что маги просто не хотят шевелиться в нужном направлении, консервативные шовинисты, но по факту мы понятия не имеем, есть ли вообще хоть что-то общее у них, можно ли сделать прививку от оборотничества и так далее. Ну, потому что там магия в самом прямом смысле этого слова, она химию/физику/биологию перекрывает.
Так лечение будет разрабатываться не маглами с одной технологией, а магическими лекарями, которые смогут на основе магловских технологий придумать магический вариант лечения
#46953 2020-08-09 12:40:53
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Неужели? С чего ты это взял?
Потому что появится два способа решения проблемы, а не один?
#46954 2020-08-09 12:41:31
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Чтобы изобрести лечение магической болезни тоже, кто-то с энтузиазмом или гениальностью должен сидеть и ставить эксперименты, проводить исследования. Маггловская наука и техника- результат труда тысяч человек на протяжении веков, просто так её не скопируешь. У волшебников был философский камень, но от него взяли и избавились как от ядерного оружия.
#46955 2020-08-09 12:42:03
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Вот, где магическая медицина точно провалилась, так это в области психиатрии. В каноне есть те, кому очевидно нужно какое-то лечение, но их даже не считают больными.
#46956 2020-08-09 12:42:03
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Но из-за идиотских предубеждений маги до сих прозябают, к счастью, не на уровне средневековья, но как застряли на уровне викторианской эпохи, так продолжают там сидеть.
Я конечно извиняюсь, но напомните мне когда это в викторианстве были магические камины, порталы, можно было срастить перелом за несколько часов, летать на чем хочешь и упихивать в сумку пол-дома?
Еще немного, и магловский мир станет для них просто недостижимым
А оно им надо?
#46957 2020-08-09 12:43:58
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
раз в магмире не используют какие-то достижения маггловской медицины (мы даже не знаем кстати почему, может были опыты и они провалились просто тупо потому что магические болезни не маггловские) значит им они не нужны/не помогут.
Если смотреть в канон, дело таки в косности и замшелости. Тот же министр страдал, что в магмире простаивает ниша семейного способа передвижения, она очень нужна, но думать в этом направлении, позаимствовать что-то у маглов, как поезд например, или просто разрешить летающие ковры мы не будем. Просто потому что. А если кто-то сам приспособит магловское изобретение для своих нужд, будет иметь примеры с законом
#46958 2020-08-09 12:44:05
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Нет, общество в целом
... очень разное.
Нет заинтересованности всего общества в новаторских технологиях и экспансии
"Всё общество" — очень абстрактное понятие. У них в Министерстве есть отдел экспериментальной магии, есть отдел патентов, изобретения и усовершенствования происходят постоянно, это в книгах мелькает на фоне, просто не в фокусе Гарри.
нет развивающейся материально-технической базы
Что ты под этим понимаешь? У них нет активов для развития производства?
нет общей теоретической базы
С чего ты взял?
все держится на личной заинтересованности
Нет.
#46959 2020-08-09 12:44:23
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Так лечение будет разрабатываться не маглами с одной технологией, а магическими лекарями, которые смогут на основе магловских технологий придумать магический вариант лечения
Анон это ж бред.
Как можно придумать лечение магической болезни на основе маггловских технологий? тем более в области медицины маги ушли от магглов настолько далеко?
Вот, где магическая медицина точно провалилась, так это в области психиатрии. В каноне есть те, кому очевидно нужно какое-то лечение, но их даже не считают больными.
Вот тут я соглашусь! Психологов и психиаторов там точно не хватает 
#46960 2020-08-09 12:48:23
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
А оно им надо?
Если хотят выжить, то надо. Не захотят - рано или поздно превратятся в единичных реликтов, на которых показывают пальцами. Или тупо вымрут.
Все ИМХО, естественно
#46961 2020-08-09 12:48:47
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Чтобы изобрести лечение магической болезни тоже, кто-то с энтузиазмом или гениальностью должен сидеть и ставить эксперименты, проводить исследования. Маггловская наука и техника- результат труда тысяч человек на протяжении веков, просто так её не скопируешь. У волшебников был философский камень, но от него взяли и избавились как от ядерного оружия.
У магов все отлично с экспериментами и иследованиями, вон в Министерстве есть целый отдел занимающийся патентами.
Тем более один маг может жить сотни лет ставя эксперименты и они будут проходить намного проще и быстрее за счет магии.
Маги не магглы, они живут дольше и могут больше.
При чем тут филосовский камень вообще не понял. Очень странное предложение.
#46962 2020-08-09 12:50:16
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Если смотреть в канон, дело таки в косности и замшелости.
нет, как раз если смотреть канон все намного сложнее в области болезней.
а твой пример вообще из другой оперы, мы про медицину. а не про министра и транспорт.
#46963 2020-08-09 12:50:18
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
А оно им надо?
Ща опять дойдём до того, что Хогвартс - говношкола, т.к. не учит детей магов жить в мире маглов.
#46964 2020-08-09 12:51:08
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
У волшебников был философский камень, но от него взяли и избавились как от ядерного оружия.
Просто 
Анон, бля, ты книги вообще читал?
#46965 2020-08-09 12:51:59
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Если хотят выжить, то надо.
Почему? С каких пор их выживание связанно с маггловским миром?
#46966 2020-08-09 12:52:48
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Не захотят - рано или поздно превратятся в единичных реликтов, на которых показывают пальцами. Или тупо вымрут.
Почему? Не, я тоже считаю, что в маггловском мире сть какие-то плюшки, которых не хватает в магическом, но всё же, они нужны не всем. До сих пор вполне обычные люди живут в глухих деревнях, где не то что интернета нет, но и даже телефоны не всех есть, и их всё устраивает. Почему магов не должно устраивать? И главное, почему они должны вымереть, если срочно не научатся юзать компик?
не учит детей магов жить в мире маглов.
Ну, маггловедение у них преподают весьма своеобразно, и это не то чтобы хорошо.
Отредактировано (2020-08-09 12:54:58)
#46967 2020-08-09 12:53:22
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Потому что появится два способа решения проблемы, а не один?
И опять с чего ты взял? Почему маггловские технологии могут решить магические проблемы?
Наоборот-то конечно как два пальца, но это прибыль для магглов, а не магов.
#46968 2020-08-09 12:53:43
#46969 2020-08-09 12:54:00
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
стык магии и магловских технологий чреват фантастическими прорывами в самых разных сферах.
Анон, вот ты выдаёшь это за истину и на основании этого говоришь, что маги замшелые, и вообще гордыня у них. Но с чего ты взял, что магловские методы будут работать с магическими болезнями, например, хоть сами по себе, хоть в сочетании с магическими? Единственный показанный в каноне случай говорит об обратном.
#46970 2020-08-09 12:54:38
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
По сути есть ли в книгах хоть один пример когда чисто магическую проблему смогли решить чисто маггловским способом?
Отредактировано (2020-08-09 12:57:50)
#46971 2020-08-09 12:58:16
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Меня, кстати, удивляет отсутствие в магическом мире какого-то аналога телевизора. То есть движущиеся фотографии они придумали, омут памяти тоже придумали, даже зеркало, которое может залезть тебе в голову, чтобы показать твое самое сокровенное желание, а такую простую и очевидную вещь - нет.
#46972 2020-08-09 13:02:04
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
И главное, почему они должны вымереть, если срочно не научатся юзать компик?
Потому что, с учетом уровня магловского общества, вся магическая община висит на волоске. Именно поэтому ТЛ и УПСы - самоубийцы, которых самим волшебникам надо было гасить, пока они не привлекли серьезного внимания магловских властей. Так как волшебников со всем сопутствующим терпят, пока от них нет серьезных проблем. А если их сочтут проблемой на серьезном уровне, у магов против магловского государства шансов нет в принципе.
#46973 2020-08-09 13:03:10
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Так вроде же официально подтверждалось, что была война, маглы победили, из-за чего в волшебном обществе стала популярна идея тайны и изоляции
Нет 
Просто маглы стали активничать с охотой на ведьм, и хотя взрослые волшебники в основном спасались магией (хотя и не все, Безголовый Ник оказался в темнице без палочки и сбежать не смог), с детьми было хуже — они часто попадались, потому что магию не особо контролировали; а ещё и маглы под раздачу попадали. Так что помочь соседу магией было чревато неприятностями, в лучшем случае — неудобствами. Отсюда и желание огородиться от этого.
Про это есть немного в комментариях Дамблдора к "Сказкам барда Бидля".
Но никакой войны не было.
#46974 2020-08-09 13:05:47
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
По сути есть ли в книгах хоть один пример когда чисто магическую проблему смогли решить чисто маггловским способом?
Увы, Роулинг не прописала вариант проникновения кого-то из Ордена на армейский склад и похищения им автомата и пары гранат, после чего проблема УПСов решилась бы мгновенно, видимо, посчитав это читерством. Поэтому пришлось магам игнорировать все достижения магловской цивилизации, иначе как-то неспортивно выходило
#46975 2020-08-09 13:06:42
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Ну, маггловедение у них преподают весьма своеобразно, и это не то чтобы хорошо.
Откуда мы знаем, как его преподают-то?