Холиварофорум
Вы не вошли.
#1 2014-07-14 16:47:58
- Анон
Обсуждаем ГП-фэндом
Жгите, аноны!
Список рекомендованных фанфиков по ГП по 440 страницу включительно.
Рейтинговые фаноны про секс выкладывать под кат с подписью.
По итогам голосования вводится локальное правило о запрете на агрессивное и оскорбительное обсуждение внешности актёров, а также любой хейт и срачи о касте экранизаций, как существующих, так и грядущих.
#33501 2020-01-09 16:33:11
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
А мне нравится, что сюжет некоторым помнятся по книгам, фильмам, фикам и фанонам вперемешку, а потом то Роулинг плохо продумала, то Дамблдор мажором становится, то защита Лили не работает, то Лили вообще ходячая пизда, то волшебники все неграмотные, то Гарри прощает "своим" пожирание младенцев, то у Роулинг фэтфобия (и вообще она расистка, а Хогвартс — концлагерь), то Снейп во френдзоне и ещё пара-тройка десятков таких удивительных утверждений. А уж через какую призму персонажей воспринимают... Хорощо ещё, если не из фанфиков тащат их в обсуждение книг.
Плюс еще своих тараканов героям припишут и бякаются об них. Как вчерашний анон, у которого есть знакомая семья, где стерва жена тиранит затюканного мужа, а анон из-за этого ненавидит семью Уизли, потому что в его фантазиях эти реаловые знакомые каким-то образом заменили книжных героев.
#33502 2020-01-09 16:44:32
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Плюс еще своих тараканов героям припишут и бякаются об них.
Ох, это тоже неизменная тема выступлений.
Осуждать нафаноненных персонажей — легко, причём выдавая фаноны за канон.
Вообще удивляют безаппеляционные заявления, которые с каноном ничего общего не имеют или знатно его перекручивают.
Мало кто из анонов в треде помнит все семь книг и допы в мельчайших подробностях, всё время приходится лезть в книги, проверять оригинал, искать статьи Ро, уточнять у знающих анонов — это нормально же. Но зачем писать возмущённые комментарии про то, чего или вообще в книгах нет, или как раз есть, а возмущаются его отсутствию?
#33503 2020-01-09 16:56:12
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Мало кто из анонов в треде помнит все семь книг и допы в мельчайших подробностях, всё время приходится лезть в книги, проверять оригинал, искать статьи Ро, уточнять у знающих анонов — это нормально же. Но зачем писать возмущённые комментарии про то, чего или вообще в книгах нет, или как раз есть, а возмущаются его отсутствию?
Анон, ты разумеется знаешь канон наизусть, как богослов священное писание? 
#33504 2020-01-09 16:58:47
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Вот вы посмеётесь, но анон вспомнил, когда по времени в седьмой книге Гарри и Гермиона навестили Годрикову Впадину, и выиграл бы спор об этом с коллегой, которая помнила это неверно.
Но мы всё равно лазил в книгу, чтобы прдтвердить/опровергнуть
#33505 2020-01-09 17:03:02
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Анон, ты разумеется знаешь канон наизусть, как богослов священное писание?
Я другой анон.
В век информации тебе не надо знать наизусть, тебе надо уметь быстро находить информацию. Текст всех книг и куча допов в доступе, разговор ведется в интернете, кому нужно "наизусть"?
Перед каждым высказыванием по канону я не лезу в гугл, но если мне хочется сделать какой-то далекоидущий вывод или бомбануть - я обязательно проверяю, правильно ли я что-то запомнил. Если хочу кого-то оспорить - тоже.
Анон, блин, даже не из ГП-фандома, а все книги, кроме последней, читал еще в детско-подростковом возрасте, но ему это не мешает ориентироваться в каноне.
А вот идеи "я тут что-то запомнил, но даже подозрения, что я могу быть не прав, и привычки проверять свои высказывания по разным поводам у меня и в помине нет" порождают этих самых... Дамблдоров-мажоров.
#33506 2020-01-09 17:04:02
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Анон, ты разумеется знаешь канон наизусть, как богослов священное писание?
Анон, если я чего то не помню, то мне не стыдно в этом признаться и погуглить таки канон, а не лезть на бронивичок, когда из всего семикнижия помнишь только кинон и тот смутно.
#33507 2020-01-09 17:24:53
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Еще про смешение в памяти книг, фильмов и фанонов. Мы несколько раз с другом обсуждали сцены из фильмов и радовались, ну надо же как круто перенесли, а потом обнаруживали, что этих сцен никогда не было в фильмах 
У кого-нибудь еще такое бывало?
#33508 2020-01-09 18:20:43
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Анон, ты разумеется знаешь канон наизусть, как богослов священное писание?
Нет. И я не знаю, как из моего комментария можно сделать такой вывод.
Если ты не заметил, я как раз пишу о том, что нормально лазить в книги для уточнения или спрашивать в треде, например. Тут многие так и делают. Зачем знать наизусть, если проверить — обычно дело двух минут?
А если нет возможности проверить, а канон помню смутно, то я не буду катать простыни с возмущениями или спорить.
#33509 2020-01-09 18:33:13
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Не, ходить беременным под оборотной не вариант. Ведь это Гарри под обороткой беременный, а волосы для последующий превращений он берет у не беременной Гермионы, значит, при следующем превращении он опять не беременный.
Думаешь, плод сплющит сдувшейся маткой?
#33510 2020-01-09 18:42:46
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Анон пишет:Не, ходить беременным под оборотной не вариант. Ведь это Гарри под обороткой беременный, а волосы для последующий превращений он берет у не беременной Гермионы, значит, при следующем превращении он опять не беременный.
Думаешь, плод сплющит сдувшейся маткой?
Думаю, матку с плодом (если так можно назвать то, что существует неполный час после зачатия) просто заменит матка без плода
#33511 2020-01-09 18:52:20
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
мне нравится, что все забывают, как эти "избранные чистокровные семьи" тупо написаны одним конкретным анонимусом довольно недавно (в 1930х) и по собственным соображениям - не включил туда Поттеров за про-маггловскую позицию, но несмотря на такую же позицию включил туда Уизли.
ага, так-то там и Гонтов нет хотя вот уж кто чистокровней некуда просто 
#33512 2020-01-09 18:52:21
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Мне всегда казалось, что Дамблдор создавал такой образ любимчика судьбы, а не мажора. Ну, юный гений, беззаботная жизнь, думы, как бы нам устроить мир для общего блага, вокруг друзьяшки и жизнь прекрасна. Да, сестра больна, отец в Азкабане, мать затворница из-за болезни сестры, но посмотришь на Альбуса и все это вылетает из головы. Вот как-то так.
Может быть, ему Том еще и потому подозрительным казался, что похожий образ культивировал.
#33513 2020-01-09 18:52:53
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Анон пишет:мне нравится, что все забывают, как эти "избранные чистокровные семьи" тупо написаны одним конкретным анонимусом довольно недавно (в 1930х) и по собственным соображениям - не включил туда Поттеров за про-маггловскую позицию, но несмотря на такую же позицию включил туда Уизли.
ага, так-то там и Гонтов нет хотя вот уж кто чистокровней некуда просто
Их просто не вспомнили.
#33514 2020-01-09 18:55:27
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Мне всегда казалось, что Дамблдор создавал такой образ любимчика судьбы, а не мажора. Ну, юный гений, беззаботная жизнь, думы, как бы нам устроить мир для общего блага, вокруг друзьяшки и жизнь прекрасна. Да, сестра больна, отец в Азкабане, мать затворница из-за болезни сестры, но посмотришь на Альбуса и все это вылетает из головы. Вот как-то так.
Мне кажется, что ты слил свое впечатление от твоих знаний, как читателя, с "Альбус создавал образ". Это не совсем то же. Альбус просто был Альбусом, а вот свое мнение о том, как обустраивать мир ради общего блага, как раз держал при себе в плане мыслей и воплощений.
#33515 2020-01-09 18:57:54
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Их просто не вспомнили.
ну тогда мало ли кого ещё не вспомнили)))
кстати о зазубренном каноне. я вот почему-то думал что Малфоев тоже в список не включили - глянул проверить, а они там.
и вообще я в этом же треде тоже пару раз насчет канона ошибался, например почему-то думал что Меропу папенька её и физически наставлял, оказалось что нет. ну так ничто не помешало мне признать ошибку. бывает, главное не усираться что ты стопроцентно прав и все.
#33516 2020-01-09 19:00:16
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Дамблдор создавал такой образ любимчика судьбы, а не мажора
Дамблдор создавал образ чокнутого старикашки, о чём ты, какой любимчик судьбы?
#33517 2020-01-09 19:08:39
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Дамблдор создавал образ чокнутого старикашки, о чём ты, какой любимчик судьбы?
Стариком то он не всегда был. И по юночти был весьма неплох 
#33518 2020-01-09 19:34:26
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Может быть, ему Том еще и потому подозрительным казался, что похожий образ культивировал.
Том казался ему подозрительным, потому что ещё в приюте убил волшебством кролика, запугал детей, воровал и ярко продемонстрировал характер при первой же встрече, все эти "могу сделать больно, если захочу".
Так-то это не о Томе, кмк:
юный гений, беззаботная жизнь, думы, как бы нам устроить мир для общего блага, вокруг друзьяшки и жизнь прекрасна
Дамблдор создавал такой образ любимчика судьбы
Мне кажется, не создавал. Про общее благо он вообще не распространялся, они с Гриндевальдом как поупарывались этой темой тем летом, так у Альбуса и отшибло всё начисто после смерти сестры.
А что гений — да, но при этом про его отца знали с первого же курса, так что жизнь там не беззаботная. Но личность Дамблдора это быстро перекрыла, конечно. Потом смерть матери и сестры.
#33519 2020-01-10 00:49:52
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Аноны, а вот такой вопрос. Эти весы с баллами ведь магические и воспринимают команды любого препода в школе, так? Даже если препод начисляет баллы по желанию левой пятки и за любые действия, которые захочет вознаградить препод, типа помочь книги донести или еще что.
А теперь представим ситуацию. Снейп трахается с Поттером/Грейнджер/рандомным Уизли/всеми Уизли/Невиллом или еще кем. И если он в оргазме выдохнет "пятьдесят баллов Гриффиндору", весы ведь это засчитают? Он же препод? Препод! Имеет право давать баллы? Имеет! Дело в школе происходит? В школе. Значит с точки зрения весов все правильно.
Или староста факультета трахается с учеником и награждает его баллами, тоже ведь формально все правильно.
И вот вопрос, как далеко можно зайти в таком случае?
#33520 2020-01-10 00:58:01
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Дамблдор создавал образ чокнутого старикашки, о чём ты, какой любимчик судьбы?
Стариком то он не всегда был. И по юночти был весьма неплох
+1 И не только в юности, но и лет в 50. В ГП-то ему уже за сто.
#33521 2020-01-10 01:10:08
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
И вот вопрос, как далеко можно зайти в таком случае?
Емнип, когда Гриффиндор оказался в глубокой жопе, все (кроме Снейпа, конечно), начисляли баллы вообще за что угодно. Именно в духе "помог донести книжки". Но я не помню, в которой это части было.
#33522 2020-01-10 01:14:16
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Емнип, когда Гриффиндор оказался в глубокой жопе, все
Щито?.. Ты про ОФ? Там это было связано и интервью в Придире.
#33523 2020-01-10 01:14:46
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Емнип, когда Гриффиндор оказался в глубокой жопе, все (кроме Снейпа, конечно), начисляли баллы вообще за что угодно. Именно в духе "помог донести книжки". Но я не помню, в которой это части было.
То есть за секс тоже можно? Хмм... ну а другим преподам как раз можно сказать, что это мне книжки помогли донести. Полночи помогали, очень тяжелые книжки.
#33524 2020-01-10 01:19:04
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Анон пишет:Не, наверно, это только на живых работает. А то иначе зачем бы Барти держал в сундуке живого Грюма?
Ну да, но я теоретически. Оно просто не подействует или подействует специфически?
Анон пишет:Однажды Волдеморту было скучно...
И он родил от Гарри. А потом, когда Гарри пришёл его убивать, предъявил. Мол, папаша, ты че, ребёнка сиротой оставить решил? Так и выжили
Теперь анон хочет такой фик! 
#33525 2020-01-10 01:31:41
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Теперь анон хочет такой фик!
Ты мне напомнил ржачный фик про то, как чадолюбивый Поттер увидел на Кингс-Кросс осколок души, спер его оттуда и они втроем его пытались воспитывать. Там еще Поттер учился кашку варить, а Гермиона младенца укачивать.