Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
#1 2014-07-14 16:47:58
- Анон
Обсуждаем ГП-фэндом
Жгите, аноны!
Список рекомендованных фанфиков по ГП по 440 страницу включительно.
Рейтинговые фаноны про секс выкладывать под кат с подписью.
По итогам голосования вводится локальное правило о запрете на агрессивное и оскорбительное обсуждение внешности актёров, а также любой хейт и срачи о касте экранизаций, как существующих, так и грядущих.
#30901 2019-11-19 23:12:52
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Потому что это сцитировано из поста про положительных персонажек без мужмужика.
Но вопрос анона просто про канон. Он, видимо, огорчился, что написали о том, как Олимпия не ответила Хагриду взаимностью.
#30902 2019-11-19 23:27:16
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Это сообщение перенесено из темы "Тред заебавших штампов, сюжетных ходов и приёмов". Глифор
Анон пишет:Мы уже поняли, так само получается, главными героями сами собой становятся мальчики Случайно, без воли автора.
Автор захотел написать гг мальчика. Другой автор — девочку. Третий — бесполого рептилоида.
Прекрасно. Нахуа рассказывать, что первый автор офигенно умеет в девочек?
#30903 2019-11-19 23:32:26
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Это сообщение перенесено из темы "Тред заебавших штампов, сюжетных ходов и приёмов". Глифор
Прекрасно. Нахуа рассказывать, что первый автор офигенно умеет в девочек?
А разве если гг мальчик, то автор по умолчанию не умеет в девочек?
#30904 2019-11-19 23:41:07
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Это сообщение перенесено из темы "Тред заебавших штампов, сюжетных ходов и приёмов". Глифор
Анон пишет:Прекрасно. Нахуа рассказывать, что первый автор офигенно умеет в девочек?
А разве если гг мальчик, то автор по умолчанию не умеет в девочек?
А мы не знаем. Из посыла "гг мальчик" этого не выведешь. Поэтому рассказы про офигенное умение в девочек изумляют.
Да, ГП хорошая детская книга. Нет, в ней не хорошо с репрезентацией женщин. Откуда это желание, чтобы любимая книжка всеми котировалсь как идеальная? Любить ее неидеальной уже нельзя? Я вот люблю старикана Дюма - это ж не мешает мне говорить. что с женской репрезентацией там пиздец.
#30905 2019-11-19 23:57:24
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Это сообщение перенесено из темы "Тред заебавших штампов, сюжетных ходов и приёмов". Глифор
А я не хочу, чтобы Робин сошлась со Страйком
она агонь и заслуживает лучшего! (или лучшей))))
Вот да, но тетя Ро железной рукой гнет ель в ту сторону.
А, и еще заебал штамп "она его за муки полюбила".
Отредактировано (2019-11-19 23:57:44)
#30906 2019-11-20 01:11:46
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
в мире ГП нет гендерных стереотипов
буквально недавно в треде срались о том, что магмир в гп показан дохуя патриархальным. если вслух в книге нигде не высказывается "тыжедевочка", это еще не делает мир из гп миром победившего равенства.
#30907 2019-11-20 05:31:06
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Это сообщение перенесено из темы "Тред заебавших штампов, сюжетных ходов и приёмов". Глифор
Прекрасно. Нахуа рассказывать, что первый автор офигенно умеет в девочек?
Да кто говорил, что Ро офигенно умеет в девочек? Аноны (и я в том числе) топили за то, что мир ГП не мизогиничен и достаточно равноправен.
Сравнить хотя бы с недавно экранизированными Темными Началами. Тоже ребенок-Избранный, пророчество, магия, спасение мира - все дела. Но на этот раз ребенок - девочка. И что?
Мир Пуллмана подчеркнуто, рафинированно патриархален.
У него все серии такие, про ГГ женского пола, вынужденную выживать во всем этом мужском сранье. Гпсд, как меня выморозил сюжет третьей книги о Салли Локхард,
#30908 2019-11-20 06:03:09
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Это сообщение перенесено из темы "Тред заебавших штампов, сюжетных ходов и приёмов". Глифор
Нет, в ней все в порядке с репрезентацией женщин. Автор отображает то, что видел и знает, а не каких-то образцовых идеальных женщин.
Да не в том дело. Она не идеальная. Но странно требовать от нее именно идеала женщины, при том что автор этого не обещал.
О каком "идеале женщины" ты ведешь речь?
#30909 2019-11-20 06:10:15
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Это сообщение перенесено из темы "Тред заебавших штампов, сюжетных ходов и приёмов". Глифор
Да кто говорил, что Ро офигенно умеет в девочек? Аноны (и я в том числе) топили за то, что мир ГП не мизогиничен и достаточно равноправен.
На мой взгляд, равноправен он примерно на уровне 70-х годов ХХ столетия: голосовать можно, учиться можно, работать можно, но при этом борщи ебашит все равно баба, патамушта.
#30910 2019-11-20 06:23:16
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Это сообщение перенесено из темы "Тред заебавших штампов, сюжетных ходов и приёмов". Глифор
Анон пишет:Да, ГП хорошая детская книга. Нет, в ней не хорошо с репрезентацией женщин.
Кстати, спасибо что напомнила. Заебала нынешняя "репрезентация женщин", вся в целом и потуги на сильных-независимых в частности. Уже хватаюсь за мущинские боевики-литРПГ, лишь бы не вляпываться в эту отрыжку обкомовского картона. Отвратный штамп.
Молодец. Так держать.
#30911 2019-11-20 06:54:44
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Это сообщение перенесено из темы "Тред заебавших штампов, сюжетных ходов и приёмов". Глифор
борщи ебашит все равно баба, патамушта.
И кто там борщи ебашит, кроме Молли Уизли, и то потому что та сама так захотела и плодилась до победного потому что "хотела девочку"?
#30912 2019-11-20 08:06:31
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Это сообщение перенесено из темы "Тред заебавших штампов, сюжетных ходов и приёмов". Глифор
Есть каноны с магией, где женщины вроде как сражаются наравне с мужиками, но по факту нет.
Какие каноны?))) Придуманные тобой?
#30913 2019-11-20 08:14:13
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
буквально недавно в треде срались о том, что магмир в гп показан дохуя патриархальным.
Да тут о чём только не срутся. Я лично с этой позицией не согласна 
если вслух в книге нигде не высказывается "тыжедевочка", это еще не делает мир из гп миром победившего равенства.
Женщины в магическом мире показаны разные, и домохозяйки, и учёные, и политики, и спортсменки, и силовики, и кто только не, это абсолютно нормально и не вызывает вопросов. Нет ограничений по профессиям, по занимаемым должностям, нигде не проговаривается вслух и не подразумевается, что девочки на что-то не способны. Магически все равны.
У них есть стереотипы про чистокровность, но расизма или сексизма нет. Ну, может, в каких-то отдельных семьях и есть, но это ни разу не норма для их общества.
#30914 2019-11-20 08:24:00
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Это сообщение перенесено из темы "Тред заебавших штампов, сюжетных ходов и приёмов". Глифор
Анон пишет:Да кто говорил, что Ро офигенно умеет в девочек? Аноны (и я в том числе) топили за то, что мир ГП не мизогиничен и достаточно равноправен.
На мой взгляд, равноправен он примерно на уровне 70-х годов ХХ столетия: голосовать можно, учиться можно, работать можно, но при этом борщи ебашит все равно баба, патамушта.
Сам придумал, сам полыхнул. Там дохуя незамужних баб, баб-учителей, занятых наукой, в рот ебавших борщи, бабы служат в аврорате, управляют страной ещё с 18 века, заседают в суде. И все это в количестве, а не как единичные случаи. Ро тоже четко говорила, что там нет никакого патриархального уклада и мир равноправен. Но тебе надо придумать и убиться.
Да, внезапно, в любом равноправии будут женщины, которым нравится заниматься домом, семьёй и детьми. У чистокровных свои заморочки с сохранением крови, ну как бы дело тут даже не в патриархате, а в чистой евгенике. Мальчиков тоже не спрашивают, так что это не типичное "продают девочку замуж".
У остальных явно нет никаких подобных заебов.
#30915 2019-11-20 08:35:16
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Это сообщение перенесено из темы "Тред заебавших штампов, сюжетных ходов и приёмов". Глифор
Откуда это желание, чтобы любимая книжка всеми котировалсь как идеальная?
Никто и не говорит, что она идеальная или что все должны считать её идеальной.
Нет, в ней не хорошо с репрезентацией женщин.
Нормально, ИМХО. Разные женщины, разные характеры и судьбы, живые и узнаваемые образы.
#30916 2019-11-20 08:39:40
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Это сообщение перенесено из темы "Тред заебавших штампов, сюжетных ходов и приёмов". Глифор
Нормально, ИМХО. Разные женщины, разные характеры и судьбы, живые и узнаваемые образы.
+1
У чистокровных свои заморочки с сохранением крови, ну как бы дело тут даже не в патриархате, а в чистой евгенике.
И они самим автором и положительными героями выставляются как ебобо, а эти заебы соответственно cправедливо всратыми, и большая часть конфликта строиться на этом.
#30917 2019-11-20 08:57:09
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Субъективная трактовка и искажение канона - тоже не аргумент, но вас же это абсолютно не смущает - рассказывать неправду о том, что в каноне не было событий икс, которые там были.
+1
а в целом чем дальше читаю дискуссию тем больше убеждаюсь что шибко фемный анон вообще книг не читал.
хорошо если хотя бы фильмы все смотрел. но большей частью у него фанфики и фаноны в голове об которые он и бякается.
#30918 2019-11-20 09:02:15
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Я тут зашел с мороза и охуел. Это в каком месте мир ГП патриархальный? Два из четырех факультетов Хогвартса основаны женщинами. И что-то никто фу не высказывает. А все высказывания фу в сторону хаффлов не связаны с полом основательницы. Да у них даже единственный вид спорта смешанный, хотя и есть чисто женская команда, соревнуется она на общих основаниях. В мире ГП пышным цветом цветет свой волшебный расизм, куда там еще патриархат?
#30919 2019-11-20 09:19:28
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
фанфики и фаноны в голове
А это вообще проблема многих дискуссий в фандоме ГП. Когда события канона или сознательно игнорируются в пользу удобных фанонов, или непроизвольно ими подменяются. Во втором случае обычно достаточно цитат с пруфами, в первом бывает по-разному.
#30920 2019-11-20 11:33:36
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Это в каком месте мир ГП патриархальный?
Чисто фактически. Вся показанная власть в руках мужчин.
Где за весь двадцатый век хоть одна значимая женщина уровня Дамблдора/Гриндельвальда/Волдеморта/ГП? Или то, что все самые сильные и знаменитые маги столетия — мужики, "просто совпадение"?
#30921 2019-11-20 11:36:00
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Только не снова
#30922 2019-11-20 11:47:28
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
И кто-то чинит препятствия женщинам? Не пущает в школу, палочку отбирает, не позволяет должности занимать? Кто-то считает, что та же Амелия Боунс это офигеть какое исключение?
И давайте так, мир ГП не ограничивается Британией даже в рамках книг.
#30923 2019-11-20 11:55:19
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Чисто фактически. Вся показанная власть в руках мужчин.
Где за весь двадцатый век хоть одна значимая женщина уровня Дамблдора/Гриндельвальда/Волдеморта/ГП? Или то, что все самые сильные и знаменитые маги столетия — мужики, "просто совпадение"?
власть и маг уровня компашки разные вещи. может ни один министр и не был магом такого уровня, однако власти у них не меньше и женщины среди них были.
не путай теплое с мягким.
#30924 2019-11-20 11:56:43
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Емнип, а среди М не больше ли разброс показателей? Были же вроде исследования, что среди мужчин больше и уродов-идиотов, и гениев. У Ж более усредненные показатели в среднем по выборке.
Если натянуть это на магмир, так и получается - среди прям выдающихся что уеб-слабаков, что великих будет перекос, а вне крайних показателей вполне равенство. И да, то, что Володя и ГГ мужчины - это, так сказать, нашли чем гордиться. Они при всей силе все же из стана выдающихся уебищ, а не героев.
#30925 2019-11-20 11:58:35
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
И кто-то чинит препятствия женщинам? Не пущает в школу, палочку отбирает, не позволяет должности занимать?
А что, патриархат бывает исключительно махровым? Может, и у нас в современном мире уже равенство наступило, раз девочки ходят в школу и теоретически могут быть президентами?