Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
#1 2014-07-14 16:47:58
- Анон
Обсуждаем ГП-фэндом
Жгите, аноны!
Список рекомендованных фанфиков по ГП по 440 страницу включительно.
Рейтинговые фаноны про секс выкладывать под кат с подписью.
По итогам голосования вводится локальное правило о запрете на агрессивное и оскорбительное обсуждение внешности актёров, а также любой хейт и срачи о касте экранизаций, как существующих, так и грядущих.
#30101 2019-10-25 06:36:31
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Описания такие выразительные и одновременно лаконичные иногда:
От этого я ненадолго вырубился, но вскоре пришёл в себя и поплелся обратно к Хогвартсу, продираясь сквозь деревья и куски разорванных тел. По пути я прихватил Бузинную палочку, которая была зажата в оторванной руке Волан-де-Морта.
#30102 2019-10-25 06:36:50
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
И каким образом Дамблдор, которого не было в школе и которого отстранили от должности, был бы виноват в смерти Джинни?
Кто замещал Дамблодра на момент его отсутствия?
#30103 2019-10-25 06:40:17
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
виноват в смерти Джинни?
А она-то когда успела умереть?!
#30104 2019-10-25 06:41:02
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Что ж вы жопой-то читаете? 
#30105 2019-10-25 06:43:21
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Анон на предыдущей странице говорит, что взрослые несут ответственность за жизни и здоровье несовершеннолетних детей. Тем более в закрытой школе-пансионе. Я в душе не ебу, есть ли в магмире трудовой кодекс, но логика-то, блять, должна оставаться.
#30106 2019-10-25 07:07:39
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
А она-то когда успела умереть?!
Это было сказано в контексте того предположения, что хороший мальчик Гарри не идёт спасать Джинни в ТК. Если б они с Роном не пошли — Джинни бы умерла.
#30107 2019-10-25 07:11:28
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
И на этом должен был успокоиться и пойти играть в мячик.
Конечно, это ведь настолько в характере Гарри, да и вообще очень подходит для сюжета книг.
хотя по факту она максимум не давала убить Гарри лично Волдеморту.
Это ведь такая мелочь.
Так вроде именно исчезла, иначе бы всех бывших упсов по метке вычисляли, не?
За метку саму по себе и не сажали, сажали за доказанные преступления.
#30108 2019-10-25 07:14:45
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Анон на предыдущей странице говорит, что взрослые несут ответственность за жизни и здоровье несовершеннолетних детей.
А как ответственность превратилась в "виноват в смерти"?
#30109 2019-10-25 07:23:45
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Анон говорит, что в сказочке, будь Гарри более доверчив к взрослым, привыкнув доверять им свою жизнь, а не как у Дурслей, Гарри бы пришлось умереть, как и еще ряду персонажей-детей. Потому что ответственные взрослые проебывались раз за разом.
#30110 2019-10-25 07:26:56
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Волдемор исчез. Ну как-то это намекнуло, видимо, что не просто умер, не?
Не. Логические выводы, подобные этому, волшебники сделать не в состоянии. Иначе не было бы всей этой сказки.
Хз, что там Дамблдор подумал и что в твитере еще Роулинг напишет, чтобы свести концы с концами.
#30111 2019-10-25 07:34:17
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Не. Логические выводы, подобные этому, волшебники сделать не в состоянии. Иначе не было бы всей этой сказки.
так рядовой волшебник и не смог. Всё магическое сообщество было уверено, что Волд убился об Гарри насмерть. Иначе почему фадж и прочие так упорно отказывались верить в его возвращение.
Додумались только некоторые, Дамблдор первый просто.
Ну и УПСы в курсе были, конечно, самые ебанутые пошли пытать лонгботтомов.
#30112 2019-10-25 07:35:32
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Анон говорит, что в сказочке, будь Гарри более доверчив к взрослым, привыкнув доверять им свою жизнь, а не как у Дурслей, Гарри бы пришлось умереть, как и еще ряду персонажей-детей. Потому что ответственные взрослые проебывались раз за разом.
Да ему в любом случае пришлось бы умереть, вот в чём дело. Он хоркрукс, блин, и выбор там был между «дать Гарри настрой на борьбу» и «забить и дать Волдеморту его убить». И Гарри не умер (точнее, умер и воскрес) благодаря стараниям Дамблдора и некоторым счастливым совпадениям, а не вопреки.
И Гарри Дамблдору доверял. Очень сильно.
#30113 2019-10-25 07:39:33
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Додумались только некоторые, Дамблдор первый просто.
И далеко не сразу. Про хоркруксы через 12 лет только. А ребенка подкинули маглам практически сразу. От кого тогда эта самая кровная защита? Подходи к начальной школе, да хватай самого очкастого.
И Гарри Дамблдору доверял. Очень сильно.
Но не верил в его разумность, судя по всему, раз лез на рожон.
#30114 2019-10-25 07:45:52
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Вообще необходимость подвигов и геройства в обычной жизни - это следствие халатности, тупости, глупости и/или самоуверенности кого-то ответственного.
#30115 2019-10-25 07:46:35
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Про хоркруксы через 12 лет только.
Это было последнее доказательство (плюс доказательство того, что хоркрукс был не один), он это давно подозревал.
От кого тогда эта самая кровная защита?
Волдеморт вернулся только через десять лет очень удобно для сюжета, но отправься Квиррел в Албанию раньше, он бы и Волда раньше притащил. Риск был всегда.
Но не верил в его разумность, судя по всему, раз лез на рожон.
Обычно каждый раз, когда Гарри куда-то лез, Дамблдора не было в школе. В первой и второй книге — не было. В третьей он сам им маховик дал. В четвёртой Гарри вообще никуда не лез, его тащило. В пятой Дамблдора не было. В шестой он лез вместе с Дамблдором. В седьмой Дамблдор был мёртв.
Но в первую очередь Гарри всегда пытался найти его.
#30116 2019-10-25 07:51:27
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Потому что ответственные взрослые проебывались раз за разом.
Я не знаю, в каком волшебном мире взрослые никогда не ошибаются и всегда идеальны. В мире ГП они где-то косячат, где-то не видят полную картину (они книги не читали, у них нет всех данных), где-то действуют на эмоциях. Но они же при этом и поступают правильно, и успешно, и помогают, и поддерживают. Ну там... как оно и бывает в жизни с обычными людьми.
Не. Логические выводы, подобные этому, волшебники сделать не в состоянии. Иначе не было бы всей этой сказки.
Дамблдор этот вывод сделал, о чём в книгах прямым текстом. Хагрид тоже так считал.
А ребенка подкинули маглам практически сразу. От кого тогда эта самая кровная защита?
От Волдеморта. Анон, ты читал книги? Там об этом рассказывается.
#30117 2019-10-25 07:57:39
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Но не верил в его разумность, судя по всему, раз лез на рожон.
Гарри не лез на рожон И уж в кого-кого, а в Дамблдора он верил. Не понимал его доверия Снейпу и Малфою в шестой книге, но в остальном не сомневался.
В ФК, ТК и ОФ Дамблдора даже не было в школе. В УА Дамблдор им помогал. В КО Гарри никуда не лез. В ПП Гарри был с Дамблдором.
У нас вообще книги про приключения Гарри Поттера, если помните, а не про то, как Дамблдор решает все проблемы.
#30118 2019-10-25 08:04:46
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
От Волдеморта. Анон, ты читал книги? Там об этом рассказывается.
Волдеморт исчез, развеялся, хотя свидетелей нет, кроме оригинальных идей Ро постфактум, о хоркруксах директор еще долго не будет знать, победу младенца над темным лордом провозгласили. Так от кого защита?
#30119 2019-10-25 08:05:50
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
У нас вообще книги про приключения Гарри Поттера, если помните, а не про то, как Дамблдор решает все проблемы.
Именно) Про то, как подкидыш-золушОк разруливает, что нахуевертили взрослые маги)
#30120 2019-10-25 08:06:04
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Вообще необходимость подвигов и геройства в обычной жизни - это следствие халатности, тупости, глупости и/или самоуверенности кого-то ответственного.
А кто ответственный за победу над бессмертным темным лордом?
Никто.
Нет таких взрослых.
Был бы Гарри Поттер, но Вольдеморт не дал ему шанса стать взрослым, пошёл сразу убивать.
#30121 2019-10-25 08:09:00
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
о хоркруксах директор еще долго не будет знать,
анон, ты тупой или троолишь? О том, что Вольдеморт использовал как минимум один хоркрукс, Дамблдор подозревал давно и собирал о нем сведения.
Иди читай канон, заебал.
#30122 2019-10-25 08:10:37
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
о хоркруксах директор еще долго не будет знать,
анон, ты тупой или троолишь? О том, что Вольдеморт использовал как минимум один хоркрукс, Дамблдор подозревал давно и собирал о нем сведения.
Иди читай канон, заебал.
Ага, и прямо в первой книге это и написано. Иди читай, как раз проснешься. И твиттер Роулинг пролистай, вдруг новая матчасть ей в голову стукнула.
Отредактировано (2019-10-25 08:11:53)
#30123 2019-10-25 08:11:23
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Был бы Гарри Поттер, но Вольдеморт не дал ему шанса стать взрослым, пошёл сразу убивать.
Проебались родители Гарри с защитой своей семьи.
#30124 2019-10-25 08:16:05
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Ага, и прямо в первой книге это и написано.
В первой книге написано — Дамблдор уверен, что Волдеморт ещё вернётся (и он прав).
Значит, защита оправдана, всё.
#30125 2019-10-25 08:16:18
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Волдеморт исчез, развеялся, хотя свидетелей нет, кроме оригинальных идей Ро постфактум, о хоркруксах директор еще долго не будет знать, победу младенца над темным лордом провозгласили. Так от кого защита?
Защита от Волдеморта
Что значит "развеялся"? Где тело? От срикошетившей Авады испарилось?
Дамблдор понимал, что Волдеморт исчез не навсегда. Он об этом прямым текстом говорит Снейпу.