Холиварофорум

Анон

Флуд о WTF

О происходящем на WTF:

Как Зимняя Битва раскололась на две: начало
Старая Зимняя (2014 и 2015)
WTF Kombat
WTF_Battle (бывшая Фандомная Метель)
Зимний Инсайд
Тех. сообщество игры на Дримвизе

Анон

Re: Флуд о WTF

Он мог вспомнить арт по названию арта - "уроки каллиграфии".

Анон, ты всерьез думаешь, что арты на сверку носят вместе с шапкой? Я кэп, который тоже сверял рейтинг, и я отнес просто контурник, без названия. Название и шапку допилили потом, когда орги одобрили и арт дорисовали. Поэтому да, если бы этот арт отнесли щас в ВиО, орги бы точно по названию его не опознали.

Анон

Re: Флуд о WTF

Гспд, какой упоротый скачет везде, где может 
Такое чувство, что он впервые узнал, что недвусмысленные сексуальное взаимодействие , даже если членов не видно - а на каллиграфии и том арте, где один чувак сидит верхом на другом, их вообще-то видно, хоть и не очень - можно выкладывать на рейтинг

Анон

Re: Флуд о WTF

Гспд, какой упоротый скачет везде, где может 
Такое чувство, что он впервые узнал, что недвусмысленные сексуальное взаимодействие , даже если членов не видно - а на каллиграфии и том арте, где один чувак сидит верхом на другом, их вообще-то видно, хоть и не очень - можно выкладывать на рейтинг

какой упоротый продолжает думать, что двойными стандартами оргов возмущен только один анон)))

Анон

Re: Флуд о WTF

Гспд, какой упоротый скачет везде, где может 
Такое чувство, что он впервые узнал, что недвусмысленные сексуальное взаимодействие , даже если членов не видно - а на каллиграфии и том арте, где один чувак сидит верхом на другом, их вообще-то видно, хоть и не очень - можно выкладывать на рейтинг

Анон, истории снятых работ предыдущих лет с недобором рейтинга работали именно в сторону "нет хуя - нет рейтинга". У нашей команды был похожий на НеЛаньский арт, который отправили во внек - потому что низкий рейтинг уже прошел.
Я очень рад за артера, что он клёво рисует и ему все разрешили, но мне пиздец обидно, что разрешили ему, а нам - нет. Я не хочу, чтобы что-то уже выложенное снимали, но на оргов теперь правда разобижен, и рисовать даже условный рейтинг к ФБ не хочу :(

Анон

Re: Флуд о WTF

Анон, истории снятых работ предыдущих лет с недобором рейтинга работали именно в сторону "нет хуя - нет рейтинга".

Не знаю, что у вас было, я носил на проверку коллаж с минетом. Там был использован скрин из игры с цензурой, так что было ооочень сильно заблюрено то самое
И нам сказали, что это рейтинг, хотя члена и нет, но всем всё понятно.
Среди тех работ, которые в этом году сняли, я лично не вижу ничего, хоть отдалённо похожего
Так что не понимаю, о каких двойных стандартах вой
Я понимаю, это обидно, когда твою работу заворачивают, но это не повод устраивать в Вио такой цирк, из-за которого тему приходится закрывать

Анон

Re: Флуд о WTF

Анон, ты всерьез думаешь, что арты на сверку носят вместе с шапкой?

Я думаю, что шапку можно соотнести с работой, если работа содержала довольно редкую тему,  и эта тема прописана в названии. Орг видел контурник, на котором непонятно, чем заняты персы? Ну может быть, но я с трудом представляю контурник именно к этой работе, где был бы виден рейтинг, но не было бы видно все остальное. И потом, пятна чернил и блер появились явно не на стадии контура, а они существенно влияют на восприятие работы как рейтинговой или безрейтинговой.

Анон

Re: Флуд о WTF

Мне кажется, если работ реально отправляли на проверку достаточно много (а скорее всего так и есть), то орг может просить ссылку на изображение, чтобы освежить в памяти, за что именно в этой работе он дал рейтинг. Ну лично я бы вряд ли запоминал подробности каждой работы, да, рейтинг, а за что конкретно — за недвусмысленную позу или за кусочек хуя, уже можно и забыть, особенно если таких работ не десять и не двадцать.
Либо, как вариант, орг хочет убедиться, что в выкладке лежит тот же вариант арта, которому он присваивал рейтинг, если я не ошибаюсь, с текстами уже такое проходили, что оргам был выслан один фрагмент, а в выкладку пошел другой. Видя народные возмущения, орг вполне может усомниться, а точно ли тот же арт лежит в выкладке, который он видел предварительно?

Анон

Re: Флуд о WTF

Среди тех работ, которые в этом году сняли, я лично не вижу ничего, хоть отдалённо похожего

Потому что мы посылали арт оргам на проверку в умейл, анон -_- И да, дело было не в этом году.
Менее обидно не становится: теперь ясно, что на ФБ все равны, но некоторые действительно равнее.

Анон

Re: Флуд о WTF

по артам неланей (я считаю, что арты охуеннэ чуть более, чем полностью) в рейтинг попадает только третий. в первых двух я рейтинга не вижу, хоть и напридумывал себе уже жаркую ебельку по ним. но решение оргов и правда нутакое, мягко говоря, спорное

Анон

Re: Флуд о WTF

Анон, истории снятых работ предыдущих лет с недобором рейтинга работали именно в сторону "нет хуя - нет рейтинга".

Ты путаешь. Речь идет о пограничном рейтинге. Просто еще раз зачти правила.

И да, дело было не в этом году.

тем более странная претензия, рейтинг каждый год по-разному судит, это всё равно всегда субъектив.

Отредактировано (2019-02-28 15:44:17)

Анон

Re: Флуд о WTF

Ты путаешь. Речь идет о пограничном рейтинге. Просто еще раз зачти правила.

То есть окей заворачивать работы если авторы не ухватились за формулировку "пограничный рейтинг"?

Анон

Re: Флуд о WTF

Ты путаешь. Речь идет о пограничном рейтинге. Просто еще раз зачти правила.

То есть окей заворачивать работы если авторы не ухватились за формулировку "пограничный рейтинг"?

ты все-таки покажи завернутые работы. потому что например
http://static.diary.ru/userdir/3/4/6/8/ … 187644.jpg

вот это не сняли

Анон

Re: Флуд о WTF

ты все-таки покажи завернутые работы

Никто не потащит тебе недоделанные работы сокомандников, которые они или перерисовали, или унесли и не известно, опубликовали ли где-либо потом.

вот это не сняли

А вот это сняли https://secure.diary.ru/userdir/3/4/7/6 … 189414.jpg
Эротическое белье, бондаж и видимая эрекция под одеждой — не рейтинг.

Анон

Re: Флуд о WTF

Как и сказал орг, эрекции нет, секс-действий нет. есть связанный мужик, что дает Джи плюс кинк. кинки не плюсуются, а то, что под Стренджем нарисован Плащ, который совершает какие-то действия, а не просто служит ему пуфиком - не видно

Если бы Плащ ему дрочил, пусть даже не было бы видно члена, то арт бы не сняли.

Отредактировано (2019-02-28 17:12:09)

Анон

Re: Флуд о WTF

Если бы Плащ ему дрочил, пусть даже не было бы видно члена, то арт бы не сняли.

Если бы Плащ ему дрочил
Если бы дрочил
дрочил

Анон

Re: Флуд о WTF

что такого ухохатывательного ты увидел в этой фразе?

Анон

Re: Флуд о WTF

Как и сказал орг, эрекции нет, секс-действий нет.

Давайте еще раз посмотрим на арт
https://i.imgur.com/routRRE.jpg
1. У героя явно заметный бугор в трусах. Если это не эрекция, то у мужика неланей вообще члена нет.
2. Откляченая задница и раскачивающийся кулон намекают на то, что герой на картинке интенсивно двигается.
3. Герой одет в эротическое белье и связан. Кинки бывают всякие, конечно, но некоторые кинки подразумевают сексуальную ситуацию.
Все это вместе явно указывает на сексуальный контекст происходящего. Даже если плащ не участвует в рейтинге (я б сам этого сроду не заподозрил), мы имеем героя, который нарядился в женское белье, связал себя и совершает возвратно-поступательные движения бедрами. М-м, что же он делает? Может быть, занимается пилатесом?

Анон

Re: Флуд о WTF

У героя явно заметный бугор в трусах.

Этот бугор в трусах называется член и яички. Эрекцией ему быть не обязательно. Достаточно ноги не расшиперивать в стороны настолько широко, чтобы они свисали и тогда они окажутся поверх именно таким вот образом. Поскольку рисунок в профиль и бедро длинное, а не смотрит вполоборота на нас, ноги кажутся вообще-то или прижатыми друг к другу или только слегка расставленными. Отсюда и бугор. Я себе как-то в анфас и профиль рефы сохранял на такую позу. Никакой эрекции для такого бугра не нужно. Более того, в трусах в такой позе эрекция будет выглядеть совсем иначе. Очень выраженной, торчащей почти перпендикулярно бедру. Джинсы да, могут ее прижать за счет грубой ткани, которую не так просто приподнять. Но в трусах с эрекцией точно не будет вот такого мягонького плоского бугорка. Эрегированный член стремится к животу.
Возвратно-поступательные, если бы ты не указал, я бы не заметил. Динамика не очевидна, хотя теперь я вижу, что кулон ее в самом деле символизирует. После твоих пояснений про движение рисунок становится интересным. Но без них... увы, анон. И даже возвратно-поступательные не дают нам секс. Может, он раскачивается, потому что пытается от веревок освободится. Выкручивает кисти из узла например. В этом случае вполне возможно наклоняться и дергаться приводя в движение кулон.

а на каллиграфии и том арте, где один чувак сидит верхом на другом, их вообще-то видно

На каллиграфии и я вижу. Не знаю, как надо ебаться в глаза, чтобы не увидеть там член. Хотя зря конечно художник головку размыл, надо было ее оставить и тогда даже у слепошарых вопросы отпали. А вот в рисунке, где сидит верхом я сам ебусь в глаза. Не вижу члена. Но сама поза сексуальная, так что тоже вопросов нет. Хотя это ну очень натянутая Р-ка. Очень.

Отредактировано (2019-02-28 19:13:23)

Анон

Re: Флуд о WTF

У героя явно заметный бугор в трусах. Если это не эрекция

Какая должно быть неприличная в таком случае вот эта картинка! Точно NC-21!

▼Скрытый текст⬍

Анон

Re: Флуд о WTF

А вот это сняли https://secure.diary.ru/userdir/3/4/7/6 … 189414.jpg
Эротическое белье, бондаж и видимая эрекция под одеждой — не рейтинг.

Осспидя, анон-обиженка, какой ты нудный, это раз.
И два, классический случай, когда красота (то бишь эрекция) в глазах смотрящего. Как по мне, так мужика там связали и поставили под палящие лучи солнца сытыродать. Классический такой жэ, в школьных учебниках по истории такого пруд пруди. А оно вононочо, эротическое белье и бондаж. Опупеть 

Анон

Re: Флуд о WTF

Как по мне, так мужика там связали и поставили под палящие лучи солнца сытыродать.

А мне показалось, что он, простите, на толчок присел, а руки не связаны, а просто он тянется себе за спину, шарит в поисках бумаги 

Анон

Re: Флуд о WTF

А мне показалось, что он, простите, на толчок присел, а руки не связаны, а просто он тянется себе за спину, шарит в поисках бумаги 

Про толчок была моя вторая мысль 

Анон

Re: Флуд о WTF

Нет, арт красивый, но сексуальность сцены там не считывается. Лицо одухотворенное и даже какое-то задумчивое. Раскачивание именно в ритме дрочки не очевидно. Может это всего один наклон и именно в этом момент художник образ и поймал. Про бугор просто смешно. Это мужская анатомия. Половые органы вынесены вперед, между ног они опускаются если широко их расставить. Да, это любимая поза мужчин в транспорте именно поэтому. Эрегированность при анальной дрочке и не нужна, но тогда следовало более четко прописать эту анальность. Даже сейчас, с пояснениями, я не понимаю за счет чего идет проникновение, если намекается на это. Или на что? Что он просто раскачиванием дрочит? Связанный герой озабочен не развязыванием, а чтобы неочевидно себе подрочить раскачиванием?! Где там женское белье тоже не углядел. А, пардон, чулки? Но я лично решил, что это типа средневекового антуража. Как у Робин Гуда. Плащ, чулки.

Отредактировано (2019-02-28 19:52:57)

Анон

Re: Флуд о WTF

Что он просто раскачиванием дрочит?

Вырвите мне что угодно, я хочу это видеть! Вот просто - как, Холмс?!

Анон

Re: Флуд о WTF

Этот бугор в трусах называется член и яички. Эрекцией ему быть не обязательно. Достаточно ноги не расшиперивать в стороны настолько широко, чтобы они свисали и тогда они окажутся поверх именно таким вот образом.

Нет, не окажутся. Не в такой позе. Он сидит, прогнувшись в пояснице, таз в таком положении наклонен вперед, а лобковая кость смещается назад и вниз. Яйца тоже уйдут вниз и не будут видны.

Более того, в трусах в такой позе эрекция будет выглядеть совсем иначе. Очень выраженной, торчащей почти перпендикулярно бедру.

С чего бы? Все зависит от растяжимости ткани.
Вот пример видео, на котором парень кончает без рук. Член еле оттягивает плавки.
https://www.pornhub.com/view_video.php? … e8c9da2079
Кстати, по логике оргов, в этом видео тоже нет сексуальной ситуации. Чувак просто лежит в трусах, не трогает себя руками, член не особо отличается эрегированном и обычном состоянии. Только покачивание бедер и проявляющееся на трусах пятно говорят нам о том, что это порноролик.

И даже возвратно-поступательные не дают нам секс. Может, он раскачивается, потому что пытается от веревок освободится. Выкручивает кисти из узла например.

Мужик, одетый в женское белье, пытается освободиться от бондажа. Если он не сам себя связал по фану, значит его связали. Сексуальный контекст все равно есть.