Холиварофорум

Анон

Флуд о WTF

О происходящем на WTF:

Как Зимняя Битва раскололась на две: начало
Старая Зимняя (2014 и 2015)
WTF Kombat
WTF_Battle (бывшая Фандомная Метель)
Зимний Инсайд
Тех. сообщество игры на Дримвизе

Анон

Re: Флуд о WTF

А мне просто обидно за бартерщиков. Я сам давно на бартер не хожу, но знаю, что даже на хороший текст по знакомому фэндому не всегда получается написать развернутый отзыв.
И каждый раз я читаю бартер к своему тексиу и думаю, что бартерщик такой молодец, прочитал, хороших слов отсыпал, а некоторые морщатся и фукаю на лицемерность. В своих работах так не уверены, что ли?
Абидно, да.

Анон

Re: Флуд о WTF

А иногда бывает вот как. Искренне ходишь, отсыпаешь сердец. Канон когда-то дропнул в самом начале, потому что он уныл, фикбучен и глыбообразен. А работы команды нравятся, в каждой выкладке нахожу что-то для себя интересное. И вот такой ходишь к ним, отсыпаешь сердца... а тебе внезапно говорят, что сначала прочитай канон потом сдай экзамен на матчасть, потом приходи.

Анон

Re: Флуд о WTF

И каждый раз я читаю бартер к своему тексиу и думаю, что бартерщик такой молодец, прочитал, хороших слов отсыпал, а некоторые морщатся и фукаю на лицемерность.

Можно подумать, когда подружки набегают к автору с радостными смайликами, ни одна из них не лицемерит.

Анон

Re: Флуд о WTF

Опять тут нытье бартерщиков? Бля, скорей бы деанон, уже к летней народ готовится.

Анон

Re: Флуд о WTF

Опять тут нытье бартерщиков? Бля, скорей бы деанон, уже к летней народ готовится.

На летней будет то же самое. Бартер - он везде одинаков.

Анон

Re: Флуд о WTF

И вот такой ходишь к ним, отсыпаешь сердца... а тебе внезапно говорят, что сначала прочитай канон

По бартеру или просто отзывы от себя?
Я, честно говоря, не знаю, как реагировать, когда человек пишет отзыв, что ему понравилось, но из отзыва следует, что он не знает принципиально важный для фика момент из канона. Получается, что читатель на самом деле не до конца уловил, в чём вообще прикол((

Анон

Re: Флуд о WTF

а тебе внезапно говорят, что сначала прочитай канон потом сдай экзамен на матчасть, потом приходи.

Ну, случаи разные бывают. Если ты указал на косяк в фике, а это на самом деле - канон, то упс, действительно вышло очень не очень и я вполне могу понять посыл от автора "читай канон".
Или наоборот, хвалишь что-то, что понял неправильно из-за лимитированного знания канона.

Анон

Re: Флуд о WTF

По бартеру или просто отзывы от себя?

Не вижу принципиальной разницы, если комментируешь от души. Ах да, все бартерщики - лгуны и лицемеры.

Я, честно говоря, не знаю, как реагировать, когда человек пишет отзыв, что ему понравилось, но из отзыва следует, что он не знает принципиально важный для фика момент из канона.

Всегда можно ответить вежливо. А не послать изучить матчасть перед тем, как комментировать нетленку. Комментатор мог давно читать канон. Мог упустить этот важный момент, когда читал. Если хочешь, чтобы тебя читали только посвященные - выкладывай у себя с соответствующей пометкой.

Если ты указал на косяк в фике, а это на самом деле - канон, то упс, действительно вышло очень не очень и я вполне могу понять посыл от автора "читай канон".

Не посыл, а посылание. Это разные вещи. После такого вероятность изучения матчасти стремится к нулю. Вдруг что-то не так поймешь, и тебя пошлют еще раз.
Мне казалось, что всегда интересно рассказывать о каноне, которым упарываешься. Если нет - то теряется смысл участвовать в битве. С тем же успехом можно пилить контент у себя в днявочке.

Анон

Re: Флуд о WTF

Если хочешь, чтобы тебя читали только посвященные - выкладывай у себя с соответствующей пометкой.

Как меня умиляет, когда ты пишешь отзыв на фик, а тебе в ответ - нет, я писал совсем другое и список, как нужно правильно понимать написанное. Авторский текст каждый понимает по-своему, порой комментаторы такое выдают, что сидишь и думаешь - где они это нашли?! Я такого не писал! Но читатель так увидел и это его право. Рассказывать, как надо видеть, это последнее дело.

Анон

Re: Флуд о WTF

совсем не против какориджа, но к моей команде ходил бартерщик, каждый раз пересказывавший содержание фиков, при этом явно не понимая о чем они и додумывая что-то свое. никто ему дурного слова не сказал, но читать его отзывы было слегка неловко

Анон

Re: Флуд о WTF

Ну, фанфик, да и вообще любой текст, это не алгебра. А все, что не алгебра - меняется от чистоты эксперимента, наличия катализаторов, гормонального фона и географических координат.
Все равно каждый читатель прочтет текст немного о своем, личном. И это здорово.

Анон

Re: Флуд о WTF

Но читатель так увидел и это его право.

Но если автор написал о чём-то, а читатель проебал не заметил и отзыв строил на основе того, что в тексте об этом не написано, - может, всё-таки стоит ему сказать, что он в прямом смысле не увидел того, о чём писал автор? Или наоборот - если он сам додумал какой-то факт, которого у автора не было, и в отзыве про этот факт пишет как про имеющий место по тексту?

Анон

Re: Флуд о WTF

Как меня умиляет, когда ты пишешь отзыв на фик, а тебе в ответ - нет, я писал совсем другое и список, как нужно правильно понимать написанное.

В моем тексте бартерщики углядели юст, хотя я его не писал. Сходил, перечитал. И правда есть 

Анон

Re: Флуд о WTF

В тексте моей подруги углядели насилие, хотя там ЧЕТВЕРТЬ ФИКА БЛЯТЬ прописывалось, что всё сугубо добровольно, да, не по великой любви, но добровольно, и герой мог сто раз не соглашаться, если не хотел.

Отредактировано (2017-03-09 22:10:36)

Анон

Re: Флуд о WTF

может, всё-таки стоит ему сказать, что он в прямом смысле не увидел того, о чём писал автор?

Никогда не знаешь, на кого нарвешься. Иногда тебе такого про твой фичок расскажут - волосы дыбом.

Анон

Re: Флуд о WTF

Никогда не знаешь, на кого нарвешься. Иногда тебе такого про твой фичок расскажут - волосы дыбом.

Тебе не греет душу, что комментатор при этом прочитал, подумал над твоим фичком, написал отзыв? Если это не ебанашка, конечно, которой нужно внимание.

Анон

Re: Флуд о WTF

Тебе не греет душу, что комментатор при этом прочитал, подумал над твоим фичком, написал отзыв?

Конечно греет Поэтому я тихо радуюсь, не объясняя читателю, где он там чего увидел не так, как я хочу. Значит, надо писать иначе, чтобы доносить правильно.

Отредактировано (2017-03-10 00:20:54)

Анон

Re: Флуд о WTF

Конечно греет

А в моем случае не погрело. Не поленюсь сходить на деанон - посмотреть ебанашку в ник.

Анон

Re: Флуд о WTF

В тексте моей подруги углядели насилие, хотя там ЧЕТВЕРТЬ ФИКА БЛЯТЬ прописывалось, что всё сугубо добровольно, да, не по великой любви, но добровольно, и герой мог сто раз не соглашаться, если не хотел.

Я не помню, как называется идеологическое направление, сторонники которого считают, что если человек согласился на секс добровольно, но не по любви/похоти, а ради денег/карьеры/из жалости/потому что побоялся отказать и по тому подобным мотивам, то это насилие. Может быть ваш комментатор оказался именно из этого лагеря?

Анон

Re: Флуд о WTF

Побоялся отказать - уточнений требует, это можно трактовать как "откажу - буду динамо"  или "откажу - убьют".

Анон

Re: Флуд о WTF

мне как-то доказывали, что секс, где один из персонажей пытал второго так, что тот потерял память, а потом такого, без памяти, уверенного, что они были друзьями до потери памяти, раскрутил на секс, - не насилие, не дабкон, а полностью добровольный секс, и сквикаться тут не обо что))

Анон

Re: Флуд о WTF

а полностью добровольный секс, и сквикаться тут не обо что))

Я с тобой согласен и не согласен одновременно. Формально, если герою не лгали про то, что они каждый день ебутся и это обыденный процесс у них, или не пытались шантажировать якобы дружбой, которой на самом деле нет, то секс у них все же добровольный, потому что получается, что ни физически, ни морально его не принуждали, просто использовали ложь для достижения своих целей. Ну что-то вроде того, что один предложил другому переспать за крупную сумму денег, а потом кинул и денег не дал - тоже получается обманул ради секса, но сам-то секс был добровольный, никто никого не насиловал.
Но сквикнуться тут еще как есть обо что, для этого не обязательно наличие насилия, тут сама по себе ситуация мерзкая.

Анон

Re: Флуд о WTF

мне как-то доказывали, что секс, где один из персонажей пытал второго так, что тот потерял память, а потом такого, без памяти, уверенного, что они были друзьями до потери памяти, раскрутил на секс, - не насилие, не дабкон, а полностью добровольный секс, и сквикаться тут не обо что))

Не насилие и не даб-кон, но сквикаться есть обо что. Не все, что не насилие - хорошо и не сквик.

Анон

Re: Флуд о WTF

Я не помню, как называется идеологическое направление, сторонники которого считают, что если человек согласился на секс добровольно, но не по любви/похоти, а ради денег/карьеры/из жалости/потому что побоялся отказать и по тому подобным мотивам, то это насилие. Может быть ваш комментатор оказался именно из этого лагеря?

Не знаю, о чём ты говоришь, но в фике на момент начала сексуальных отношений у обоих имелось одиночество, переживания и некоторое влечение друг к другу. Если ебаться можно только по пиздец великой любви и после свадьбы - у меня для тебя плохие новости.

Анон

Re: Флуд о WTF

у меня для тебя плохие новости.

Прямо для вот этого анона, которого ты цитируешь и который как раз явно считает иначе?