Вы не вошли.
Посмотрела фильм "Прелестное дитя". Очень красивая девочка в главной роли. Дв 112 лет, она родилась и выросла в публичном доме, ее мать проститутка.
Очень необычно, что в фильме проституцию показывают, как обычную, нормальную жизнь. Еще необычнее, что сама эта дв в возрасте 112 лет тоже решает стать проституткой и даже выходит замуж за взрослого мужчину!
Фильм 1978 года. Щас немыслимо даже представить, чтобы такой фильм сняли. Бросается в глаза эта разница - ща фильмы снимают ханжеские, сексуальной стороны влюбленности в них почти нет.
112 лет
чё?
Еще рецензийка.
Координаты Скайфолл
Фильм про Дж Бонда- не понравился.
-там играют старики.
идёт пропаганда старости- 2 раза фраза "иногда старое средство- самое лучшее"- рекламирутся определённая марка виски- "я пью ...."
-Бонд - старик (он так о себе говорит, пользуется старомодными вещами- опасной бритвой)
алкоголик (когда он спасся от смерти во время задания и попал в туземную деревушку, то только скучал, пил, ебался и деградировал)
со стокгольмским синдромом (спасал тирана- начальницу, которая отправила его на смерть, вообще испытывает по к организации которая всё время ради интересов дела посылает его на смерть)-Фильм асексуальный. Бонд ебётся(этого не показывают) один раз с девушкой, потом её убивают и он ни разу о ней не вспоминает.
Второй раз он валяется с туземной девушкой и тоже уходит от неё, чтобы работать на свою организацию.-в общем считаю фильм- промывкой мозгов с целью внушать по к старикам, но к сексу, рекламой алкоголя, и по к работе на правительственные организации. Выставление такого самоубийства как геройской и почётной работы. И что просто жизнь для получения удовольствия - бессмысленна и скучна.
Мне было интересно только разбирать восприятия и механизмы промывки мозгов, ничего больше.
Прям "научи хорошему" в инверсии.
Никто никак не тискается и даже не целуется.
А как же Арагорн с Арвен?
Анон пишет:112 лет
чё?
Здесь имеется в виду 12 лет. Они часто добавляют сотню, чтобы их за пропаганду педофилии не покарали.
Кстати, интересно, что когда я жила сейчас почти два месяц с Бодхом и мордобеженцами, тесно по многу часов общаясь с ними каждый день, разговаривая, перенимая их повадки, просто тусуясь, то никакого разрыва вообще нет. Бодху 45, некоторым мордобеж под 35-40, а некоторым 20-25 и даже есть намного младше. И вообще никаких признаков вот этого разрыва поколений. У искренних людей кажется нет никаких поколений, нет вот такого процесса, когда накапливающееся охуение тупости, чсв и неискренности, страхов и НЭ ломится вниз как цунами, совершенно уничтожая личность, и вызывая к жизни вот то самое, что называют "старшим поколением". У искренних людей есть разница в интеллекте, физических возможностях и т.д., а "разрыва" совсем нет, все на равных.
У них в поселении живут подростки?
Только если пост — не пиздеж
О, помню, в бытность мою зависания на сайте знакомств мне написало какое-то чмо... Вернее, поначалу казался нормальным, весёлым, с ч.ю., но напрягло, что чуть не через 15 минут общения чувак начал пиздеть про "надо в себе искоренять комплексы", что означало "почему ты так часто моешься? (я в процессе общения сказала пару раз, что мол в душ иду) А почему ты не хочешь попробовать то-то и то-то в сексе? Ах тебе просто неинтересно? Так это в тебе говорят комплексы!".
Ну и как раз сказал, что ему импонирует философия симпатов.
Я спросила, мол, что это за зверь? Он дал ссылку на какой-то их сайт, где были изложены какие-то их принципы. Но я нихера не вкурила и поставила вопрос ребром, мол, ты без принципов давай, ты просто скажи - это кто такие? Движение? Субкультура? Чем они характерны? Увы, ничего внятного я не добилась, а общение постепенно сошло на нет.
Кричу как чайка от их дискуссии с Панчиным.
Анонче, а я-то как орнул!
Анон попробовал прервать струю тугой белвотины, которую вызвали их сочинения и комментики, и аналитически подумать, в чем конкретно суть этого учения - кроме того, что надо носить юбочки и говорить как дебил. Они предлагают, в общем-то, полное отсуствие контоля за побуждениями. Наши побуждения (поесть, поспать, почесать, где чешется) и эмоции - это то, с чем мы не можем бороться, это правда. Однако как именно поступать с тем, что чувствуем, мы можем решать. Например, не срать там, где захотелось, а дойти до дома; не жрать, если считаешь, что прямо сейчас этого лучше не делать (например, ты на диете); не кидать мусор на пол; не вонять и не ковырять в носу на людях.
То есть, у нормальных взрослых людей есть баланс между "хочу" и "надо". Перекос в обе стороны вреден. Но тут мы имеем дело с тем вариантом, когда люди себе все позволяют. Это не надо понимать так, что все люди на самом деле хотят ебать детей, но думаю, что некоторые немногочисленные - хотят, а остальные им подпевают просто. Ну и вообще наверное это кажется пиздец каким откровением - что можно все свои дурацкие желания удволетворять. И что можно никогда не испытывать негативных эмоций. Это, конечно, буллшит, потому что негативные эмоции естественны так же, как и позитивные.
Это все такой моральный натуризм, что ли. Лицемерный причем, потому что побуждений и радостей, которые против их учения, они явно не примут. А главное, почти остутствует контроль над побуждениями у детей и животных. Они сразу их переводят в действия. Отсюда и оболванивание, и пропаганда тупости, примитивного язка, детских слов - они как будто предлагают становиться детьми и животными. То есть, отказаться от ума, от интеллекта. Не знаю, формулировал ли это где-нибудь гуру прямым текстом, или избегал этой темы. Но он же вроде топит за то, что он для умных людей рассказывает, которые Задумываются и могут отринуть стереотипы.
Добрый день, я симпат, и я готов рассказать почему мне интересна "Селекция привлекательных состояний" (Всеволода Рудашевского) и почему я поддерживаю те или иные его идеи.
Ебтвоюмать, новая плесень на холиварочке
"Селекция привлекательных состояний"
Аноны, стоит ли проводить читения этой ебанистике?
Аноны, стоит ли проводить читения этой ебанистике?
Стоило бы. Только тазик под рукой держать, оно невыносимо отвратительное.
Анон пишет:"Селекция привлекательных состояний"
Аноны, стоит ли проводить читения этой ебанистике?
Ну если есть желание и если оно не слишком нудное, то можно. Главное чтобы было над чем погиенить, а то если там нудятина, от которой только лоб фейспалмами пробивать, то не надо.
Отредактировано (2018-08-21 15:46:49)
Аноны, кмк, всегда рады чтениям. Лишь бы чтецу не повредило.
Ну если есть желание и если оно не слишком нудное, то можно
Там начинается-то за здравие, а потом стремительно скатывается в бездну.
Кмк, человек, хоть немного сведущий в психологии или неврологии нашёл бы там мякотку, а я просто охуеваю
Интересный момент, что текст написан по отношению к читателю женского пола. Не мужского, не обобщённых формулировок - а именно женского. Плюс в количестве типичные сектантские заходы "только здесь ты познаешь правду". Плюс полилота.
Я ожидал каких-то конкретных вопросов. По вопросам будет понятно, что будет интересным.
Могу начать тему с краткого описания селекции. Основная цель селекции - это повышение энергичности и насыщенности своей жизни, когда жизнь становится интересной и наполняется атмосферой значимости, повышается количество и длительность приятных состояний, повышается объем приятных желаний и т.д.
Методы достижения насыщенности жизни описываются довольно просто - это постепенное прекращение неприятных восприятий и культивирование приятных, мелкими шагами в течение длительного времени. По началу может и не будет цели - добиваться именно насыщенности, но в каждый момент времени можно обнаружить неприятное состояние, захотеть испытать приятное и заменить неприятное на приятное - это и будет селекцией восприятий. Не смотря на то, что эти шаги очень мелкие, длительное движение мелкими шагами может завести очень далеко и сделать жизнь настолько интересной, приятной и насыщенной насколько этого захочется.
аноны, умоляю, не обращайте на него внимания, а не то он всю тему засрет, как кхал у Водолея
"Селекция привлекательных состояний" - http://bodhi.name/ru/s1/p1/
Собственно, предисловие даёт тезисную выжимку всей книги, поэтому дальше я зачитывать эту хрень не буду - там нужен кто-то сведущий в психологии больше меня.
Отредактировано (2018-08-21 17:57:21)
аноны, а в какой книге описывалось,
может, ее зачесть?
Добрый день, я симпат
Еда пришла!!!
Вот вроде бы в целом и ничего так - ну негативные эмоции, ну нахуй их (я образно). Какие-то крохотные зёрна разумного есть. Но в какой пиздец это всё завернули... У любого учения есть те, кто его изговнял.