Вы не вошли.
Бля, а мне молодой Кузмин больше нравится, интересная внешность. Хотя чувство стиля у него конечно сомнительное было
По-моему, оба хороши. Кузмин на поздней фотографии на сатира похож.
Отредактировано (2018-07-18 00:31:32)
Господи, вот ведь унылые сельские уранистические ебала.
Сама ты селянка. Кузмин был дворянин и с французскими предками.
Чуковский там цитирует Шекспира и Гомера, чтобы показать, что и они так писали.
Безотносительно существования или отсутствия различий мужской и женской прозы аргументация охуительна, учитывая, что никто так и не знает толком, кто именно писал произведения что Шекспира, что Гомера, которые, к тому же, писали стихи
Анон пишет:Господи, вот ведь унылые сельские уранистические ебала.
Сама ты селянка. Кузмин был дворянин и с французскими предками.
Доебались до мышей, что тут скажешь.
бля зачем я открыла эти каты?
Трудно быть тобой. Чуть что, и травма.
Как ты по улицам ходишь?
Нормально: я обычно на рожи внимания не обращаю. И уж тем более не оцениваю их в плане трахпригодности.
Безотносительно существования или отсутствия различий мужской и женской прозы аргументация охуительна, учитывая, что никто так и не знает толком, кто именно писал произведения что Шекспира, что Гомера, которые, к тому же, писали стихи
А ты прежде чем ржать, саму статью почитал бы. Там не в том соль. Чуковский о Гомере знал не меньше, чем ты.
А у Шекспира в драмах прозы хватает. Ты же не думаешь, что там сплошь стихи?
У Клюева интересное лицо, усы только эти ужасные сбрить... Сирожа рядом с ним простоват, хотя и смазливый.
Господи, вот ведь унылые сельские уранистические ебала. Внесите скорее развратных и порочных гетеросексуалов Блока и Маяковского. Уж эти-то точно в жопы не поролись!
Я бы не был так уверен. Вот тут Блок явно смотрит на молодого Чуковского заинтересованно.
А вот тут вообще выясняется, что у Корнея Ивановича от Маяковского был СЫН.
Ох уж мне этот серебряный век русской поэзии.
Нормально: я обычно на рожи внимания не обращаю. И уж тем более не оцениваю их в плане трахпригодности.
Так чем же тебя травмировали фотки писателей под катом? И зачем их непременно оценивать в плане трахпригодности? Ты же явно девочка, они бы и не могли у тебя отсосать. Значит, можно смотреть вполне незаинтересованно в сексуальном плане.
Ты же явно девочка, они бы и не могли у тебя отсосать.
Отсосать - нет, но вот Хармс бы отлизал с удовольствием.
Внесите скорее развратных и порочных гетеросексуалов Блока и Маяковского. Уж эти-то точно в жопы не поролись!
Насчет Блока не уверен. У него были странноватые отношения с би Городецким. Да и к Кузмину он неровно дыщал.
Ох уж мне этот серебряный век русской поэзии.
Ох уж эта старинная ретушь, добавляющая лицам безуминки, туберкулеза и алкоголизма...
Отсосать - нет, но вот Хармс бы отлизал с удовольствием.
Так он-то точно гетеро.
А ты прежде чем ржать, саму статью почитал бы
Да я как бы и не сомневаюсь, что в статье все более вменяемо, чем ты пересказал
Чуковский о Гомере знал не меньше, чем ты.
Определенно значительно больше: мне проза Гомера неизвестна.
А у Шекспира в драмах прозы хватает. Ты же не думаешь, что там сплошь стихи?
Я кагбэ в курсе, что проза там есть. Но полюбас выбирать именно Шекспира в качестве образца конкретно прозы - довольно странно.
Во всяком случае в твоем пересказе.
Вот тут Блок
Так вот секс-символ нашей арыстократки. Я со школьных времен и забыла, как он выглядит.
Мы сидели вчетвером в «культурной пивной». Я и трое людей, которых вспоминаю так часто. И они ругали женщин. Двое — яростно, а Хармс — несколько безразлично. Олейников прежде всего утверждал, что они куры. Повторив это утверждение несколько раз страстно, убежденно, он добавил еще свирепее, что если ты пожил раз с женщиной — все. После этого она уже тебе не откажет. Это все равно что лошадь. Поймал ее за челку — значит, готово. Поезжай. Заболоцкий, строго и важно поблескивая очками, рассказал следующий случай. Одну молодую женщину любил композитор Гречанинов. А она предпочла ему простого парня. Чуть ли не деревенского. Когда выяснилось, что композитору было много лет, а деревенскому парню — мало (я почему-то подозревал, что это был сам Николай Алексеевич), то я спросил Заболоцкого, мог бы он любить старую женщину за музыкальность и не предпочел бы он ей простую девушку за молодость. Но Николай Алексеевич не ответил, а только посмотрел на меня через очки. Женщин ругали не только в «культурной пивной», но и по всякому поводу при любом случае. Однажды, когда сидели мы у Олейникова, Заболоцкий неожиданно, без всякого повода, заявил со страстью, строго и убежденно, что женщины не могут любить цветы. «Почему?» — «Не могут! Женщины не могут любить цветы!»
Внесите скорее развратных и порочных гетеросексуалов Блока и Маяковского. Уж эти-то точно в жопы не поролись!
Насчет Маяковского вроде как тоже были какие-то сомнения.
А вот тут вообще выясняется, что у Корнея Ивановича от Маяковского был СЫН.
Это ж Садако, постриглась.
Но полюбас выбирать именно Шекспира в качестве образца конкретно прозы - довольно странно.
Во всяком случае в твоем пересказе.
Пересказывал ту статью не я. А в сети ее не могу найти. Но помню, что там в ответ на "только дамы так пишут" цитировался разговор в прозе из "Бесплодных усилий любви".
А молоденький Чуковский ничо так. Я бы с ним обсудила дзи воркс оф Оскар Уайльд в приватной обстановке.
Насчет Маяковского вроде как тоже были какие-то сомнения.
Да, что-то там про мужа Лилички Брик Осипа...
Так вот секс-символ нашей арыстократки.
Это кого?
Анон пишет:Вот тут Блок
Так вот секс-символ нашей арыстократки. Я со школьных времен и забыла, как он выглядит.
Так это он тут уже вырос и болеет. А в молодости был очень приятной наружности юноша, только за версту видно, что похуист и эгоист с холодным и сухим нравом.