Вы не вошли.
И ты такой не один.
Ну да, но это ж СТЫДНО. Только я не в том возрасте и состоянии, и я говорю - идея шутки ниоч, а исполнение и вовсе провальное, и что делает автор - ну держит лицо как может, а может - накручивая хайп. Ну ок, калиф на час.
Я ужасно тупой, очень тупой, очевидно, поэтому и про утку не понял.
Ты не тупой, а функционально неграмотный.
Функционально неграмотные люди культурно ограничены (в той или иной степени)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1 … 1%82%D1%8C
Отредактировано (2018-07-15 23:05:30)
Ну да, но это ж СТЫДНО. Только я не в том возрасте и состоянии, и я говорю - идея шутки ниоч, а исполнение и вовсе провальное, и что делает автор - ну держит лицо как может, а может - накручивая хайп. Ну ок, калиф на час.
Почему стыдно? О-о Ну не понял, и не понял.
.ты не тупой, а функционально неграмотный.
Да несомненно, анонче, несомненно, я вообще УО. И все, кому эта шУтка не зашла - тоже УО. Наверное, лучше нас сразу в газенваген.
Анон пишет:.ты не тупой, а функционально неграмотный.
Да несомненно, анонче, несомненно, я вообще УО. И все, кому эта шУтка не зашла - тоже УО. Наверное, лучше нас сразу в газенваген.
Охолони. Чего у тебя так жопа возгорелась от утятины?
и я говорю - идея шутки ниоч, а исполнение и вовсе провальное,
Насчет идеи и исполнения согласен, но это другое дело, анон. Одно дело - видеть, о чем автор пытается пошутить, и не одобрять идею и исполнение, другое - даже не понять, о чем автор пишет. Ну, не смешна шутейка, да, но не понять, что она не о человеке, а о птице - это уже тупизна читателя проявилась.
Охолони. Чего у тебя так жопа возгорелась от утятины?
Потому что не смешно нихуя, а все ржут, типа умные над идиотами.
Да несомненно, анонче, несомненно, я вообще УО. И все, кому эта шУтка не зашла - тоже УО. Наверное, лучше нас сразу в газенваген.
Неа, я против газенвагена, я за толерантность.
Ну, не смешна шутейка, да, но не понять, что она не о человеке, а о птице - это уже тупизна читателя проявилась.
Нет, именно что неумеха-автор не в состоянии внятно выразить свою мысыль.
Потому что не смешно нихуя, а все ржут, типа умные над идиотами.
Мне тоже не смешно, но я сразу понял, что это про утку, и не бомбил, что это про женщин.
Там ещё и мизогиния, кроме всего прочего пышным цветом.
Нет, именно что неумеха-автор не в состоянии внятно выразить свою мысыль.
Но как-то же его поняли некоторые (не один я, как вижу), хоть тоже не в восторге.
Потому что не смешно нихуя, а все ржут, типа умные над идиотами
Тебе анон выше уже пояснил: не зашла шутка - одно, не понять того, что автор писал прямым текстом - совсем другое. Ржут не над теми, кому шутка не зашла, а над теми, кто прочитал жопой и полез выяснять отношения.
Но как-то же его поняли некоторые (не один я, как вижу), хоть тоже не в восторге.
Посмотрел бы я сколько бы их было, если б не пост с пояснениями.
автор писал прямым текстом
Это не прямой текст, аноне, это именно специиально подобранные слова, имеющие несколько значений.
Там ещё и мизогиния, кроме всего прочего пышным цветом
Да, наверное.
Но когда возмущаются мизогинией, все же понимая, что автор увидел ИРЛ утку и сравнил утку с женщиной, а женщину с уткой, это мне понятно. А когда просто не понимают, что автор увидел утку, это уже тупо.
Но когда возмущаются мизогинией, все же понимая, что автор увидел ИРЛ утку и сравнил утку с женщиной, а женщину с уткой, это мне понятно. А когда просто не понимают, что автор увидел утку, это уже тупо.
+1
Бля, мизогинию-то вы где выкопали?
Ну как, все сразу поверили в истеричку, которую глючит маньяком - так написано. И никто не удивился, что он говорит типа - дура, дай пройти. И он на это именно рассчитывал - что не поймут, потому что ну бабы дуры и можно с ними так говорить, а потом он такой в белом плащике - нет, ябыникагда, это утка.
Ну как, все сразу поверили в истеричку, которую глючит маньяком - так написано. И никто не удивился, что он говорит типа - дура, дай пройти. И он на это именно рассчитывал - что не поймут, потому что ну бабы дуры и можно с ними так говорить, а потом он такой в белом плащике - нет, ябыникагда, это утка.
Ччего? Там куча маркеров, что это не человек. И взлетела, и долбанула по шлему, и похромала, и дура тоже да, как маркер.
И это не шутка, с чего вы взяли, что это должно было быть смешно? Это всего лишь проверка, насколько внимательно люди читают. Ну вот, невнимательно и не до конца, а с мнением лезут все равно.
Бля, мизогинию-то вы где выкопали?
Я про мизогинию не писала и вообще спорила против осуждающих, но там, кажется, можно обидеться на сравнение утки с истеричной мамашей. Только я лично думаю, что если автор не считает всех женщин такими мамашами, это не мизогиния.
И он на это именно рассчитывал - что не поймут, потому что ну бабы дуры и можно с ними так говорить
Да откуда видно, что он рассчитывал? О-о
Я сразу поняла, что автор об утке пишет.
Ччего? Там куча маркеров, что это не человек. И взлетела, и долбанула по шлему, и похромала, и дура тоже да, как маркер.
И это не шутка, с чего вы взяли, что это должно было быть смешно? Это всего лишь проверка, насколько внимательно люди читают. Ну вот, невнимательно и не до конца, а с мнением лезут все равно.
Плюс много, анон. И я о том же пишу. Мне не смешно было, но то, что автор пишет о птице, более чем очевидно.
Не, ну он передёрнул на отлично. Йумар настолько тупой, что никто не понял, а он теперь всех идиотами кроет. Не смешно.
Вот по такому случайному тексту очевидно, что если убрать сюжет и вотэтоповороты, то он просто очень плохо пишет.
но там, кажется, можно обидеться на сравнение утки с истеричной мамашей.
Но утка действительно является мамашей. Не метафорически, а более чем буквально, у неё утята. Это не сравнение, а констатация факта.
Анон пишет:Не, ну он передёрнул на отлично. Йумар настолько тупой, что никто не понял, а он теперь всех идиотами кроет. Не смешно.
Вот по такому случайному тексту очевидно, что если убрать сюжет и вотэтоповороты, то он просто очень плохо пишет.
Еще раз, бля, с чего вы взяли, что должно было быть смешно?