Вы не вошли.
Он чувствовал то, что должен чувствовать убийца, когда видит тело, лишенное им жизни. Было что-то ужасное и отвратительное в воспоминаниях о том, за что было заплачено этою страшною ценой стыда. Но, несмотря на весь ужас убийцы пред телом убитого, надо резать на куски, прятать это тело, надо пользоваться тем, что убийца приобрел убийством
- это личное мнение Льва Николаевича. Охренеть. Переспал с красивой бабой. С удовольствием. Сам проявлял инициативу и всячески её романсил. По взаимному согласию. Зная, что у неё есть муж, понимая, что это измена.
Но нееее, гробгробкладбище, покайся, грешник, убивец-погубитель!
Имхо, это не личное мнение, а то, как многие люди того времени, с соответствующими понятиями о чести, святости брака и т.п., воспринимали "вовлечение" порядочной замужней женщины в адюльтер. Ну, как бы связь с легкомысленной замужней дамочкой типа Бетси Тверской для такого как Вронский - нормально. А тут все слишком серьезно, он у женщины первый любовник, она была верная супруга и добродетельная мать, а теперь "падшая", пусть и по большой любви. Для человека той эпохи вполне понятные чувства описаны. И никакого чисто авторского "покайся, грешник, убивец-погубитель" тут не вижу.
Я бы внёс парочку своих современных любимцев, но их сложно будет обсуждать, тема уже один раз влетела на чистку
Если ты не Камшу, то неси. А то задрали уже Левнашевсё и скандалы Серебряного Века. У нас, блин свой век, цифровой.
Отредактировано (2018-07-15 02:49:16)
Анон пишет:Я бы внёс парочку своих современных любимцев, но их сложно будет обсуждать, тема уже один раз влетела на чистку
Если ты не Камшу, то неси.
Присоединяюсь, неси.
Никто не в курсе, почему фантаст Сергей Жарковский из Фейсбука выпилился? Интересно было читать срачи, которые он вокруг "коллег по цеху" генерировал.
Никто не в курсе, почему фантаст Сергей Жарковский из Фейсбука выпилился? Интересно было читать срачи, которые он вокруг "коллег по цеху" генерировал.
Потому что он был уныл чуть более чем полностью?
Чо-та как-то много чем изобильна волгоградская обл., а вот с урожденными там писателями вечно какая-то хуита.
Никто не в курсе, почему фантаст Сергей Жарковский из Фейсбука выпилился? Интересно было читать срачи, которые он вокруг "коллег по цеху" генерировал.
Потому что он был уныл чуть более чем полностью?
Чо-та как-то много чем изобильна волгоградская обл., а вот с урожденными там писателями вечно какая-то хуита.
Маргарита Агашина чем тебе не угодила?
Никто не в курсе, почему фантаст Сергей Жарковский из Фейсбука выпилился? Интересно было читать срачи, которые он вокруг "коллег по цеху" генерировал.
Потому что он был уныл чуть более чем полностью?
Чо-та как-то много чем изобильна волгоградская обл., а вот с урожденными там писателями вечно какая-то хуита.
Маргарита Агашина чем тебе не угодила?
Не фантаст.
Никто не в курсе, почему фантаст Сергей Жарковский из Фейсбука выпилился? Интересно было читать срачи, которые он вокруг "коллег по цеху" генерировал.
И жежешечку удалил, и на фантлабе с 2015 не появлялся. Действительно, интересно.
Отредактировано (2018-07-15 09:48:22)
Потому что он был уныл чуть более чем полностью?
Чо-та как-то много чем изобильна волгоградская обл., а вот с урожденными там писателями вечно какая-то хуита.
Маргарита Агашина чем тебе не угодила?
Не фантаст.
Хотя , Александр Шейнин неплох.
"Полынов уходит из прошлого"- неплохой микс робинзонады с затерянным миром:)
А "Вурдалак из Заозерного" вполне себе готичненько написан.
Отредактировано (2018-07-15 10:02:41)
И жежешечку удалил, и на фантлабе с 2015 не появлялся. Действительно, интересно.
Копия жежешечки есть на Dreamwidth, а на Фантлабе его забанили, по-моему.
Анон пишет:И жежешечку удалил, и на фантлабе с 2015 не появлялся. Действительно, интересно.
Копия жежешечки есть на Dreamwidth, а на Фантлабе его забанили, по-моему.
На Дриме обновлялся больше года назад
На Дриме обновлялся больше года назад
Так автор же в Фейсбук ушел, а на Дриме просто архив остался. А теперь вот и Фейсбук удален
а на Фантлабе его забанили, по-моему.
Бессрочно? А за что?
Ни продолжение "Твари", ни продолжение "Хобо" так и не были написаны.
Бессрочно? А за что?
Бессрочно. За что - не знаю, но, в принципе, догадываюсь.
Анон пишет:Бессрочно? А за что?
Бессрочно. За что - не знаю, но, в принципе, догадываюсь.
Интрига!
Аноооон! Намекни!
Анон пишет:Бессрочно? А за что?
Бессрочно. За что - не знаю, но, в принципе, догадываюсь.
Интрига!
Аноооон! Намекни!
ПРОСИМ! ПРОСИМ!
Отправлено 14 августа 2015 г. 09:30 цитировать |
сообщение модератора
Уважаемые посетители.
Обратите внимание на то, что учетная запись пользователя Zharkovsky была заблокирована пользователем номер 1 — Creator. Его решения окончательные и обжалованию не подлежат. Дальнейшее обсуждение данного вечного бана нецелесообразно и будет пресекаться.
О причине остается только догадываться.
Как, как... если такие комплексы у большей части современников автора, то запросто. Людям показали их самих, люди прониклись.
Хех, есть у меня воспоминание, связанное, правда, не с "Анной Карениной", но с "Войной и миром". Было мне тогда лет тринадцать, и читала я сцену, где Николай Ростов возвращается домой после огромного проигрыша и должен сообщить отцу об этом. И вдруг становится мне до жути тяжко и неприятно ее читать, хотя что он Гекубе, что ему Гекуба? А потом понимаю: чувства и эмоции Николая - точь-в-точь мои, когда я являлась домой с тройками в четверти и, значит, тут все такие веселые и незамутненные, а я держу в себе Страшную Тайну и не знаю, как бы ее понебрежней сообщить. Тогда-то, пожалуй, я и поняла, насколько Толстой велик: он все мог себе представить и описать именно такими словами, чтобы читатель сказал: "Да, мне это знакомо!"
Вопрос: КАК унылая графомань, отягощенная комплексами автора, вдруг становится способной внести большой вклад в мировую литературу и оказать влияние на мыслительность эпохи.
В струю попала когда-то, а дальше понеслось.
Аноооон! Намекни!
Хосспаде, да по его ЖЖ и удаленному Фейсбуку очевидно, за что - "за невосторженный образ мыслей"
И я как-то напарывался на его "женщина вообще ничего не может понимать в олдевских книжках, они писались не для них", но уже точную цитату не вспомню канеш.
А где хоть нарывался?
Анон пишет:Аноооон! Намекни!
Хосспаде, да по его ЖЖ и удаленному Фейсбуку очевидно, за что - "за невосторженный образ мыслей"
дадада. Анон должен пронзить по удаленному ЖЖ с Фейсбуком за что забанен неизвестный ему писатель.
Анон должен пронзить по удаленному ЖЖ с Фейсбуком за что забанен неизвестный ему писатель.
Так если он тебе неизвестный, чего же ты так интересуешься?
Анон пишет:Анон должен пронзить по удаленному ЖЖ с Фейсбуком за что забанен неизвестный ему писатель.
Так если он тебе неизвестный, чего же ты так интересуешься?
Щаз отчитаюсь.